有剧透丨如果看懂了它的政治隐喻，绝对不会纠结剧情了

写了个长评，这里截取部分哦

（对剧情有疑惑的，可以点我页面找到我的剧情正叙解析长评哦，里面有全部正叙案情&细节的梳理）

简单说一下我自己的意见，我昨天看完以后在剧情上纠结了很长时间，有很多为什么，但是半夜想明白了一个事儿，就是导演（或编剧）是先有政治立场，最后有了这部电影。也就是说，政治立场是“骨”，悬疑剧情是“肉”，肉是用为“骨”服务的。

要完成这部电影，有两个设定必须实现：

1 老爷子必须死，必须不给家族留一分钱。

（因为美国精英阶层被大量的家族关系垄断，导演想说的是，但很多在其位的人都不谋其事，或者并没有相匹配的能力。他通过电影完成了美国精英阶层的一次“切断”和“自杀”）

2 外来移民必须入住这个房子。

（川普政策对移民很不友好，我身边好几个在美国的朋友取消了回国计划，怕回国了就回不到美国了。但导演/编剧认为，移民是这个国家的建设者，我们应该欢迎勤勤恳恳的移民入驻这个国家，来建设这国家，不应该封锁他们的上升途径。因为现实中难以实现，所以用电影完成了“移民的入驻”）。

既然这两个设定是必须实现的，那么剧情实际上只是通过悬疑，来尽可能合理化这两个设定。

这就可以理解了，为什么有些设定这么奇怪，老爷子为什么说死就死，这么毅然决然？因为编剧还没有做到让它100%足够合理化，把悬疑和政治诉求完全无缝对接。

所以，这部电影成也政治诉求，败也政治诉求，看起来就没有其他悬疑那么流畅。因为它本质其实为政治诉求服务，它是主题现行的，一定会有不合理之处。

*******

1 老爷子为何毅然决然地自杀？为何不给家人留一分钱？

剧情上的解读，我是这样理解的，老爷子发现一家人几乎个个都是寄生虫（老母亲和有产业的大女儿除外），虽然大孙女之流并不是本质上的坏，但是本质上大家都是寄生虫。如果他不死、不留给家人留一分钱，一家人永远不可能真正独立，世世代代都会成为没什么用的寄生虫，丧失在社会上生存的能力。

他宁愿用自己一死来换取全家人早日的、彻底的独立，哪怕这个钱不留给小护士，他肯定也会留给慈善机构的。

其实大女儿自己有事业，大孙女人也还算善良，有手有脚，都不会饿死的。

政治隐喻上的解读，因为美国精英阶层树大根深，就拿政治来说吧，川普和希拉里本质上是一类人，就是为了维护自己身为精英阶层的既得利益不要被撼动而安排职务、制定政策罢了。

里面能力很差却掌管了出版集团的儿子，就很像商人政客把自己孩子安插在高位上，以延续自己的利益，实际上德不配位。

总之里面家族的各个成员，都代表了某一类值得被讽刺的人物吧。

导演认为，美国精英阶层现在切断了移民和底层人上身的路径，只有通过“自杀”这种方式，切断既得利益者这种财务继承的脉络，社会才能出现真正的变革，美国才能真正有活力起来。

因为这个愿望现实中是不可能实现的，正常人都觉得钱一定会留给子女，更何况巨富的精英阶层！！这也是很多人理解不了为什么老爷子一分钱不留的原因，这不合常理。但正因为现实中精英阶层的财富无法撼动，以侵占社会资源的方式在滚动积累巨额财富，所以导演只能通过电影来完成精英阶层的“自杀”。

所以，立场需要，老爷子是必须死的啊！遗产是必须不能被家族继承的啊！

导演为了政治立场，把电影包装得那么好看，也是很拼啊！！！所以大家没必要纠结老爷子为什么死得那么决绝，还不给家族一分钱了。

*******

2 老爷子到底知不知道自己其实并没有打错吗啡？

我倾向于老爷子是知道的。这样推理有两个原因：

第一，老爷子看到小护士打错吗啡这么着急的神情，其实是若有所思的，巨镇定，当时应该已经知道“负负得正”了。他还点题说，要是有人把我的药掉包，以此来谋杀我，倒是挺好的小说，然后还在本子上记了一笔。（那里因为点题了的关系，我已经猜到药被事先掉包，小护士“负负得正”了。我想导演是有意提示观众的）（不知道算不算草蛇灰线，等老爷子死后警察来查笔迹，还可以发现这个“被掉包”的思路和线索。）

第二，吗啡是镇定剂，起效很快。短时间内老爷子应该感觉到不适了，没感觉到不适，就发现了药被掉包的秘密了。

这里，老爷子发现供吃供喝的家人要坑他，多少也有点心灰意冷，死志便更加决绝。

所以，他既然知道了血液里没有过量吗啡，自然也知道小护士不会获罪，那么就放心自杀咯。

他后面安排小护士再折返，瞒天过海，并不是为了洗脱小护士打错药的罪名，而是为了洗脱小护士割喉的嫌疑。

（这里没有直接证据证明他到底知道不知道。我只是倾向于他知道，觉得他不知道的，大家保留意见即可，这是没有盖棺定论的事，是有探讨空间的。）

*******

3 棋盘是不是故意弄翻的？老爷子为什么不立刻对外声称是自己打错了吗啡想自杀，以此帮小护士洗脱嫌疑？

这里没有确切的证据证明老爷子是不是故意弄错棋盘，但棋盘的存在为使得很多剧情更加合理化，它是工具性的存在，必须存在。

首先为了网红儿媳上楼来查看，可以借口是棋盘打翻，设下第一个迷雾弹；

其次也为小护士慌乱中拿错药，提供了一个合理的解释；

最后是引出“小护士围棋比大孙子好”的口角，给侦探提供了一条隐藏线索，让他猜到老爷子和大孙子在谈话中谈到了小护士，推理出当时大孙子已经知道小护士将会继承遗产，因此起了杀心。

工具性存在，不必纠结是不是故意。

4 为啥大孙子爬了一遍阳台，小护士又按照路径爬了一遍？是老爷子为了掩盖大孙子罪行吗？为什么窗外的楼梯那么明显，室内还要装模作样弄一副画来遮挡？

这是政治讽刺啊亲们。

不走大路走小路，暗喻没办法通过合法渠道在美国落地的移民，只能通过偷渡（爬窗）进入房子（美国）。

而当初大孙子（美国白人），不也是爬墙（坐船）到的屋子里（美国），换药（赶走了印第安人），自己试图成为房子（美国）的主人吗？

还要装模作样用一幅画把进入房子（美国）的通道堵死，何其讽刺！！！

只不过，电影因为主题先行，所以剧情没有解释地特别完满，那个窗户怎么看都怪怪的，所以我说，成也政治讽刺，败也政治讽刺。

电影最后还点题了哦！美队饰演的大孙子，朝移民小护士吼，你凭什么霸着我们家祖祖辈辈的房子不走！

007侦探说，什么叫你家的房子，你们老爷子也是八十年代从巴基斯坦人手里买的这房子好吗！！！！！

*******

5 小护士为什么最后还是占据了房子？她是不是真的善良？还是腹黑？

为什么必须最终由移民来霸占这个房子，前面说了，因为这是政治讽刺必须安排的情节——移民留下，白人精英阶层滚蛋。

至于小护士是不是真善良？我倾向于是的。必须是一个真善良的人夺得了这个房子，所有的面上的剧情才能获得合理性——正义战胜了邪恶。

（这一点是不用怀疑的，因为没有反抗方的正义性，这个命题、这部电影是不会成立的。小护士代表的是相对正义或者说“无害”、弱小的移民，这是小护士所代表的符号意义，她的对立面是嗜血的资本，所以有人说，小护士才是最终的BOSS，这一点我觉得只是观众开脑洞而已，编剧这样去写的话，这部电影就整部垮掉了，因为它的核心立意就不存在了。总之你们开心就好。）

6 为啥最后美队大孙子，当着这么多人的面拔刀？明明几个警察在场，图什么？

这里我一开始死也想不通，拔刀干什么，你拔刀你也分不到遗产啊？

后面想通了，它就是一个政治隐喻功能，（所以编剧忽略了剧情上的严密性和合理性），你看座位上明晃晃的刀，气势汹汹的大孙子，像不像虚张声势的美国？或者外强中干的精英阶层？

你看，你表面上弄得国家很强大，或者精英阶层很牛掰的样子，结果刀子一套出来，发现就是个没卵用的弹簧刀啊！你也就是看着厉害而已！

*******

但是，因为这部剧有政治诉求，有主题现行的问题，所以情节因为为了政治主题服务，会落下很多不合理之处。

我看的时候就觉得有些地方写的不合理：

1 小护士那么善良，但是大部分时候都在掩盖“罪行”，碰到侦探什么都不说，碰到美队大孙子却轻易说了；

2 一直渲染小护士智商高，围棋好。我以为后面她会逆袭，跟大家族有什么Battle，结果并没有，她还是被美队大孙子玩得团团转。

3 我以为老爷子看穿了一切，所有一切尽在掌握，然而电影也没有交代。也许最后把人物智商提高一点会更好吧……我看的时候真的觉得每一个人智商都好低哦……