我们反恐倒是的确不怎么需要这个，反正不用像西方一样在法庭上钻牛角尖。但是我们有舆论战啊，correction技术是舆论战线的利器啊。
我举个例子吧，前几天南方某特别行政区的某大学生，半夜从一个停车场大楼上摔下来死了，当地暴徒说他是被警察推下来的。所幸有监控拍到他们一伙其实是在楼边玩跑酷，之前有人都差点摔下去，所以这人其实是自己作死的，狠狠打了暴徒的脸。
你们假设一下，如果运气不好，监控没有拍到有利的画面，那怎么办？怎么才能堵住暴徒造谣之口？假设有类似correction的技术，难道不就这个时候能派上用场吗？
最赞回应
谁知道我们看到的视频 是不是已经是corrected版本呢……
lz说话的口吻感觉和frank他们一样，开口暴徒闭嘴暴徒，预设民众都是暴徒，认为correction若用在己手肯定是天然正义的、监控拍到的都是“有利的画面”。这部剧讲的就是谁有资格定义“有利”？究竟对谁有利？
是的，这部剧就是让人反思程序正义和正义，以及实施正义的手段，你楼下那个不知道看这剧看出来些啥
想多了，就像这样消灭一切让别人闭嘴就行了，哪用伪造什么 🤣
所以拍到的跑酷是假的？你是这意思不😂
谁知道我们看到的视频 是不是已经是corrected版本呢……
所以拍到的跑酷是假的？你是这意思不😂
所以这就是这部剧细思极恐的地方
其实这和狼来了差不多，有的游戏一次也不要玩
没有需求，就算是真的罪犯，也要用真的证据，而不是伪造证据
lz说话的口吻感觉和frank他们一样，开口暴徒闭嘴暴徒，预设民众都是暴徒，认为correction若用在己手肯定是天然正义的、监控拍到的都是“有利的画面”。这部剧讲的就是谁有资格定义“有利”？究竟对谁有利？
啥阅读能力啊......
是的，这部剧就是让人反思程序正义和正义，以及实施正义的手段，你楼下那个不知道看这剧看出来些啥
好吧，我的意思是，上边两位你们说的没错，但你们应该是误会楼主的立场了
你们这类人最逗的是可以基于一个表述中不重要的因素来否定整个表述。
当然最逗的还是，楼主是你们友军但可惜你们智商太低。。。
仔细品了一下品出来了
想多了，就像这样消灭一切让别人闭嘴就行了，哪用伪造什么 🤣
https://www.bilibili.com/video/BV1Ci4y127pD 哪需要什么深伪技术，我请的全是演员，你能奈我何 🤣
要什么correction那么麻烦，直接你法我笑
> 我来回应