但是呢，问题在于本片的语境。
本片几乎一开始就告诉你了日本必然打不过“工业实力大50倍，石油产量大120倍”的美国，所以开战必败。在这种前提下，任何人都会深深感觉到：打？打个大西瓜啊！打的结果就是镜子小姐站在轰炸后的废墟和灰烬中。只要选择战争，就是选择灭亡。
所以你会觉得本片的结论就是不要战争。
但你忘了本片的语境...本片的语境是敌人“工业实力大50倍，石油产量大120倍”。
如果是“我方”“工业实力大50倍，石油产量大120倍”呢？那是不是轮到敌方的女朋友站在废墟中了？
如果一个人秉持着“不要对“工业实力大50倍，石油产量大120倍”的敌人开战”的理念，那么当敌人工业实力小50倍、石油产量小120倍的时候，他仍然会选择不战吗？
反之，如果一个人的反战理念是“敌人也是人，也会因战争而感到痛苦，我有同情心，我知道敌人遭受这样的痛苦之后良心终生难安，所以我不战”，或者“战争使人异化，无论敌我都在战争中变成野兽，我不想变成野兽，所以我不战”，那么，无论敌我实力对比如何，这人都会选择不战。
我觉得，反战，完整的表述应该是“反对挑起或发动战争”，而不是泛泛地反对一切“战争行为”。
> 我来回应