登录/注册
下载豆瓣客户端
豆瓣 6.0 全新发布 ×

豆瓣

扫码直接下载

iPhone · Android
  • 豆瓣
  • 读书
  • 电影
  • 音乐
  • 同城
  • 小组
  • 阅读
  • FM
  • 时间
  • 豆品
豆瓣电影
搜索:
  • 影讯&购票
  • 选电影
  • 选剧集
  • 排行榜
  • 影评
  • 2024年度榜单
  • 2024年度报告

这部片是英国人对一战的一个自嗨

无敌的小明 2019-11-21 21:00:45

并不是反应一战大多数事实的一部片。影片里索姆河战役英国人一阵冲锋,就赢了,时间就从1916跳跃到1918年德国人投降了,搞的似乎索姆河之战是他们赢了一样,这是一种严重的误导。这是一部只反映片面事实的、自嗨式的纪录片,假如作为英国自己纪念第一次世界大战100周年的纪录片是没什么问题的,但是你想拿他当做了解一战的历史,还是不要的,根本不是这样的。

实际上我觉得不如法国人拍的一个系列《启示录:第一次世界大战》,也是复原成彩色胶片。网上就有免费在线看的。至少法国人的自嗨比英国人的自嗨全面一些(虽然基本就是西线战场,基本屏蔽俄国人和其他小国家的存在)。


赞
转发
回应 只看楼主

最赞回应

    hana
    2019-11-23 01:34:36 hana

    “本片故意不识别士兵和战场,因为那样会因为太多事实而框住影片,并拖慢节奏。影片要表达的是士兵的(普遍)体验。”(摘自豆瓣花袭人翻译的影片幕后花絮)
    电影里没说那是索姆河战役,用了那段影像更不是为了说明索姆河战役的输赢,影片的导向也不是让大家关注战争的输赢,而是战争的非正义性,所以我觉得不存在你说的误导。影片自身目的就不是要描摹一战的全部历史事实,而是要展现一战中英国普通士兵的心理状态。这本身就是一部以个体的视角看待一战的纪录片。但你用自嗨这个词实在不恰当,你不能说你没从中收获你想要的“一战的全面真实历史”,就说它只能感动自己吧。

    赞(75) 来自 豆瓣App
    >
    Jace Beleren
    2019-11-21 22:58:54 Jace Beleren

    我倒觉得这片的导演根本不关注谁赢谁输,战争有哪些阶段,哪些战役是关键的。全篇我看到的更多是对战争生态的记录与描述,一个普通民众而不是将军或者战争决策者在战争中的处境。而且他不关注特定人,他只关注一个普遍现象,呈现的影响几乎都是每一个战士都会遇到的。

    赞(57) 来自 豆瓣App
    >
    Hephan
    2019-11-26 11:32:15 Hephan

    lz欣赏能力有限

    赞(32) 来自 豆瓣App
    >
    Jace Beleren
    2019-11-22 08:38:54 Jace Beleren
    所以我说他是自嗨式的纪录片,他截取的是战争中他“喜欢”的片段,却有更多东西他略过了。 片中
    所以我说他是自嗨式的纪录片,他截取的是战争中他“喜欢”的片段,却有更多东西他略过了。 片中描述的那场战役叫索姆河战役,我不想叙述更具体,因为这网上都是信息。在影片中他虚构了一个幻象,这个幻象不是事实,他用蒙太奇式的手法忽略了这场战争的深刻痛苦。 在这部片中,一战被导演描述为一餐野餐,一场聚会,大家在一起开了一个派对,派对中大家也许有争吵,但是最终收场了。 事实是这样的吗?应该这样描述这件发生在101年前的人类悲剧吗?
    ... 无敌的小明

    描写一场屠杀会有很多种手法,你所倡导的可能是大场面的,具体的,全局式的,最后会有具体统计情况。但可能这就离个人有点远了,导演在这部片显然是在探索另一种记录方式,关注的更多是个人,强调的是个人带入战争与沉浸式体验,不是冰冷冷的战绩啥的。在纪录片里我看到的是士兵不再是一个个棋子,残酷不是数字上的恐怖,而是真实的战场体验。实际上这是哪场战役并不关键,甚至一战都只是载体,它探讨的只是世界大战下的个人人生体验。

    赞(30) 来自 豆瓣App
    >
    Di Santo
    2019-11-26 20:16:51 Di Santo

    lz压根没看懂本片

    赞(22) 来自 豆瓣App
    >
Jace Beleren
2019-11-21 22:58:54 Jace Beleren

我倒觉得这片的导演根本不关注谁赢谁输,战争有哪些阶段,哪些战役是关键的。全篇我看到的更多是对战争生态的记录与描述,一个普通民众而不是将军或者战争决策者在战争中的处境。而且他不关注特定人,他只关注一个普遍现象,呈现的影响几乎都是每一个战士都会遇到的。

赞(57) 来自 豆瓣App
>
无敌的小明
2019-11-21 23:27:05 无敌的小明 (西郊有密林 助君出重围)
我倒觉得这片的导演根本不关注谁赢谁输,战争有哪些阶段,哪些战役是关键的。全篇我看到的更多是
我倒觉得这片的导演根本不关注谁赢谁输,战争有哪些阶段,哪些战役是关键的。全篇我看到的更多是对战争生态的记录与描述,一个普通民众而不是将军或者战争决策者在战争中的处境。而且他不关注特定人,他只关注一个普遍现象,呈现的影响几乎都是每一个战士都会遇到的。
... Jace Beleren

所以我说他是自嗨式的纪录片,他截取的是战争中他“喜欢”的片段,却有更多东西他略过了。
片中描述的那场战役叫索姆河战役,我不想叙述更具体,因为这网上都是信息。在影片中他虚构了一个幻象,这个幻象不是事实,他用蒙太奇式的手法忽略了这场战争的深刻痛苦。
在这部片中,一战被导演描述为一餐野餐,一场聚会,大家在一起开了一个派对,派对中大家也许有争吵,但是最终收场了。
事实是这样的吗?应该这样描述这件发生在101年前的人类悲剧吗?

赞(2)
>
无敌的小明
2019-11-21 23:29:30 无敌的小明 (西郊有密林 助君出重围)
我倒觉得这片的导演根本不关注谁赢谁输,战争有哪些阶段,哪些战役是关键的。全篇我看到的更多是
我倒觉得这片的导演根本不关注谁赢谁输,战争有哪些阶段,哪些战役是关键的。全篇我看到的更多是对战争生态的记录与描述,一个普通民众而不是将军或者战争决策者在战争中的处境。而且他不关注特定人,他只关注一个普遍现象,呈现的影响几乎都是每一个战士都会遇到的。
... Jace Beleren

或者我换一个角度表达我的看法。
假如一战是一场屠杀,应该这样描述屠杀吗?
我觉得这片太肤浅了

赞(2)
>
Jace Beleren
2019-11-22 08:38:54 Jace Beleren
所以我说他是自嗨式的纪录片,他截取的是战争中他“喜欢”的片段,却有更多东西他略过了。 片中
所以我说他是自嗨式的纪录片,他截取的是战争中他“喜欢”的片段,却有更多东西他略过了。 片中描述的那场战役叫索姆河战役,我不想叙述更具体,因为这网上都是信息。在影片中他虚构了一个幻象,这个幻象不是事实,他用蒙太奇式的手法忽略了这场战争的深刻痛苦。 在这部片中,一战被导演描述为一餐野餐,一场聚会,大家在一起开了一个派对,派对中大家也许有争吵,但是最终收场了。 事实是这样的吗?应该这样描述这件发生在101年前的人类悲剧吗?
... 无敌的小明

描写一场屠杀会有很多种手法,你所倡导的可能是大场面的,具体的,全局式的,最后会有具体统计情况。但可能这就离个人有点远了,导演在这部片显然是在探索另一种记录方式,关注的更多是个人,强调的是个人带入战争与沉浸式体验,不是冰冷冷的战绩啥的。在纪录片里我看到的是士兵不再是一个个棋子,残酷不是数字上的恐怖,而是真实的战场体验。实际上这是哪场战役并不关键,甚至一战都只是载体,它探讨的只是世界大战下的个人人生体验。

赞(30) 来自 豆瓣App
>
无敌的小明
2019-11-22 08:44:00 无敌的小明 (西郊有密林 助君出重围)
描写一场屠杀会有很多种手法,你所倡导的可能是大场面的,具体的,全局式的,最后会有具体统计情
描写一场屠杀会有很多种手法,你所倡导的可能是大场面的,具体的,全局式的,最后会有具体统计情况。但可能这就离个人有点远了,导演在这部片显然是在探索另一种记录方式,关注的更多是个人,强调的是个人带入战争与沉浸式体验,不是冰冷冷的战绩啥的。在纪录片里我看到的是士兵不再是一个个棋子,残酷不是数字上的恐怖,而是真实的战场体验。实际上这是哪场战役并不关键,甚至一战都只是载体,它探讨的只是世界大战下的个人人生体验。
... Jace Beleren

我说的正是在这件事上导演的虚假和片面。

赞(2) 来自 豆瓣App
>
无敌的小明
2019-11-22 08:45:39 无敌的小明 (西郊有密林 助君出重围)
描写一场屠杀会有很多种手法,你所倡导的可能是大场面的,具体的,全局式的,最后会有具体统计情
描写一场屠杀会有很多种手法,你所倡导的可能是大场面的,具体的,全局式的,最后会有具体统计情况。但可能这就离个人有点远了,导演在这部片显然是在探索另一种记录方式,关注的更多是个人,强调的是个人带入战争与沉浸式体验,不是冰冷冷的战绩啥的。在纪录片里我看到的是士兵不再是一个个棋子,残酷不是数字上的恐怖,而是真实的战场体验。实际上这是哪场战役并不关键,甚至一战都只是载体,它探讨的只是世界大战下的个人人生体验。
... Jace Beleren

一件根本不是那样的事实,被蒙太奇的手法描绘成他自己幻想的那样,所以才说是自嗨式的。

赞(2) 来自 豆瓣App
>
无敌的小明
2019-11-22 08:47:39 无敌的小明 (西郊有密林 助君出重围)
描写一场屠杀会有很多种手法,你所倡导的可能是大场面的,具体的,全局式的,最后会有具体统计情
描写一场屠杀会有很多种手法,你所倡导的可能是大场面的,具体的,全局式的,最后会有具体统计情况。但可能这就离个人有点远了,导演在这部片显然是在探索另一种记录方式,关注的更多是个人,强调的是个人带入战争与沉浸式体验,不是冰冷冷的战绩啥的。在纪录片里我看到的是士兵不再是一个个棋子,残酷不是数字上的恐怖,而是真实的战场体验。实际上这是哪场战役并不关键,甚至一战都只是载体,它探讨的只是世界大战下的个人人生体验。
... Jace Beleren

其实我根本不强求你理解我在说什么,希望你通过对这部片的喜爱,激起你了解两次世界大战历史的兴趣。

赞 来自 豆瓣App
>
hana
2019-11-23 01:34:36 hana

“本片故意不识别士兵和战场,因为那样会因为太多事实而框住影片,并拖慢节奏。影片要表达的是士兵的(普遍)体验。”(摘自豆瓣花袭人翻译的影片幕后花絮)
电影里没说那是索姆河战役,用了那段影像更不是为了说明索姆河战役的输赢,影片的导向也不是让大家关注战争的输赢,而是战争的非正义性,所以我觉得不存在你说的误导。影片自身目的就不是要描摹一战的全部历史事实,而是要展现一战中英国普通士兵的心理状态。这本身就是一部以个体的视角看待一战的纪录片。但你用自嗨这个词实在不恰当,你不能说你没从中收获你想要的“一战的全面真实历史”,就说它只能感动自己吧。

赞(75) 来自 豆瓣App
>
hana
2019-11-23 01:44:28 hana

描述体验并不等于虚假和幻想

赞(2) 来自 豆瓣App
>
Hephan
2019-11-26 11:32:15 Hephan

lz欣赏能力有限

赞(32) 来自 豆瓣App
>
Di Santo
2019-11-26 20:16:51 Di Santo

lz压根没看懂本片

赞(22) 来自 豆瓣App
>
不系
2019-11-27 16:48:51 不系
lz压根没看懂本片
lz压根没看懂本片
Di Santo

同意...导演白表达了😂

赞 来自 豆瓣App
>
momo
2019-12-05 22:04:26 momo

侧重于士兵心理

赞 来自 豆瓣App
>
艾我所爱
2020-02-13 13:01:00 艾我所爱

仔细看,旁白和影像并不是同步的…

赞 来自 豆瓣App
>
Mn_Kin
2020-02-25 15:54:25 Mn_Kin

这电影是对一战英国存世的部分真实影像的修复还原,所以更多的是英国获胜的场面,失败的场面摄影师也都不再老去了

赞(3) 来自 豆瓣App
>
骚🐱
2020-02-25 17:29:00 骚🐱

已举报

赞(3) 来自 豆瓣App
>
Misty Rain
2021-04-08 15:07:30 Misty Rain

你说说lz没看懂哪?你说没看懂就没看懂?

赞 来自 豆瓣App
>
Iq终结者
2022-11-07 00:07:06 Iq终结者 (Lebenslangerschicksalsschatz)

这片子导演是新西兰人啊...

赞
>
纵览
2024-01-13 23:04:50 纵览

一个纪录电影的容量就这么大,用大背景小剖面的手法很有艺术性。再者,楼主悟到的和这个电影要反映的根本就是南辕北辙。“自嗨”这个词,真的看不出对人和人类文明的尊重,甚至是一种自私和冷漠的说辞。你的一通大论,可能刚刚符合“自嗨”的词意。

赞 来自 豆瓣App
>
埃克斯佳盼
2024-04-12 00:58:08 埃克斯佳盼

牛头不对马嘴

赞 来自 豆瓣App
>
牙床仙子
2024-05-20 22:23:01 牙床仙子
lz欣赏能力有限
lz欣赏能力有限
Hephan

同意

赞 来自 豆瓣App
>
牙床仙子
2024-05-20 22:25:12 牙床仙子

楼主用“自嗨”这种词就已经暴露了,他平时就是个爱玩网梗的乐子人。这种人你能指望他看懂什么深层的东西?
这种人就是看个表面,然后开喷。在他眼里凡事只有黑白对错

赞 来自 豆瓣App
>
不再流浪的过客
2024-09-13 15:27:16 不再流浪的过客 (cure your soul)

本片讲述的并不是单一的索姆河战役,守访人群众多

赞 来自 豆瓣App
>

> 我来回应

> 去他们已不再变老的论坛

最新讨论 · · · · · · (全部)

拍的好但是很扯淡的反战(更上一层楼)

太真实,希望世界永远和平!(就是布瓜啊)

有一个问题。为什么一百年前在战争里士兵都对彼此...(Jack S)

为什么结尾说当时招工不招退伍军人?(Yuwe C.)

请问适合小孩看吗(在黑暗的河流上)

© 2005-2025 douban.com, all rights reserved 北京豆网科技有限公司 关于豆瓣 · 在豆瓣工作 · 联系我们 · 法律声明 · 帮助中心 · 移动应用