"标题:"蛤蛤蛤,这么多年头一次看到这么奇葩的剧,奇葩中的奇葩是这个剧的基调还如此的严肃
目前只看了两集
先说下第一集就让我万分诧异的一件事 就是警察跑去那个妈妈家里 看到被杀儿子的相框摆在那 就说要开搜查证了 这里我倒回去看了好几遍 以为我看漏了相框上写的什么或者有什么细节 然鹅到最后也没看明白警察到底看到了什么鬼 就是一个相框啊 上不就写了个twinkle吗 黑人问号+1 接来的审讯环节就更喜剧了 警察认为妈妈有嫌疑的证据是她电脑一个叫twinkle文件夹里有死去儿子的旧照片和视频 黑人问号+2
大概是我太愚笨了 实在是看不懂这里警察行动的逻辑关系 然而看到后面就发现不是我笨 而是这个剧的设定就是这样 演了两集 整个剧关于这两个案子没有给出任何一丁点实质性证据 全是各方的道听途说和臆断猜测 从警察到律师再到这个妈妈以及被打的人 没有一个人有一点正常人的思维能力和行为方式 然而大家还理所当然的各自为政 包括之前那个网络暴民 一张ins照片就能让网民高潮迭起?就算是网民也没有这么傻 想起之前成都七中食堂那个假新闻 人家好歹还是花了功夫作假的
要不就是别人随便说说我就信了 要不就是不管怎么样关键性证据就是没有或者不告诉你 比如当年那个杀人犯到底是谁 其实是有人知道的 但就是不能说 说出来了地球就要毁灭一样 加上这些人个个在里面表现的如此苦大仇深 简直把我看得哭笑不得
最赞回应
看剧的时候不要玩手机靴靴
是看到了相框附近刻的一句话,跟网上发布消息用的一样,很精彩你get不到哦
相框只是为申请搜查令提供了依据,然后由检察官判定后提出逮捕,至于证据,则是在庭审中才会逐渐展示的,所以辩方律师才会不建议无罪抗辩,因为你不能预料到检方会找到什么关键证据。
这部剧还是挺严谨的,至少比大多数政律剧要合格一些。
楼主是个傻子
这个其实是根据真实事件改编的,当初英国两个10岁男孩残忍虐杀了一个2岁幼童。后来其中一个男孩又犯事了就被曝光了,另一个男孩就从此消失在茫茫人海中。有部电影boy A也是根据这起事件改编,加菲主演。
至于相框,受害者告诉警探凶手说得那句话就是相框上的一句话。所以警察立刻要申请搜查令了。
我本來看到女主是大西洋帝國的Mistress還想看看.......你的feedback簡直實力勸退
是看到了相框附近刻的一句话,跟网上发布消息用的一样,很精彩你get不到哦
这个其实是根据真实事件改编的,当初英国两个10岁男孩残忍虐杀了一个2岁幼童。后来其中一个男孩又犯事了就被曝光了,另一个男孩就从此消失在茫茫人海中。有部电影boy A也是根据这起事件改编,加菲主演。
至于相框,受害者告诉警探凶手说得那句话就是相框上的一句话。所以警察立刻要申请搜查令了。
看剧的时候不要玩手机靴靴
没错。这才是解答问题的关键
原来是我跳过了警察在法庭上说的话 然而
1.因为发布照片ins账号的密码是twinkle 然后相框上出现twinkle 所以就可以初步锁定妈妈了
2.受害者醒来说 袭击者说don't let evil near kid 和ins 照片下面附文一致 所以又可以彻底锁定妈妈了
嗯 非常完美的“证据”
真的看不懂啊 不是我玩手机
前面有同学说这是真实事件改编 讽刺的是 当初那么轰动又是游行又是万人签名 到现在大多数人包括英国观众都以然忘记james bulger这个案子了
改名换姓也是在杀人犯做了7年牢后生效的
在这个改编里 相近的时间线 除了这个妈妈病态一般的要声讨正义 po一张照片就引来3000义愤网民跟帖和可能的报复事件
确实非常可信
相框只是为申请搜查令提供了依据,然后由检察官判定后提出逮捕,至于证据,则是在庭审中才会逐渐展示的,所以辩方律师才会不建议无罪抗辩,因为你不能预料到检方会找到什么关键证据。
这部剧还是挺严谨的,至少比大多数政律剧要合格一些。
正如你说只看了两集下的评语,起初两集看完我也有同感,可是三集交待了很多人物动机的背景,想必后面你也知晓了。你也可能没弄懂这部剧的主题和西方司法是为人权服务的道理,就像警察叔叔说的——这个案子不是为了翻案,是当下对谁才是“被害者”一方的判定。
楼主是个傻子
> 我来回应