[第9集] 这个辩题很适合思考，但对正方不利

（反）野红梅：继续走泼妇路线，但很明显紧张了气势比初选弱太多，之后battle还卡的要死。

（正）李思恒：反应很快，算是这季非辩手素人里最佳了。

（反）飞飞：个人觉得很弱，逻辑说服不了我，最后又开咆哮模式，但很多支持票，无法理解奇葩说现场观众的想法。

（正）杨奇函：以前的人人好友，发现现在大家慢慢能接受他了哈哈，可能现在大家不觉得他狂觉得还算活泼可爱？

（反）詹青云：我喜欢的辩论风格。从根本目的分析，还从生理和社会上提到男生更容易冷静，所以应该男生先道歉。

（正）陈铭：不吵架一个好的预防方法就是订好规则，谁错谁道歉有利于完善规则。呼唤爱确实强，把票数拉回了接近五五开。我甚至觉得他一对一优于詹青云。

最后正方输了，感觉是因为教练结辩时肖骁明显弱于马薇薇。

个人心中本期辩手排名：陈铭=詹青云>杨奇函=李思恒>飞飞>野红梅。在整个新人中李思恒绝对是上游的，可惜了。

薛兆丰：教授这次的观点我让我多次纠结。他提出博弈论角度，吵架是很难分清谁对谁错的冲突，冲突时想打破僵局，一个好办法订一个好执行的规则。譬如税收房产税卖方出，是否就是卖方吃亏呢？实际上交税的是更渴望成交的人。

蔡康永：道歉方实际上是往情感账户存钱，被道歉方则相反。所以单方面的流失不容易稳定。

我最早看到这题目，觉得铁定是谁错谁道歉啊，这还能辩？

我起初被詹青云说服了，但转念一想，这样的结论应该是“男生可以更多次先道歉”，而不是绝对的“男生先道歉”。詹青云的辩论让我从原先单纯的五五开，变成六四或者七三开。

但绝对不能是十零开，当完全十零开，那这个道歉我认为就失去本身道歉的意义了，很容易口服心不服而流于形式。我很认可陈铭说的订好规则和完善规则。诚然，规则不能尽善尽美，但也不能因此将对错的规则放在第二位。

教授这次的观点我一开始不太认同，当下反应是这个逻辑不对，反例是地主收高税的规则。后来想了一下情侣好像又可以，男生先道歉，确实可以根据等价交换在其他地方交换回来，而女生确实很可能比男生更需要这个道歉。不过我还是不赞同绝对的男生先道歉，男生先道歉有点强行规定，太多的规定反而是一种束缚。男生先道歉更应该是种建议，而不是硬邦邦的规则。

詹青云和薛兆丰把我从一个五五开的谁错谁道歉，转移到了一个中间地带。

所以说这次的辩题很有想法，原本觉得谁错谁道歉是天经地义。而谁错谁道歉，按照我的理解就是五五开，未必就比十零开更合理。这就是辩论的空间。