[第5集] 正方不应该用洗白键盘侠的角度去辩论。

正方一直拿“部分”例子来证明键盘侠正义，是好的，是侠。而对于另外部分，显而易见的反例:道德绑架甚至逼死人命而避而不谈。这是一种洗白的方式，而不是辩论的方式。要说服别人，就要对与错都要想到、谈到，而不是坚持说对的当面，回避错的方面。薛教授始终能说到点子上:什么叫正义。这个前提都没有说明的话，辩论的力度肯定是不够的。就像李诞说的“只能说明键盘侠里有侠，而不能说明键盘侠是侠“。

我觉得正方反而应该回避键盘侠代表正义这件事，显而易见是说不通的，而且现实生活本身键盘侠这三个字就充满了讽刺。他们不应该选择性屏蔽。而比如papi所提到的那个“精分”键盘侠所体现出来的同一个人身上的冲突和分裂，“正义“标准的不稳定性、人性本身，都很值得讨论。

总觉得现在辩论得都太浅表了，讨论的面太窄，有点非黑即白的意思。说服人的能力越来越低了。单纯讨论对和错没什么意义，没有绝对对错，只有一个程度问题，辩论的输赢也就差在很微妙的一个平衡上，稍微倾斜一点，结论就出来了。导师们很牛逼的一个共同点在于，都不会谈到自己的观点是“正确”而对方的观点是“错误”的，甚至认可，接纳对方的观点，但摆出另一个观点来做一个取舍。这就是程度的问题。

正方给我感觉最有道理的一句话就是秦教授说的，中国娱乐圈为啥这x样，因为“我们骂他们骂少了”。起码他说得是键盘侠骂人存在积极作用，而不是洗白他们的骂不是骂，是“专业““文明“的“探讨。话糙理不糙。谁也没规定大侠从来都对，但是错咋了？错得理所当然才叫牛逼。

秦教授如此接地气，淘汰简直太可惜！