最后凶手证实是男性，那么之前波洛判断凶手可能为女性的情节设置作用何在？
是为了体现凶手对波洛很痴迷吗？因为凶手的信表现了对波洛的过痴迷所以让波洛以为凶手是女性吗？
或者仅仅为了误导观众认为片中的女性才是真的凶手？那样的话以波洛犯一个不该有的失误为牺牲换取这样的情节转折是不是太生硬了？
[第3集] 提问：为什么这样判断凶手
第3集最新讨论 · · · · · · (全部)
最让人生气的就是这个傻叉编剧还总觉得自己比阿婆聪明([已注销])
为什么会有别的声音出现(姜豆)
第三集(姜豆)
房东家的女儿提供什么服务？(Luigi)
油画Agnus Dei（Lamb of God）在BBC改编阿加莎-克...(昂昂万里)
什么烂怂意识流推理片？(eilish)
可能是因为那些信的遣词造句有明显的雕琢的痕迹.所以一开始判断可能为女性
不排除女性凶手的原因是匿名信，在那个年代作者认为写匿名信这一行为被赋予了女性特征
阿加莎的另一部小说《古墓之谜》也提到匿名信，也同样提出了这一观点
哇太感谢了！完全解答了我的疑惑还帮我增长了知识！
> 我来回应