平民谈什么环保?80%的平民才消耗了20%的资源,再环保,有屁用啊?
这个世界最大的资源浪费来自于富人,和富国。对水,能源最大的消耗来自工业。你对一个发展中国家的人去讲环保?一个发达国家人一个月消耗的资源,也许等于他一年消耗的。
你和穷人讲环保?富人住一次五星级酒店所造成的资源消耗和浪费相当于他一个月消耗的。
富人会开始放弃优越的生活方式吗?会不住五星级开始住廉价酒店?反正就算最后资源紧张,最先倒霉的也是穷人。
一切一旦开始,就不会逆转,这不是是不是的问题,只是什么时候的问题。
让穷人都去谈环保,要求每个人都环保,这样可以转移焦点,将注意力从主要消费国身上移开。顺便,富国再把环保设备环保产品拉到穷国,做二次剥削。
要环保还是要发展?这是个问题。要二者兼顾,自然拖慢经济发展的速度,这样一来,要追上西方发达国家简直就是不可能完成的任务。
片子中有一个论调很明显:要是所有的国家都效仿西方发达国家的生活方式,每个家庭都拥有汽车什么的,那么这个世界就会崩溃。这个观点显然是针对中国这样的发展中国家来说的
人家是经济达到足够水平了谈环保,我们这里的环保很冠冕堂皇,背后完全不是一回事。其实,对于商人来说,环保是一门前途很光明的生意而已。
环保是富人国家才关注的,你瞧,咱们国家很少在这方面有什么动作。
2009-06-27 22:08:38 很想长胖
环保是富人国家才关注的,你瞧,咱们国家很少在这方面有什么动作。
=============================
这事应该国家关注,严格控制像造纸厂,化工厂的污染水处理。否则水源都污染了,还来对民众谈节约用水,有意义吗?
这片子也太忽悠人了 世界就该你们西方人来享受?恶心的很
这片子也没忽悠人,推广人类与地球和谐相处的理念是对的,电影的消费对象不仅在富国富人,也有我们这些穷国穷人。
我只是觉得环保这个概念很忽悠人。
人口爆炸是大问题,感谢计划生育,虽然它已经导致了中国的年龄老化问题。
中国正在大力发展太阳能和风能,国家投入了大量的财力,用金钱支持那些愿意使用太阳能的企业和个人。不能说中国什么都没有做,据我所知,中国是全球最大的太阳能电池板生产地,并且它正在变成最大的销售市场。
只是咱们中国的人口实在太多了,因为这巨大的人口数,很多在西方发达国家可行的办法,在我们这里就变得不可行,因为我们的耕地面积和水资源不够。
今天,这个世界的城市发展模式无疑是不可能持续发展的,它正走向没落,只是我们大多数人都感觉不到而已,还在美滋滋地向城市生活方式挺进。
更多地,有效地控制工业污染确实很重要,能够做到这一点,只能依靠政府。我们能够做的就是尽可能地逃离城市。
豆瓣中很难看的这么精辟的论述,顶了
是人 就该环保
环保是每个人的责任 虽然你觉得别人比你做的过分 对环境的污染更大 可是每个人都在消费能源 都在从自然中汲取营养 做些事情回报她吧
片子很好,不过什么都改变不了罢了
环保和富人穷人没什么关系,地球只有一个。地球没了,别管富人穷人都玩完~!
就像2个富人和8个穷人做一条船,船快沉了,你能说富人想招去吧,穷人继续凿洞?
我们大多都是平凡的小人物,既不是搞工业也不在政府部门工作,所以那些所谓的大的环保理论对我们来说的确感觉心有余而力不足。一人之力是很微不足道,但13亿人力量却是巨大的,众木可以成林,我们如果都能从身边小事开始保护环境,比如政府提倡节能的小排量的车……我们尽量用环保袋,空调温度开高点,少吃肉……都是可以给保护环境尽点绵力的。
都是对的,楼主观点也对,号召大家都环保也对。
这是一种态度~~没钱也可以环保,把洗手的水洗脸的水收集起来,用来冲厕所。出入注意关灯,煮鸡蛋只需要3分钟,这些东西都是我们可以做的。不是说穷人就不能未地球做些什么。关键是有没有那种呵护地球的心态!!!!
有钱人有有钱人的责任,穷人有穷人的责任。功劳不因付出多少而定。大家都来注意一下吧。。。从自己的微小生活做起。
欧 阴谋论
天,少见的评论啊,一直都以为豆瓣挺恶搞的。
我估计lz是非洲某个国家的公民
惠普電腦:毒!
這是一個大牌子失信於消費者,睜大眼晴說謊的故事。
全球電腦業界巨頭惠普,曾在2007年向全球消費者承諾,在今年底前逐步淘汰其電腦產品中的有毒物質。但綠色和平發現,他們竟偷偷在其網站上偷偷將把履行承諾的時間表延遲!
於是綠色和平三名身著防化衣的成員來到惠普中國總部,頭戴面具,打扮成惠普首席執行官馬克•赫德(Mark Hurd)的模樣,把三台寫上「毒」字的電腦交還惠普。
惠普曾在2007年承諾在2009年底,逐步淘汰其電腦產品中(不包括其伺服器和印表機線)的溴化阻燃劑(BFRs)和聚氯乙烯(PVC)等有毒物質。惠普不單不信守承諾,更偷偷在其網站把履行承諾的時間從2009拖延到2011年,也沒有訂下他們產品去除有毒物質的具體時間表。
綠色和平譴責惠普出爾反爾,要求公司立刻停止向消費者出售含有有毒物質的產品。
人體會在使用電子產品的過程中,隨室內浮塵接觸到溴化阻燃劑。同時,大部分溴化阻燃劑持久性很高,並累積在環境和人體中,影響我們的荷爾蒙系統、干擾內分泌,並防礙大腦和骨胳的發育。
聚氯乙烯則是所有塑膠中最危害環境的一種,丟棄後會釋放出有機錫、鉛及鎘等有毒物質,並在燃燒時產生致癌物二噁英。
令人失望的失信
惠普失信於消費者,令人失望。反觀其競爭對手蘋果電腦,新產品線已經做到完全不含溴化阻燃劑和幾乎不含聚氯乙烯;戴爾、聯想和宏基等商家們也已紛紛推出完全不含、或者大幅減少這兩種物質的新產品。
世界不需要有毒產品
把有毒產品還給惠普!綠色和平早在早在2005年三度與惠普中國總部交鋒,催促他們儘快「戒毒」。作為全球最大的個人電腦公司,惠普完全有能力、更有責任去率先履行對消費者的健康和環境承諾!世界不需要惠普的這些有毒產品,請將它們收回!
片子中有一个论调很明显:要是所有的国家都效仿西方发达国家的生活方式,每个家庭都拥有汽车什么的,那么这个世界就会崩溃。这个观点显然是针对中国这样的发展中国家来说的
===
+1
我是没觉得这片子拍的有值得9.3这个分数的.
怎么这么多人认为环保是多余的,奇怪的很??
大家说得对,富人的生存成本是很高!!
虽然我们做的事只是一点点,但作为一种环保理念,一种必要的文化,我们需要去坚持.难道现实环境不是每天都在恶化??
一直以为豆瓣是一个人文性质的网站,大多豆友会很积极与正面的心态去面对生存上的这种挫折,而我看到的是很多人的论调都让人失望.那别的网站骂声更不断.
我觉得LS有些流氓论调,富人消耗了多少,所以我们没必要节约;这就是我们缺乏一种社会责任感!如果一些缺乏责任感的人来管理这个地球,当然结果是很糟的.
我想大家可以相信自己所做的一切可以改变世界,并且用自己的行动去创造生活,而不是生活在抱怨中.
虽然我们有很多困难,我想在自己努力改变时,和身边的人改变心态的时候,会是一股强大的力量;
会带给自己积极正面的心态
有些客观的东西,大家需要认识到--我们的生存环境很糟糕
有些国家为了保护环境而控制经济发展速度.在这样五六十年的经济发展中,中国发生的变化,出现的新生事物可喜,但我们也受到了迷惑,不知道生存是什么,生存就是这样忙碌的追逐新奇,享受..
我们每天所追求的计较的,真是我们内心迫需要的?
有多少人真的能感觉到心灵的家园
国外很多人会迷恋一些昆虫,语言,会执着的做一些内心想做的事...而我们国家的很多人怎么只有一种要求,金钱,房子,车子
而很少关心这些以外..
这是一种文化的缺失,自我的迷失
我们身边有很多人一直很环保很节约与克制,很多人坚信这样的理念,很多人努力去做
也许有时候确实我们不知道怎么办,会失望
地球灾祸不断也不是我们造成的,但破罐子破摔绝不是好办法..
积极的态度面对生活,相信自己能影响周围的人,改变生活;相信我们最终能找到出路
大家一起来折腾~~
lz放屁,顺便顶lss。over
可不可以换一种角度想,环保无关贫富,无关功利,只是发自内心的为我们热爱的自然,为我们美丽的星球做些什么,Everything we do makes a difference! Says Jane Goodall
Home里提到了,哥斯达黎加是一个没有军队的国家,因为它把军队预算全部拨给了社会福利,教育和文化使用。
光是这一条就让一切无论发达还是发展中国家汗颜。
根据博弈论原理,环保这事儿确实应该富人出力更多,这也是经济规律驱使的必然结果
2009-07-03 17:42:09 空杯子 可不可以换一种角度想,环保无关贫富,无关功利,只是发自内心的为我们热爱的自然,为我们美丽的星球做些什么,Everything we do makes a difference! Says Jane Goodall
这说法中意。
問:2008年這場糧食危機,主要是由什麼原因造成?
答:
氣候變化:澳洲是全球主要的糧食生產和出口國,可是氣候變化導致澳洲遭遇嚴重乾旱,糧食失收。2006/07及2007/08兩個年度的糧食總產量比過去十年平均產量分別低50%和35%。
石油價格上升:油價上升也帶動糧食價格增長,因為工業化國家依賴化石燃料,不僅用作糧食運輸,也用於生產農藥和化肥。
生物燃料:歐美各國急於訂定強制性生物燃料發展目標,使肥沃的土地不再種植糧食,導致糧食供應緊張。越來越多證據顯示,生物燃料不單不能減少溫室氣體排放,燃料「餵飼」的機器,竟與人爭奪糧食。
2007年,美國把5400萬噸玉米用於生產乙醇,而歐盟也把285萬公頃土地改種菜籽油和其他作物,生產生物燃料。如果同樣的土地用於種植食用玉米和小麥,估計可生產6800萬噸糧食,足夠供應28個非洲最不發達國家人口一年的糧食。
投機炒賣活動:商品投機活動也是糧食價格上漲的原因。由於投資市況逆轉,來自其他市場的炒家都轉到商品期貨市場進行投機炒賣。
對肉類需求日益增長:世界各國越來越崇尚西方飲食,對肉類需求大幅增加。原本供應給人的糧食,都變成餵養牲畜的飼料。據估計,如果五成歐美人口減少一半肉類消耗,改為從植物吸收蛋白質,剩下來的『動物飼料』,足以為世界一半營養不良人口提供糧食一年。
問:環保團體支持生物燃料,作為減少溫室氣體排放的方法。如今,綠色和平的立場豈不是自相矛盾?
答:綠色和平從不主張把食物當作燃料和動物飼料。特別是面對當前的糧食危機,我們必須立即停止這種做法。歐美各國應從速暫停強制性生物燃料的發展目標,而且必須立法保証生產生物燃料,不會導致土地用途的更改,及影響全球糧食安全。中國於2006年禁止玉米、小麥和稻米等主糧用作生物燃料,成為是全球唯一實施相關禁制措施的國家。而作為個人,從今天起減少吃肉,便可以減少給牲畜的飼料,促成糧食價格下降,最終讓窮人受惠。
問:綠色和平一直反對基因工程,作為解決飢餓問題的出路。面對如此嚴峻的糧食危機,綠色和平會否因此改變立場?
答:糧食供應一直足夠全球人口食用,問題卻在於分配不均。窮人往往缺乏謀生資源及防災能力,又缺乏社會保障,即使糧食再多,他們也沒有錢買糧。如今,很多糧食更被用作汽車燃料或動物飼料。加上商品期貨投機炒賣,更把全球數以百萬人推到飢餓的邊緣,導致今天的糧食危機。
可是,基因改造沒有對症下藥解決糧食危機,並為人類帶來新的風險:一方面缺乏長遠的食用安全和生態影響評估,要冒著破壞生態平衡,造成基因污染等後果,而且基因改造還會導致種子價格上漲,增加糧食生產成本,最終導致糧食價格不斷攀升。因此,基因改造不單不能為窮人解決飢餓問題,更使他們無法應付高昂的糧食價格,及損害農民的生計。
問:針對造成糧食危機的幾大原因,綠色和平認為有什麼方法可以化解?
答:糧食危機的出現,只是工業化農業問題的冰山一角。要長遠化解這場危機,我們必須減少對化石燃料的依賴,舒緩氣候變化。而農業生產亦必須減少使用農藥和化肥等化學物質,改為採用生態農業及有機農業生產方式。我們也必須改變飲食習慣,減少肉類消耗。各國也必須停止生產生物燃料,直到糧食供應緊張得到舒緩為止。
论尽环境恶化的所有原因,绝大多数跟平头老百姓没什么关系,老百姓是不是节约用水是否开汽车都不是问题的根源,根源在于工业和农业怎样生产和为我们提供了怎样的产品。
企业家应该为我们提供环保的产品,应该生产替代化石燃料的汽车,制造汽车的材料也应该是可以回收利用或者可以降解的。其它消费品以此类推。
平头百姓应该做的是监督政府和企业,对于我们使用的产品是在怎样的条件下生产出来的,我们应该有知情权。我们应该知悉科技的真实水平,不至于让科技已经解决的问题却被商人和既得利益者打压,不予发布和使用。
2009-07-03 17:51:50 tking1000 我是穷人,所以我不用环保。。。这个理成立吗??
不是说穷人不用环保,是说驱使穷人去环保的动力比驱使富人去环保的动力要小得多,环保带给富人的利益(或者说减少的损失)也比带给穷人的多得多。你说这事主要该谁去努力?
做了可能改变不了多少,但什么都不做就真的不能改变了。
首先顶下 Janey.Q
LZ 你的理论就像“反正世界不公平,我活着也是受罪,早死了算了”一样消极。
相信你如果有钱了也不会有什么改变。
每个人都像你这样想,所以现在国人的道德越来越差。
我相信我能够改变世界。
我相信我可以,而且我在尽力把我的生活和工作中我关心的每个细节做到完美。
包括环保的事情,少开空调,节约用水,坐公交出行,减少无谓的消费品。
平民为什么不能谈环保!
豆瓣上幼稚的人真是不少。
期望民众变得高尚,变成道德完人,简直就是与虎谋皮,千秋笑谈。
你能够让自己节约用水,减少消费就不错了。
根本办法不是改变人们的生活方式——江山易改本性难移啊,根本的办法是逐步用新的环保技术代替旧的技术,用新的产品代替旧的不环保的产品。
还有,这一百多年工业化进程中,西方发达国家(欧美)是主要的温室气体排放者,他们占了80%的排放量。
如今谈到治理,自然要谈责任与义务,那么,富裕国家多一点担负起责任也是很应该的。这么说,不仅仅是道义上的要求,更是政治经济上的要求。西方发达国家有责任陶更多的钱,更多地帮助发展中国家和贫穷国家。
毕竟,今天的局面,主要是发达国家的工业化造成的。
潘基文的发言:
。。。基本的公平問題——價值問題,在我們時代重大道義責任中的排序問題。
全球暖化影響我們所有人,但對我們所有人的影響是不同的。富國有資源和專門知識,可以變通適應。因乾旱和沙塵暴而喪失莊稼或牲畜的非洲農民,或擔心村莊不久會被湮沒的吐瓦魯島民則遠比富國脆弱。這是一個我們熟悉的鴻溝:貧富鴻溝,南北鴻溝。
直截了當地說,發達國家提出的全球暖化解決辦法不得犧牲地球上較窮鄰國的利益。否則,如果發展中國家不能實現增加在世界繁榮中的比重的願望,我們又如何能夠實現在八國集團以前會議上莊嚴制定的世界貧窮減半的千年發展目標?
哥本哈根會議 延續《京都議定書》的最後機會
1997年,《京都議定書》為解決氣候變化踏出重要的第一步。但是,目前《京都議定書》的減排協議將於2012年屆滿,於是《聯合國氣候變化框架公約》在2007年於峇里定下為期兩年的談判計劃,目標於今年年底舉行的哥本哈根會議,決定2012 – 2017年全球減排協議。
人類要避免走上氣候變化的不歸路,全球溫室氣體的總排放量必須於2015開始減少,並開始持續下降。要達至以上的成果,控制氣候變化,工業國家必須於2020年前,減排20%- 40%溫室氣體排放,同時積極控制發展中國家溫室氣體的排放增長。
哥本哈根會議,牽動全球命運,192個國家的元首將會決定的議題包括:全球下一輪的減排協議、發達國家與發展中國家資金及技術的轉移機制、保護森林機制的組成及完善清潔發展機制等。以上的所有措施,同樣決定地球將來的生態、經濟,及社會發展。
布殊當政的八年,可說是世界應對全球暖化最艱難的八年。美國作為對全球暖化問題負有最大責任的國家,不但不願意負起任何國內的減排義務,還不斷地阻撓國際氣候談判進程。隨著支持美國大規模減排的奧巴馬的當選,全世界也期待著一位『氣候救星』的誕生。
但同時等待著奧巴馬的,卻是近二十多年美國最惡劣的經濟頹勢。擔心美國經濟受影響,是布殊在應對全球暖化不作為的最常用理由。如今,奧巴馬將如何負起扭轉全球暖化與經濟衰退的雙重責任?答案便是以刺激新能源發展來帶動經濟增長。
经过四十亿年的漫长演变,地球变成一个物种繁多、资源丰富、奇特美丽的蓝色星球。然而自人类出现以来,我们只用了二十万年的时间,便将地球的宝贵资源消耗殆尽。珍稀物种灭绝,原始资源奇缺,污染日益严重,人类以及地球的明天将何去何从?
导演扬恩•亚瑟经过15年的筹备,历访50多个国家拍成此片。本片素材长达488小时,拍摄周期为21个月,共动用88,000名员工,从澳洲海底的大堡礁到非洲肯亚高原的乞力马扎罗山;从亚玛逊热带雨林到戈壁沙漠;从美国德萨斯州连绵不断的棉花田到中国上海、深圳的工业城镇。影片以上帝的俯瞰视角向世人展现地球的绝美以及日趋危急的现状。明天并不遥远,但我们该选择怎样的未来?
-----------------------
拍这个片子就够不环保的了
意识流一些想法。
人类毁灭是个问题吗?与其这样问,不如问问老鼠,如果老鼠成为地球的主人而其他的环境问题巨大,老鼠也会忧虑,考虑如何计划生育以挽救地球。你会觉得老鼠很可笑吧,这么个卑贱的东西。
但人与老鼠的区别何在?从对地球的破坏上,人类老鼠比老鼠干得要出色多了。道德感极差。
所以想拯救星球,最好的办法是加速全球变暖。让人类早日毁灭,人类毁灭了,星球二百年就会恢复得有鼻子有眼。从这个角度看,我们要赞颂那些加速全球变暖的人。他们才是拯救星球最大的功臣。
哥本哈根会议不会解决任何问题。全球碳排放最大的国家是美国和中国,他们加一起,超过全球的一半。如果中国和美国达不成协议,其他一百九十个国家都白搭。中国和美国会达成协议吗?问问当政者吧。问问他们有多大权力可以这么干。即便奥巴马同意了,他回去还要面对参政两院的审核。两院跟奥巴马的区别是:他们只是考虑党派利益而不是星球利益,会同意吗?
NGO是一群理想主义者,但他们何其盲目。看不到事物的根本,只是在事物的枝节缠绕,解决问题的办法只在政府,而政府的见识才最重要。但你能指望政府能代表全人类最高智慧吗?政府只是利益集团罢了。利益集团的本质决定他们把利益放在第一位。补充一句:眼前利益。
老百姓啥都不能干就啥都不干了?做好自己再说别人吧。楼上以及许多楼上吹毛求疵,目光短浅,放纵自己又怪罪他人。臭不可闻。
人只考虑自己的利益而非这个星球的所有物种,人类不会把其他物种的消失太当回事。如果说有个物种要消失,挽救的前提是人类自我毁灭才能救,那我死吧——这世界才真有救。
西方国家的局限近期以戈尔的片子为代表。西方教育下的成功模式就是:成功了就可以私人飞机高档别墅耗费资源。让他们减少就是压抑本性。东方传统的生活模式却不是这样:一个人越修炼,就越境界高蹈,就越不需要资源。这才是人类最终的自赎。沉醉在减碳模式新环保技术等理念,终究是舍本逐末。
我愿意做一个文明人,只是因为这样让我舒服。但消耗资源让地球变暖的事情,我一件不能落下,还要变本加厉。
为的是让这个星球早日没有人类而尽自己的绵薄之力。
呵呵,有真有假,如果有人妄想抓住什么把柄对我谩骂,我只能说你弱智,好赖话听不出来:)
👍👍👍
环个吉尔,穷人好多吃的都没见过,
> 我来回应