"标题："于正《烈火军校》首播违和，流于表面却腐于内在，可惜邵兵等人了
这是一部讲述军校生活的民国热血青春剧。于正在这部戏开播后发表了自己的感想，他称在娱乐圈的寒冬，每一个创作者都极其卑微、极其脆弱，不知道这段话从一位爆款剧制作人的嘴里说出是何用意？此外，于正还表达了对观众的感谢之情。 ▲《烈火军校》学员穿柔道服装 整部《烈火军校》的内容其实就是民国版“花木兰”的故事，女主角谢襄代兄从军，女扮男装进入烈火军校学习，与玩世不恭的富家子顾燕帧和冷静沉稳的沈君山成为同学。谢襄不但要努力掩饰自己女扮男装的秘密，还要克服自己作为女性在军校生活中的种种的不便，取得了出色的成绩，同时也俘虏了两位优秀男同学的心。三人携手抗击日寇，在腥风血雨中成长为爱国斗士。看得出，作为创作者于正的思维很活跃，创意很足。 但是，《烈火军校》全方位“假”，房子跟刚用纸折出来似的，近景到处都一尘不染的，一个夜总会拍得还没琼瑶剧《情深深雨蒙蒙》气氛对路。剧情反映的是民国时期，这是从文字到影像史料最丰富的一段历史，为什么这么假，也不是没有前辈拍出过民国戏的范本，根本不需要想象力的事只要好好做功课做准备就可以做到的。 ▲这是民国装扮吗？ 演员服装辣眼睛，全无时代感和军人气质。如果民国期间军校都这身打扮那真的是笑话了，于正这流于表面、腐于内在的毛病这辈子是改不了了，这些演员不娘，但是经过于正的服化道一打扮也绝对阴柔的没话说，可惜了邵兵、尹正等实力派的加盟了。
最赞回应
此剧中的环境、人物、台词及其他各方面都趋于“现代化”，让我看来，这不可能是民国风，这是实实在在的现代风啊！说实话，我心里特别不喜欢这种剧，这种剧的存在会拉偏我们新一代人对那个时代的认知、看法，我希望这种剧彻底消失。还有，我们需要的是写实的历史剧，而不是一味追求收视率的“抗日神剧”。严格来讲，评分太高了。以上是我个人见解，反对者请不要太计较。
我觉得很好！不喜勿喷！演员们都演得很用心，剧情也很好。
电视剧从来不能代替严肃认真的历史阅读，电视剧就是娱乐作品。
把电视剧定位为历史教科书，并对所谓的“历史正剧”深信不疑，要求电视剧一律按照“历史正剧”的模版去拍摄，本身是非常荒唐的。
因为，“历史正剧”所表现的历史，也未必是真实的历史，看的越多，反而离真实历史越远。
像烈火军校这种明明白白的热血青春剧，反而是真正的坦率，不误导人。
真正想要获得历史教育的，推荐去看《剑桥中华民国史》。外国人写的，学术态度也是严肃认真，反而不像中国人那样喜欢乱改。
楼主的点评真可谓是恰到好处！真知灼见呐！与我产生共鸣。
按照你的标准，豆瓣评分就是历史标准？
电视剧就是娱乐就行了。于正这点做得很好。就是服务观众。
楼主的点评真可谓是恰到好处！真知灼见呐！与我产生共鸣。
此剧中的环境、人物、台词及其他各方面都趋于“现代化”，让我看来，这不可能是民国风，这是实实在在的现代风啊！说实话，我心里特别不喜欢这种剧，这种剧的存在会拉偏我们新一代人对那个时代的认知、看法，我希望这种剧彻底消失。还有，我们需要的是写实的历史剧，而不是一味追求收视率的“抗日神剧”。严格来讲，评分太高了。以上是我个人见解，反对者请不要太计较。
真正写实的民国剧非常不好过审。这篇文章的作者大概是站着说话不腰疼吧。
正确的做法是仅仅以民国作为背景，然后构筑故事。就算这样，表现学生游行等场景也被删了不少。
于正所说的“每一个创作者都极其卑微、极其脆弱”，实际上已经几乎是哀鸣了。于正算是极其小心翼翼、尽量不去碰一些雷区的制作人了。
电视剧从来不能代替严肃认真的历史阅读，电视剧就是娱乐作品。
把电视剧定位为历史教科书，并对所谓的“历史正剧”深信不疑，要求电视剧一律按照“历史正剧”的模版去拍摄，本身是非常荒唐的。
因为，“历史正剧”所表现的历史，也未必是真实的历史，看的越多，反而离真实历史越远。
像烈火军校这种明明白白的热血青春剧，反而是真正的坦率，不误导人。
真正想要获得历史教育的，推荐去看《剑桥中华民国史》。外国人写的，学术态度也是严肃认真，反而不像中国人那样喜欢乱改。
小心翼翼写出个豆瓣7分不到的烂剧剧本 哈哈＼(^▽^)／！ 于正的粉丝大部分是幼稚的脑残女粉吧 就喜欢看各种玛丽苏
这篇文章责怪还原历史不够，其实完全低估了于正等制作人的水平。以他在延禧表现的、对清代服饰道具精湛讲究态度，岂不知还原历史之重要。
对于正而言，把民国仅仅当个背景，然后加上现代化的语言叙述，是非常合理的做法，这样容易通过审查。
一般地，电视剧虚化历史背景，越到近现代越严重，因为还原近代历史本身就是涉及到很多意识形态问题的，所以越到近现代审查越严。审查标准只有一个，是否符合意识形态。
反而是古装剧，因为不容易触及意识形态问题，倒是越来越追求“接近历史”（至少在建筑、服装和道具上），给读者以沉浸于古代的历史感。
所以，抗日神剧能大行其道，因为这类剧不触及历史（像包子雷等情节就是宣扬了一种爱国主义、民族主义，虽然不符合历史事实，或者很荒诞，但是符合意识形态），所以能过审。
包括所谓的“历史正剧”，其传递的历史也与事实相去甚远。想要看高度还原的历史，不应当看电视剧，应当去看学者著作，比如日本历史学家石川祯浩的著作《中国近代历史的表与里》等。
按照你的标准，豆瓣评分就是历史标准？
电视剧就是娱乐就行了。于正这点做得很好。就是服务观众。
对 你推崇的延禧攻略也是古代玛丽苏 于正除了玛丽苏 写不出别的东西来 还是靠抄袭起家的 他的粉丝有几个成熟男粉？
延禧既然是古代玛丽苏文，那么为什么还能拿谷歌全球搜索第一呢？全球华人都瞎了吗？
整天泡在豆瓣这个小池塘里，坐井观天的厉害，还以为自己“成熟”。殊不知在别人眼里才是青蛙一只。
娱乐和历史是分开的，于正定位精准，但又在能还原的地方尽量还原（建筑、服装、道具），使得延禧取得了成功。
呵呵 第一就等于好 知不知道现在人的品味流行审丑的 难怪流量明星大行其道 一个女主开挂的玛丽苏你都能吹捧 难怪收到美剧英剧日剧粉的鄙视 看这个还不如翻翻10年前的康熙王朝 大明王朝1566看看 呵呵(；一_一)
我觉得很好！不喜勿喷！演员们都演得很用心，剧情也很好。
女的吧？哈哈＼(^▽^)／！
男的，谢谢
我的天 毁三观 喜欢看烂片
不是严格的历史剧。算是特殊背景下的青春片。少年人的情怀，演的还是很真切的。对比原著，还原度还挺高的。原著的天花板明显。有的电视剧好，也是原著就特别棒，天花板高。这部戏的原著是很好的青春故事，但绝不是历史正剧。就那么回事。
通过这部戏，看到了电视剧工业化的水平，已经很高了。服化道不说，角色人设建立和演技指导，这一环节的加入直接把电视剧的表演水平推高了一大截。
但确实没法儿跟戏骨支撑的剧相比。看青春脸庞、不觉得尬，愉悦下内心，还是可以的。
我觉得不错吧
有些东西能拿来消费，有些东西却不能。连这种界限感和敬畏心都没有的创作者，在我眼里，连商人都不如。
你喜欢看历史剧可以直接去看正剧，现在的年轻人也都不是傻子，不会在电视剧里找历史的
都不是 改成不都是 逗比ヽ（・＿・；)ノ
影视作品种类很多，每个类型都有优点和缺点。没必要拿你自己喜欢的类型去贬低别的类型。这部剧明显就是部偶像剧，为什么要用正剧的要求来要求它。抛开时代背景，它的造型是很好的，演员演技虽然有欠缺，但也不尴尬，有的地方看的出来有训练过。每个角色都有自己的故事和性格，并不像别的电视剧那样只注重主角人设的丰满而将配角人设纸片人化。这部剧还是有他的独到之处的。或许楼主喜欢写实严肃的类型，但偶尔看一些别的类型的，从不同的角度去观察思考，多一点包容之心，或许能得到一些不同的东西
于正也叫创作者？抄袭大师，都被琼瑶告了
性别歧视？
这剧确实一般 但你拿演员的军训照当剧照故意乱喷 像个哈儿。。。
19年的剧，23年才看，是不错的下饭剧。这剧，19年有人安利没看，22年有同事说她看了几遍，也没看。今年看了，看了两遍。
> 我来回应