套路化 形式化 模板化

你生出來的孩子，也有你的DNA。那是不是你的孩子也是：套路化、形式化、模板化?即使是无法摆脱舌尖影响又如何？你能永久摆脱你以往经历对你目前的影响吗？？？？

看，好大一个装逼的。

这就是舌尖导演陈晓卿团队做的，风格一样不很正常么。这是第一集刚放出来，相对保守一点很正常。用美食传递文化，很不容易的

赞同这个观点。很刻意的去制造那个氛围，而忘了那个氛围是需要全篇烘托

画面很美，场景也很宏大，不过缺乏了真正打动人的细节。

这都能杆！？

每个节目都有自己的包装，用心反到变成刻意。楼主操的心格局倒是挺大～

一个团队做的，风格一样怎么了。

这是这个团队的风格 你装啥呢？

我也是这么觉得，太模式化了，而且配音真的听腻了，不是说配音不好，就是审美疲劳。真的不应该只是沉迷在过去的模式中，没创新真的太没意思了。

说的对极了！

即便是如此，但我还是看着舒服，让我感官得到享受，这就够了。

不至于吧，就是表达下自己感受，作为普通观众希望看到更新鲜的风格，怎就成了装逼了呢，豆瓣现在也快成微博了，唉....

p.s: 追评吐槽一下logo，虽然很好看，但是感觉很像日本神庙，有同感的吗？

还有开篇解说词，说好了中国地大物博要一起探寻美味，转眼就跑西班牙去了，文案没用心审吗？

作为一个影迷，担心中国美食纪录片难出新风格，有错吗？一线头牌都是如此吃老本炒冷饭，担心新节目也跟风。

希望你生的孩子长得半点都不像你，但特别像你家邻居老王。

这位同学，请审题，看一下节目简介。这次的范围是全球各地并不限于中国，所以才叫风味“人间”。你觉得人家风格没长进，说不定只是人家追求的并不是节目形式上的创新，而是追求如何呈现让你垂涎欲滴的美食。你所追求的东西说不定还跟人家的理念相悖呢。（以上个人观点，没有吐槽或喷的意思。）

人类社会本身也是个模版，更何况是模版下的事物。

梵高毕加索如果画了非常不梵高，非常不毕加索的画，会怎样？

弄清楚一个概念，有创新并不等于好作品，没变化也不等于因循守旧，你眼中的没变化换一种说法是坚持初心，并，我不认为至味人间没有突破，从舌尖上的'中国'到至味'人间'，光这个全球的眼光就已经是突破了

跟你有同感。

拿孩子说事儿的这得是什么素质啊，但愿不是节目组找的水军，明明是讨论电影的地方，可惜豆瓣越来越乌烟瘴气

全世界著名大导演都有自己的核心团队，也没见哪个导演年年拍一样风格的电影

我所了解的广电领域视频包装，就是指视觉上的特效元素，或者片头什么的，现在讨论的问题显然不止这一点

好歹我还写了百十个字呢，有种你也像别人一样有理有据的反驳一下呗，没能力写还特意留言骂人才是真装逼，大家起码是在讨论问题

大家能不能把内容和表现形式分开讨论？我并没有否定看到了赏心悦目的画面和新了解了特色美食，我只是觉得展现形式没有创新，偌大一个豆瓣难道不能有一点点专题的深入的讨论了吗，这样的话，跟微博有什么区别？不喜欢深入讨论没必要在这条留言嘛，我也是某些剧的粉丝，一样会发跟风贴，但我不会去喷哪些认真客观分析问题的帖子 因为我知道那是为我喜欢的剧着想，是为它好

你可以再看一遍第一集开头，确实是只说了中国幅员辽阔怎么怎么样，没提地球怎么怎么样，也许是因为接下来第一个就是中国美食作为头阵，但这样处理显然容易产生歧义

第一，鸟居是神社的代表建筑物，神社和寺庙是两种场所。

第二，风味人间的logo明显不是鸟居，而是来自中国的牌坊，牌坊下的层叠明显和世博会中国馆的斗拱设计灵感。

不，你覺得產生了歧義，也許只是你先入為主的觀念。我再去重新看了片頭，其實片頭就有略帶過西班牙，只是篇幅較少。片頭文案第一句：不同的地理條件，造就了人類千姿百態的生活方式。為什麼不說：造就了國人千姿百態的生活方式？
在內容和形式上面也很難去獨立分開討論，就像你評判一個人的外表，不看那個人的行為表現。形式應該因應內容需求來表現，而不是為了創新形式而去做創新。這可能會導致大家都不買賬的這個新的形式然後又不能很好表現內容的尷尬位置。

+

不，你覺得產生了歧義，也許只是你先入為主的觀念。我再去重新看了片頭，其實片頭就有略帶過西班

不，你覺得產生了歧義，也許只是你先入為主的觀念。我再去重新看了片頭，其實片頭就有略帶過西班牙，只是篇幅較少。片頭文案第一句：不同的地理條件，造就了人類千姿百態的生活方式。為什麼不說：造就了國人千姿百態的生活方式？ 在內容和形式上面也很難去獨立分開討論，就像你評判一個人的外表，不看那個人的行為表現。形式應該因應內容需求來表現，而不是為了創新形式而去做創新。這可能會導致大家都不買賬的這個新的形式然後又不能很好表現內容的尷尬位置。

+

... uijoadixgnA

同意

你想区分的是纪录片风格还是差异化的美食？美食纪录片本身的重点就应该是美食，记录风格只是展现美食的手法，陈晓卿的手法能完整地、艺术地展现出美食的制作、表现过程，就是非常合适的，没必要再去用一种自己不熟悉的手法去记录，就像BBC的各种纪录片，每季的记录方式、套路、音乐都基本一样，但是并不妨碍它成为一部部伟大的纪录片，因为它的精华在于内容。

学习了 谢谢

不，你覺得產生了歧義，也許只是你先入為主的觀念。我再去重新看了片頭，其實片頭就有略帶過西班

不，你覺得產生了歧義，也許只是你先入為主的觀念。我再去重新看了片頭，其實片頭就有略帶過西班牙，只是篇幅較少。片頭文案第一句：不同的地理條件，造就了人類千姿百態的生活方式。為什麼不說：造就了國人千姿百態的生活方式？ 在內容和形式上面也很難去獨立分開討論，就像你評判一個人的外表，不看那個人的行為表現。形式應該因應內容需求來表現，而不是為了創新形式而去做創新。這可能會導致大家都不買賬的這個新的形式然後又不能很好表現內容的尷尬位置。

+

... uijoadixgnA

有道理 可能是我带着舌尖的预期去看的

这的确是一部好看的纪录片 可能是我想看不一样的吧

跟你有同感，感觉导演团队是在重复自己，没有突破。我老在想一个问题，如果再接下去拍，该怎么拍？火腿已经出现过两次了，笋也是。一直说大地的馈赠，季节更替，感觉都是在表面划拉，没有深入内里。坦白说看完第一集我已经记不起他到底要表达什么了。跟前作太像了，以至于混淆在了一起，分不清。还有画面里还出现了用了哪些特技拍摄手法，说不上来好还是不好，但总觉得跟风味没啥关系，不用这样强调吧。。。。。。
P.S： 看了下评论，几乎一边倒的赞誉。呃，拍片当然是辛苦的，但LZ的评论其实也很宝贵啊，大家为啥不允许不一样的声音呢？

我就想说，去你马勒戈壁

我看你就是睁眼说瞎话，镖鱼的艰辛和运气，父子俩一个掌舵追鱼，一个手持鱼叉在海浪上摇摆，力图一击必中逆浪而行的旗鱼，以及海浪中拍摄到中镖的旗鱼挣扎的场景，这还不精彩不打动人吗，键盘侠敲敲键盘就行了，装啥逼呢。

如果骂LZ的都是节目组花钱请的水军，智能说疼讯在这件事上不要省钱，都是些智商不在线的脑残。
如果骂LZ的都是自来水那说明这些人的父母优生优育没做好，是整个社会的责任！

既然开了论坛自然要允许别人发声！

和舌尖本就是同一个导演，又不是讲故事的电影，纪录片风格雷同很正常啊。以及我觉得加入西班牙和法国那段非常好，风味人间，本就不限于中国，看到欧亚大陆两端从无交集的人们用类似的手法做同一种食物，非常奇妙。这就是创新啊，从中国的食物到世界的食物，格局更大了。

都说是风味人间了，怎么不能说国外了。而且是在讲火腿，把中外两种火腿做法和呈现一起对比，怎么就变成突然西班牙了呢……不明白为什么我们都能看明白的叙述怎么到你这里变成突兀了

先不说本来就是同一个团队的作品，就说你觉得什么套路新鲜吧？中西贯穿，深海镖鱼，显微镜拍摄，以美食见人间，这些在你眼里反正都是不新鲜还画虎不成反类犬的东西了，不如你介绍点新鲜东西吧。

完全同意啊，就当看续集了呗

我猜想陈晓卿团队选择这样做风味人间，应该是大数据的结果。

业余的就别搞得那么专业了。

装逼的

你看看你，当中一段话不是说得挺好的嘛，为什么一上来要用骂人开场，临了用扣帽子结尾呢？各抒己见不用剑拔弩张你死我活的是不是？我认同你说的这部分内容，这也是第一集中我唯一看了有感动的地方。可是整体而言（目前仅就第一集），我仍然认为主题很宏大、画面很精美，但剪辑的部分有些许突兀，而且缺乏动人的细节。

没有。。

赞同

地球脉动的风格也没变过啊，也没见你们说啥啊

“你希望看到更新鲜的风格”与“团队拍摄出来什么风格” 这两个概念麻烦你搞清楚一点好么？ 你是老板还是投资商或者你是导演？为什么团队需要按照你的个人喜好来拍摄一个风格。 没有拍摄出来就被你说成是套路话形式化？ 你这不是杠精么？

要表达自己感受你就表达自己感受，你在评价团队的工作风格是个什么感受？ 人家工作方式需要你来质疑？

页面找了半天发现除了点赞和收藏，竟然没有踩👎的功能

为什么要摆脱，吃了几十年的羊肉泡，要的就是不变的味道。凡是经典也都是源自于不变，或者说同样的套路。top gear永远是三剑客的逗比秀。贝爷也永远站在食物链的顶端。不变的灵魂才能创造经典。

阿北的初心没变，可惜友邻们的账号变了，变成了公关公司手里的资源，唉......................

不喜欢看就关 我们喜欢看

讲理的被骂 这就是豆瓣 不允许有其他观点的出现

不要难过 我把你的评论都赞了一遍 即便大家观点不同也犯不着一上来就口气冲冲地骂人 和平讨论也不是件坏事

风味人间第一集就这么硬啊 蟹黄那个 作为一个资深吃货 真真儿是馋了

+

谢谢友邻

青菜萝卜各有所爱吧，也许这次节目组所做的突破不如你的想象吧。我个人挺喜欢这个熟悉的配方还有更精致的画面，肉眼可见拍摄手法上的用心，还有更多的美味和更打动人的细节，无论是镖鱼小哥还是给孙女戴草帽的老爷爷都有种细节上的感染力。家乡的味道也许永远是那个味道，不会有太大的新鲜感，但是这味道亲切让人思念，这也许就是大多数舌尖观众的心情吧。

不好意思 耽误你们做生意了，我以为这里还是讨论电影的地方呢，过了风头明年再来聊

看你们真累。我继续去看《主厨的餐桌》，推荐给楼主。

舌尖一的团队早就散了好吧

是啊有同感，好看是好看，但没啥推陈出新。觉得比舌尖第一季差些。

他生出来的孩子，有可能带着隔壁老王的dna

我是眼睛都不眨的看完的，比舌尖进步很多。我就搞不懂了，那些所谓的不同声音，挑刺者，你要是挑得有水平，我认了。问题是挑的没一条能服人，还特显自己没文化，还就爱在大众面前露个丑，丢个人。

感觉文案下降的厉害，互相之间断层，不连续，观影过程感觉稍微尴尬

emmm~我觉得好吃就够了

真香！

无比赞同你，为啥没有所突破呢？李安，能拍饮食男女，也能拍绿巨人，少年派。影视人应该有点追求吧。

收费水军死+全+家

豆瓣已经变得没办法理性讨论了，容不下不同意见，赞同楼主观点

同意楼主 匠气太重 另外人人都有不同见解 吐槽而已谈何操心

现在都要拿梵高毕加索说事儿了 不同意见就是装逼 怎么着 非得跟着一起说拍的真好？！梵高毕加索也照样有人不喜欢 还不让说了？

这种人多半是在现实世界里不如意者，在这来装逼了，也就只能在这装装存在感，可怜

杠精化。

套路确实相似，但这个套路是他们团队开创的也是他们的风格，要重新开创另一个套路是很难的事情，在现有套路下发挥好新内容就足够了。就像你吃一辈子主食，一日三餐的套路一辈子也不变，但是你并不会厌恶。

做为观众来挑刺总是非常容易的，观众永远永远也无法真正满足，你给观众一个新套路，玩几次观众就厌恶了，喊着要创新，可惜只看不拍的观众永远也不知道好的创新有多难。

你就适合去看样央视版的陪读美食

你误解了我所知的“动人的细节”到底是什么，或者说我和你定义的完全不是一回事。谢谢你的回复。

同意。应该允许发表不同体验。我说同意了，谁有本事来堵上我的嘴啊。

装逼去死 就是喜欢这风格你能怎么样

瞅瞅你激动。。你嘴那么臭谁愿意堵。。光是靠近你的嘴就一阵阵恶臭了

越不爱听我越说

先说封面设计，不明白帅哥插鱼那么火，为什么封面要搞个山寨的画面素材，原本的乘风破浪风味一扫而光。

再说国外那些摆拍镜头，不是非揪着“客观记录”不放，但国外火腿工厂那种长镜头实在是被国内企业宣传片都用烂了，而且排练的也不太流畅，给人感觉好像可以宣传洋货。

真正打动人的细节是需要用真心去看的

我估计第一集你就这样武断 大家是看不惯你这点一叶障目吧

打不打动因人而异，每人的点儿都不一样，允许不同声音也是网络文明的体现

那么就请允许我，对以上所有我看不惯的人，问候一声他们家人吧。

不喜欢就不看了，也没啥。

套路不套路的没关系，管用就行。大家觉得好看有共鸣就行。举个不恰当的例子，电信诈骗套路在前几年一成不变，为啥？因为有人上当啊，近几年开始升级了为啥？因为老套路不管用了啊，或许五年后我们会不满足于这样的手法但是现在它仍然是独树一帜的。

看了第二集 我想说LZ说得没毛病

对，生的像我我又怕他不开心。

哈哈哈哈，要不要让隔壁老王帮你解决一下这个难题？

这就和拍宣传片的套路一样一样的，纪录片也是如此呀

看了后面几集，风格还是《舌尖》的风格，文案是有点单调。我觉得楼主有担心：如果不多想变化和创新，观众很快会腻。而制作公司因为模仿风格来钱容易，就更不愿变化和创新。类似现在的偶像剧——你不想看，但又没其他更好的选择。（制作公司没更好作品啊，我能怎么办？）楼主，那些随随便便骂人的，我帮你举报了。

谢谢友邻，你说的没错，这样就成恶性循环了。

陈晓卿是总导演，不是《舌尖》风格还能是哪个风格？估计别的风格他也不会。再说纪录片又不是故事片，哪有那么多花样？BBC拍的那些自然记录片像《冰冻星球》、《非洲》、《地球脉动》、《蓝色星球》、《猎捕》不也都一个风格吗？这有什么好质疑的？再有谁说国内拍的美食纪录片都是"舌尖“风格的？”前一阵子挺火的《人生一串》,还有老一些什么《水果传》、《小海鲜》、《老广的味道》、《面面大观》、《行走的餐桌》、《味道云南》跟这个舌尖系列都不一样。

其实大家这么喜欢看美食纪录片，不也是追求能吃到新口味吗，人之常情，我无非就是抒发下感受，期待新的风味嘛

很认同你的观点，以前陈晓卿给人的感觉得是体制束缚了他，现在没体制了，也不差钱，应该有更好更有创意的作品吧，结果让人有点失望。特别是舌尖1的导演好像是央视农业还是教育什么频道搞的，和陈的关系不大。

你瞎激动啥？

点进来就是看不惯某些高赞，不允许人家发声了？

没了体制的束缚，一样有资本的束缚，说到底还是看导演有没有真心了。