这电影,我原本是看到影评说低配终结者才看的。结果越看越不对劲。
女主穿越杀人的目的是改变未来的一次恐怖袭击,造成黑人剧减。那么,她通过杀自己种族的对立面而使得自己的种族得到更好的存活,这和种族歧视她们的人有多大区别?也就是杀白人,给黑人腾出生存空间。
那么就让人疑惑了,你怎么不索性穿越到几百年前(可能有设定,反正我不会再看第二遍了)杀了第一个贩卖黑奴的?这不是改变的更彻底,兴许有机会真的创造出一个瓦坎达。
于是,电影这里给她安排身份是她 妈妈是白人。所以她的行为是为了平衡血统?
然后,说这是低配版终结者。我算找到依据了,终结者故事是通过救一人保护人类的希望(新版就算了吧),而这部是杀人,给被种歧的人带来希望。那么是不是可以反推,杀越多,希望就越大呢?我真不知道编剧和导演是怎样的人,会构思出这么一部电影来的。一般导演脑子是浆糊,只是只是单纯电影难看。这更深了一个层次,直接就想对观众三观侮辱,人类最基本原则的侮辱(应该是生存吧)。
我不知道大家怎么看,还有打五星的。我一星都不想给(不知道点错了还是现在不能打0星)。其实种族歧视话题就是博同情的,最近更为突出,就有些人更借题发挥,携带私货了。但大家冷静想想,即便之前的弗洛伊德事件,最后那些“正义之士”是真的在伸张正义?还是借此捣乱居多呢?还是说只是借了个由头来为自己压抑的美d底层生活找“出路”。
现在好莱坞电影都这个尿性,白人背锅就完事了,黑人伟光正
很扯蛋 就像楼主说的 时事造英雄 消灭了第一个卖黑奴的人一定会出现第二个新的 因为大环境就是这样 土壤就是这样 并不会因为杀了一个人就能解决所有问题
> 我来回应