Netfilx台繁官字觀看, 無視垃圾字幕組字幕
從第1集玛丽的出場, 到最後一集她來收尾, 論吊胃口的能力, 美劇真心超強
節奏偏慢, 有人稱其「娓娓道來」, 屁, 拖沓, 注水而已
這齣劇只能算不錯, 5星虛高, 3星正常
真心一般, 豆瓣9.2分太水, 7分到頂
> 去难以置信的论坛
最新讨论 · · · · · · (全部)
没人活该被强奸 但自己都不去争取的正义别人更没义...(butterscotch)
女主本身也有错(海季)
女主的寄养家庭的母亲真的太可恶了(已注销)
这老逼登居然不道歉(所愿)
我觉得第一集里的两个男警察应该被吊销执照(霍儿登达)
想想看，如果凯特·温斯莱特来演(影君子老罗)
最赞回应
你关心破案的剧情，我关心这个剧里的每一个女性作为人该有的生活，我觉得正是大量的对话和心理的描写，让这个剧不同于其他的刑侦剧，会对里面的每一个女性有很大的同理心。你没兴趣了解女性的世界。我只能说，这剧不适合你。
拖沓是因为现实中处理案件就这样 难道都和开了挂的侦探剧一样没几天就立马破案吗…
1) 一个8集的迷你剧讲述一个从2008-2011年犯下28起强奸罪, 被判入狱327年半，这是法律中的最大年限行的案件来说,我觉得不拖沓.
2) 本剧集分了两条线去展现这个真是事件改编的故事 a) 受害人被侵犯后,生活和心理受到的创伤和改变 b) 力图追究造成这么多受害人永远心理创伤的竭尽所能追究到底的两位警探的工作历程（对比另两位只是"完成工作"和甚至质疑被害人可信度,并且把她告上法庭的那两位)
3) 如果没有剧情的铺成和对Karen警官的"作风感情生活"展开,这个案件根本不能被立案为serial case,而这是侦破这起案件的最关键的因素
4) 如果没Grace "家里那些事什么个人分析",她不会因为侦破过程的艰辛而要求他作为检察官的丈夫破格给她提供一位嫌疑人的资料,从而侧面展现案件侦破过程中的困难程度,和几乎没犯任何错误的罪犯 (我没有考究事件是否真实发生,但无可厚非这是戏剧创造的张力表现)
5) 如果没有这一些背景的铺成,倒不如直接去看去原作: 普利策奖获奖文章 An Unbelievable Story of Rape. 但介于案件的深远程度, 试问哪种表现形式更能传播和被广而告之呢?
显然楼主更适合看那些披着刑侦外衣实则都市爱情狗血剧，因为在这些剧里的受害人都是道具、陪衬、数字，为了凸显主角的优秀高效。而 难以置信 这部剧是把受害人当作真实的人来对待，她们的心境、主动提供线索的行为、各种情绪等等。并且她们的存在不是单纯为了给主角增添光环，甚至说她们本身就是剧中的主角，她们提供的信息带动了剧情的发展。而且这类剧的核心不是比赛谁破获的案件多，而是带给人们以启示、希望和社会的改善。另外不得不提一下另外一部美国翻拍剧 谋杀 ，可能楼主讨厌这部剧的理由就是我喜欢 谋杀 的理由吧……
看太多22-23集的有线网侦探剧了吧，看过 True Detective 或 Fargo 吗？
+1
这剧太拖了，网飞很多剧都是强凑8-10集，其实根本没那么多剧情，硬往里面注水，本来就是2集小电影的短剧，结果加了一堆女警探扯蛋的剧情，我就是拖拽跳着看的，太磨叽了。
官方字幕也经常有错，可不比字幕组强。
看太多22-23集的有线网侦探剧了吧，看过 True Detective 或 Fargo 吗？
这俩剧都是前两季还好，第三季往后就完蛋的剧，慢和细致不要紧，注水就不行了，最简单鉴别注水的方法就是你跳跃着看是否影响剧情分析，
本剧俩女警探家里那些事什么个人分析还有什么心理辅导，全是强行注水，和剧情推进没有一点关系，分析怀疑全是废物剧情，还有警探个人作风感情生活，这些玩意都是硬塞进去的和故事格格不入，真正的你就看个开头女主和其他几个案件受害者和提供的线索，然后最后找车牌认罪女主翻案就完事了，看到女警探在哪嘀嘀咕咕马上跳过，台词和念经差不多。
拖沓是因为现实中处理案件就这样 难道都和开了挂的侦探剧一样没几天就立马破案吗…
1) 一个8集的迷你剧讲述一个从2008-2011年犯下28起强奸罪, 被判入狱327年半，这是法律中的最大年限行的案件来说,我觉得不拖沓.
2) 本剧集分了两条线去展现这个真是事件改编的故事 a) 受害人被侵犯后,生活和心理受到的创伤和改变 b) 力图追究造成这么多受害人永远心理创伤的竭尽所能追究到底的两位警探的工作历程（对比另两位只是"完成工作"和甚至质疑被害人可信度,并且把她告上法庭的那两位)
3) 如果没有剧情的铺成和对Karen警官的"作风感情生活"展开,这个案件根本不能被立案为serial case,而这是侦破这起案件的最关键的因素
4) 如果没Grace "家里那些事什么个人分析",她不会因为侦破过程的艰辛而要求他作为检察官的丈夫破格给她提供一位嫌疑人的资料,从而侧面展现案件侦破过程中的困难程度,和几乎没犯任何错误的罪犯 (我没有考究事件是否真实发生,但无可厚非这是戏剧创造的张力表现)
5) 如果没有这一些背景的铺成,倒不如直接去看去原作: 普利策奖获奖文章 An Unbelievable Story of Rape. 但介于案件的深远程度, 试问哪种表现形式更能传播和被广而告之呢?
我也觉得可以缩减一下
确实不好看。看的我昏昏欲睡。我发觉豆瓣评分越来越水了。美剧全都9分以上。估计都是请的水军。然后我看下来都是剧情拖沓的要死。每集都在吊胃口。还没国内的清宫剧好看。豆瓣的审美越来越不行了
看了下他的主页 真的大开眼界 这种孤儿什么时候才能回到垃圾桶里💔
你关心破案的剧情，我关心这个剧里的每一个女性作为人该有的生活，我觉得正是大量的对话和心理的描写，让这个剧不同于其他的刑侦剧，会对里面的每一个女性有很大的同理心。你没兴趣了解女性的世界。我只能说，这剧不适合你。
看过太多罪案剧，看过太多罪案书籍，纪实的，戏剧的，然而病没有觉得这部剧拍得很好，也就是工整
审美不行太不足一提了，但因为一个人审美骂人爹妈死的人，真可怕，戏里面的强奸犯都知道礼貌
皮克斯的《瓦力》居然给了一颗星哈哈哈，可能是代沟吧
这剧还拖沓？那哪个剧才叫不拖沓呀？很想见识下……8集一口气看完一点儿都没快进，对于我来说，现在基本上就遇不到能让我不快进的电视
一副没见过世面的样子，去看看这个吧
《血仇》豆瓣评分:8.4(3529人评分) https://www.douban.com/doubanapp/dispatch/movie/6874356
显然楼主更适合看那些披着刑侦外衣实则都市爱情狗血剧，因为在这些剧里的受害人都是道具、陪衬、数字，为了凸显主角的优秀高效。而 难以置信 这部剧是把受害人当作真实的人来对待，她们的心境、主动提供线索的行为、各种情绪等等。并且她们的存在不是单纯为了给主角增添光环，甚至说她们本身就是剧中的主角，她们提供的信息带动了剧情的发展。而且这类剧的核心不是比赛谁破获的案件多，而是带给人们以启示、希望和社会的改善。另外不得不提一下另外一部美国翻拍剧 谋杀 ，可能楼主讨厌这部剧的理由就是我喜欢 谋杀 的理由吧……
感觉大部分男性都觉得拖沓因为想看的是侦探推理剧 可是这部剧想要表达的案子侦查中发生难以置信的对女性的伤害，体制中的问题等等。想看探案剧还是挑别的看吧
是The Killing 吧？ 我也是看的很孜孜不倦，也是被嫌弃前两季才一个案件太慢的速度！
还有火线也是，这种剧就是在貌似磨叽中见功力，要是每集都编的一波三折高潮迭起那才叫偏掉了。
不用骂人家孤儿嘛，这种我一般说他在他家最大就行了。
我有骂人爹妈死吗？我说他（她）这种行为和剧中女主一样通过刻意来博取关注，女主就是孤儿，我骂女主了嘛？当然其他意思你懂。别装什么理中客了朋友。
一千个人心中有一千个哈姆雷特呢，每个人的审美都不一样，这才是艺术的美啊，别人说好咋就是没见过世面了呢。
上图回复的关键词不是好不好，而是他所说的想见识什么叫不拖沓，好不好很主观，不拖沓很客观
我不觉得这是拖沓，内心描述很必要，没有任何需要我去跳过的地方。拖沓也是个人主观意见而已
最近几天, 把是枝裕和的几部之前没看的电影看了一遍, 就以争议比较大的《第三度嫌疑人》来说, 叙事慢不慢, 慢, 但人家一点也不拖沓, 因为几乎前面每一点的铺陈都是有用的细节
反观这部剧, 8集压缩到3-4集足以, 太多没有必要的灌水...
此剧于我早已翻篇, 毫无兴趣再跟各位簇拥们去举证, 开心就好
大家喜欢就是跟风簇拥嘛？其实各有所爱，但这种看剧优越感就没啥必要了。干嘛一定要把别人的喜好踩一脚，自己说自己的见解是OK的。再好再经典的著作总有那么些人是不喜欢的，没有高低，只有个人喜好。
你这说法真是自相矛盾, 既然你也知道是自己说自己的见解, 我说拖沓就是踩, 我不喜欢就被划为看剧优越感了?
你喜欢就是见解, 我有我不喜欢的道理就不能算见解?
既然没有高低, 只有个人喜好, 那我为什么不喜欢还不能说不能踩了?
你看看你自己回复别人的评论，怎么不叫踩了。看这个觉得好就是没见多了？
你连基本的中文都不能理解, 扯半天, 连我踩的是什么都没搞清楚, 就别在这里教别人怎么做好吗!
加一加一加一加一，我觉得6分就好
这剧就是剧情片，不是悬疑惊悚片。重点不是层层迷雾险象环生，而是人们的心理描写。前面几集那种看不到尽头的持续的绝望是需要慢慢体会的。快餐吃多了也可以换换口味。
！！！！！！！！一样一样的！！！个人看过最棒的同类剧就是这两部特别真探第一季
赞同，这不是悬疑推理爽剧，想看爽剧的应该移步别的频道
剧本是好的 剧情的确是太拖 其实4集差不多就能搞定了 很多没必要的戏断拖的差点没能看下去 更希望能拍成电影
你想怎么破案？靠中国这样的人脸大数据？
整部剧看的我窒息，浑身发抖 似乎我自己就是女主3年级那个秋天，我亲生父亲是一个家暴吃喝嫖赌的男人，母亲离开后遇到自己心爱的男人，充满希望美好，我们妈妈和那个男人躺在床上我也充满希望的认为那个男人是充满美好的父亲角色，可他将手放在我的下体，侵犯了我，我吓的一声不敢发，过了一周后我终于鼓起勇气告诉家人，他侵犯了我，可母亲否定了他对我所做的一切，并告诉我是我做的噩梦，她还爱他，舅舅听了我讲诉的一切却笑出了声，我颤抖着，小姨努力的问清我当时所发生的一切状况，那一刻我颤抖着世界都是灰色 而我咆哮 自杀，愤怒浑身发抖，后来我长大成年和朋友一起逛公园，碰到了漏阴癖，我吓的蹲在角落抱着头，大声尖叫，事后充满愤怒，那个人并没有得到制裁，而亲人，我身体不舒服时还是给我关怀，可有些事发生了，他们就是不信，我努力相信世界还是温暖美好的，欺骗自己，事后我成年，和最亲密好友讲述自己的遭遇，她说至少你学会了坚强。对啊除了坚强我又能怎么样呢
如果你是为了看破案来的，这剧真心不适合你。
这剧我一个每天上班不熬夜的人，两天就看完了，我觉得这就说明一切了，有的剧看一集都得分好几次，高下立判，不需要一群不懂装懂的人来分析这分析那
好多人都没看过SVU《法律与秩序特殊受害者》，然后在这里乱讲一气。拜托各位去看两季再过来发言SVU。
看完剧觉得剧情拖沓的基本就是不知道这个剧是要表达什么 算是白看了
很多人看剧就是消遣，当做阅读故事一般。很少去思考，或回味。
这分数是所有人打出来的，你觉得一般只代表你自己，你能代表打分的所有人？？
有猫饼，这剧又不在国内播出，大家都是人人影视之类的网站下载的，剧方请水军在中国的豆瓣打分有毛线意义？
又一个上帝视角的
你喜欢跌宕起伏波涛汹涌你去看李狗嗨啊
说得太好
加一
真心感觉没看够。主要角色的塑造很成功，人物的内心活动，性格行为的逻辑都很用心。
本剧不适合习惯于区分好人、坏人、案情结果的观众欣赏，个人觉得喜欢《罪夜之奔》的观众应该也会喜欢本剧。
同理心
你适合快餐侦探片，就如同你自己一样，三星吧。
同上 我也觉得这部剧极度真实 并非国内观众习惯的情节剧式的爽剧 主人公容易轻松充满巧合地有如神助 直接秒杀一切犯罪分子 而且剧情在穿插两位女警官办案过程中也加入了主要描述的受害者Marie的生活轨迹 从各个方面最为真实地展现了无论受害者还是警务人员的生活 这都需要篇幅来铺垫叙述 在这个基础上 已经足够紧凑了（甚至觉得还有很多生活空白）可能对于喜爱情节剧模式的观众来说 贴近生活本身的剧的确不适合他们的胃口
同感，这种题材导致…
剧情拖沓，2个小时能讲清的事 说了8个小时，剧名叫难以置信，完全是聚众哗宠，全剧没有任何反转，平铺直叙，没意思，很多地方BGM搭配也不太合适，故弄玄虚。很浪费时间，真没意思。
点男是男
女性问题是一回事，批评剧本又是一回事。
不要因为是女性问题就来道德绑架。
别人是在批评这电视剧的剧本和剪接问题，和你所想的女性主义不一样。
我认为题材是好的，但是有些台词过于啰嗦，有些情绪的地方用力过度，反而显得不够简洁有力。
心里描写也有一定的节奏，你以为悲伤的心理描写就一定是越缓慢越好的吗？就算是王家卫的电影也有他一定的节奏。
反观这部电视剧，用了10句话来写一句话就可以表达的台词，最后两个女人的友情的塑造也有些过于刻意。
谋杀实在太好看了，看了有好几年了，但还是忘不了季终难以平复的心情
这剧有点拖，为什么👴觉得第三度嫌疑人也很拖，一堆没用的细节。可能是👴不够人上人吧，当不了楼主一样的天龙🐲人吧。😖😖😖
这是人性片
换成是国产剧呢？
刚刚看完，同意你说的， 感觉6.5分合适
这不是爽剧，更偏向纪实风格和人物心灵的刻画，个人觉得至少四星
被剧情吊胃口难道不就是经常所在吗…让你一眼看得出好坏之人的剧固然有他的精彩所在，但现实吗？
这要是刑侦剧完全不能九分以上，关键是这不是刑侦剧，导演丽莎·查罗登科一直就以细致入微的刻画人物而广受赞誉，况且此类剧集的现实意义要给剧集本身加分不少
记得在别的群组看到批评太多探案剧过于关注破案过程的描述（如果没记错是我正在看的‘浪子侦探’），而忽略描写受害人遭受的痛苦。我认为《难以置信》则是一个例外，批评本剧‘拖沓’的观众应该不会吐槽那些快节奏的破案剧忽略的东西，个人的关注点不同导致。
一口气看完，从晚上到清晨，这不是纯粹的刑侦片。这部迷你剧跟《狩猎》一样优秀。
这部剧的重点并非只有案情，也包括受害者的遭遇和心理，节奏太快就不深刻了。
一旦扯上女拳.....他们给10分也不奇怪...............
对，看得时候感觉很窒息，也许这种共情只有女生还会有。
放屁
Totally agree with you
我觉得你可以去看唐探。那种悬疑侦探片适合你。真相都会主动跳出来找你。
只能说，你无法设身处地的站在受害女性的角度来感受。
拍个qj就说女权，你这些男人这么自卑的么
虽然我知道这种引战的讨论会很有热度，你随便去个超高分的剧发表这种言论都会有很多回复，而且你也成功了，但我还是很想说一句：你的想法并没有那么重要，评分只是大众的均值，总体的喜好程度，就算是9.9分你觉得是烂片一星滚也很正常，只是没必要突出你有多么奇特的品味
就
没有东城梦魇好看
你大概还不具备评剧的能力，金刚葫芦娃适合你
这剧更多的是对人物心理的关怀，不能共情的话确实会觉得啰嗦。我只能说我非常羡慕你，从未体会这些情绪。
快进看完的
女性和男性看完的感受可能不一样，就像有时和男性讨论被性骚扰，男性基本都觉得没什么，很难理解对女性造成的伤害有多大
imdb上都有8.4分，还是十分制的，不知道对你来说哪里的评分不水呢
不能共情的建议不要看这类剧，中间好几次心理特别压抑我还暂停了缓缓在看。情感细腻并不是注水OK？
这剧又不是光讲破案……看看自己主页自己看的剧吧，你倒是像被别人雇的
讨论剧就讨论剧，人家喜欢的风格类型和你不一样很正常，你表示不赞同就不赞同，别站在道德制高点上字里行间一副“你好肤浅啊你不关心女性福祉你没有同理心只适合看狗血破案剧”的腔调，这种自我感动除了体现你肤浅的优越感之外毫无其他意义。
关心女性？你给妇女儿童基金会捐过钱吗？我捐过。
关心心理？你在娱乐剧之外有认真走访过受害者、帮助他们、听他们倾诉，研究受害者心理吗？我有过。
关心女性心理？你有在校园、办公室、网络社区尽全力宣传什么是真正的男女平权、对不公正的声音和做法据理力争、哪怕自己因此受到巨大创伤也在所不惜吗？我做过。
通俗文艺作品是干什么用的？
是娱乐老百姓、让老百姓活的更开心而不是更艰难的。
通俗娱乐作品，前三重要的核心，是娱乐，娱乐，和娱乐。
而不是什么社会揭露。
什么道德教化。
什么深刻剖析。
那纯粹是扯淡。
一个好的文艺作品，当然可以带着深刻的社会属性，引起人们的广泛讨论和思考。
但那不是它的核心意义。
如果有人，在看剧的时候不愿意深刻思考，不同意剧情表达了什么深度的剖析，甚至反而批评这种故作深沉破坏了剧的娱乐性——他说的是否正确，那是另一回事，但是他的出发点，没有任何在道德上可以指摘的地方，任何显摆出一副优越感指责人家不够深刻的言论，都既虚伪而且是真正的不道德。
少在这儿——一个娱乐剧讨论的地方——显摆什么自己的深刻、关心女性心理和福祉的高尚，扯淡吧。
真的关心，那你应该去研究女性平权运动的三次浪潮，去看《第二性》，去研究史料，去查阅文献，去街上，去媒体，大声疾呼。
而不是对着网飞——世界上最商业化、最资本化、最“向钱看”的媒体公司——出品的电视剧来表达自己的深刻，彰显自己道德上和思想上的优越感。
通俗文艺作品是干什么用的？
是娱乐老百姓、让老百姓活的更开心而不是更艰难的。
通俗娱乐作品，前三重要的核心，是娱乐，娱乐，和娱乐。
而不是什么社会揭露。
什么道德教化。
什么深刻剖析。
好可怕啊，娱乐娱乐娱乐，原来通俗文艺作品的前三的作用是娱乐娱乐娱乐。你的观点代表不了通俗文艺作品的作用甚至背道而驰，不是只有研究史料、做学问、去街上大声疾呼才是关心女性心理和福祉，拍电影、电视剧用更通俗的作品关注女性也是很好的方式。你真的好偏激自信骄傲啊。你才是最有莫名其妙优越感的人。
你觉得集结号是娱乐？大明王朝1566是娱乐？绿皮书是娱乐？辛德勒的名单是娱乐？好无语……
我想说的是，这是根据真实事件改编的，事实就是这样，反倒让我很深刻很同情，觉得剧情拖拉的可以换频道看狗血爽剧，OK？
果然是不担心菊花被捅的🤏会说的话
看了评论区的回答感受同剧名一样《难以置信》
虽然题材不错，但是九分太高，八点二分吧....
他在说豆瓣分高，你说imdb是什么意思？imdb是豆瓣的母公司？？
好看啊，3个主角演技都太好
男人的评论真有意思，只要不以男性主角视角为中心就是女权了，是女权就是负面的了，是负面就减分，笑死我了，这么简单粗暴的思维真可爱
男人的评论真有意思，只要不以男性主角视角为中心就是女权了，是女权就是负面的了，是负面就减分，笑死我了，这么简单粗暴的思维真可爱
好奇楼主心目中哪些片子能上9分？
今年是我第二次看，非常好。导演，演员，摄影都很棒。看的时候深深的沉浸在剧情中，高水平的好剧。
这就是根据真实案件改编的剧情片，又不是探案烧脑爽片，讲还一个故事就行了。这还拖的话，就只能说明你不适合看剧情片
那你去dy看三分钟电影不就好了
> 我来回应