《守法公民》 为什么从犯反而判了死刑,而主犯才判了10年? - 豆瓣电影

为什么从犯反而判了死刑,而主犯才判了10年?

来自: 忘乎   2015-10-13 14:51:22

如题,我没看懂...

12 个回答

装泥    装泥 2016-05-29 01:51:04

检察官助理向男主解释得很清楚,有3点:

1、最重要的,是关键证据被污染了,也就是现场发现的嫌疑人DNA,还包括嫌疑人身上的血迹 。

2、其它证据,包括法医鉴定则不足够决定性。

3、男主自身对案件过程的陈述,因为后来昏迷了,很有可能被质疑事后回忆错误。辩方律师会有技巧地攻击这一点,“将你撕得粉碎”。


然后在法院门口,向记者解释了:我们队阿米求刑死刑;至于多比,承认了谋杀,但是转为污点证人。


另外,3年后,从犯执行注射死刑很痛苦,查找原因的时候,怀疑是主犯多比出狱干的。汽车过桥是,车上有对话:“你认识多比?//是我放他的一马。//才关了3年,现在杀人关这么短?//有减刑这种东西。//唯一可能减刑的,是因为他没杀人。//要不是你们这帮学者污染了犯罪现场,我能关他们更久一点。”——这段对话表达了两个信息:一是多比没被判定参与杀人过程,否则不可能减刑3年出狱。二是多比逃过死刑,是因为证据被污染。


证据污染,涉及实体正义和程序正义。在此案中,警方取证时违反了指定程序,导致法官判定排除这些证据。意味着本来这些证据只是信服力是否足够、量刑多与少的问题;但是由于取证(有意无意地)违反了程序,反而导致了珍贵的证据完全地、永久地被抛弃了。程序的不正义,被比喻为“毒树”,“毒树”上结出来的必然是“毒果”。只有保证程序正义,才能保证结果的正义。哪怕是大家都知道事实就在那里,证据就在那里,也不能采用;才能捍卫法律公正,才能捍卫更多的案件公正。

证据被污染,最常见的例如:未获得搜查令而进屋搜查得到的证据。

最著名的案件,莫过于辛普森杀妻案,全社会大争论。证据多如繁星,却因为污染而一一被排除。我记得神探李昌钰提到过,比如辛普森家中采集的一些血迹,警察带回警局没有立即封存,重回现场后才提交,被判定(有可能作假)不被采用。诸如此类。

1回应

baby Amy    baby Amy 2016-02-23 22:34:12

那为什么不和从犯去交易 这样不是更合理一点吗?

younammit    younammit 2015-10-21 23:17:12

这单案证据不足,打下去主控官(即Jamie Foxx)十有八九会输,所以和主犯做控辩交易 (plea bargain),主犯认罪,并且转做污点证人指证从犯杀人(虽然从犯没杀人,但反正没有足够证据证明妻女都是主犯杀的,所以随便他怎么说)。主犯虽然谋杀罪名成立,但因为参与控辩交易,可以轻判。从犯被坑,罪成,死刑。

1回应

榛名    榛名 2015-12-22 03:19:10

大概是需要证人,主犯同意作证人指证那个从犯,然后转作污点证人,轻判了。

JACK    JACK 2018-12-11 21:41:35

除非从犯死不认罪,主犯积极认罪,否则结合被害人的口供,从犯是绝不可能判3年的,在我国主犯判死刑,从犯至少也是无期。

happsycho    happsycho 2016-04-04 23:20:27

其实我也想问这个问题,为什么不是和从犯交易顺水推舟,为什么要和主犯交易颠倒黑白。

S  hαn    S hαn 2016-03-06 12:58:28

为什么从犯不能反过来对主犯这样,是傻吗?

3回应

flyingsoil    flyingsoil 2016-01-14 12:29:16

这个故事告诉我们,从犯一定要积极坦白,千万别被主犯抢了先

电影旅行者    电影旅行者 2016-02-01 17:37:32

主犯甩锅卖队友了,亲

蓝玉    蓝玉 2015-10-27 16:48:33

因为转成污点证人,减刑了

星原 Ken    星原 Ken 2019-05-23 00:35:30

对于污点证人有点疑问:既然做了污点证人就可以减刑,那为了达到这个目的,罪犯有什么不能作证的呢?这交易不是随便做吗?能同时符合罪犯与控方的利益,这样的证词能有效?当然前提是罪犯已经认罪。