"标题："为什么那些士兵可以对布鲁诺那么凶？他不是长官的儿子吗
希姆尔在布鲁诺家擦玻璃杯，布鲁诺给他吃的然后和他聊天，这时候一个士兵走进来很凶的问希姆尔是不是在偷吃东西，希姆尔说是布鲁诺给的。
然后这时候那个士兵用和对待希姆尔一模一样的态度，抓起布鲁诺非常凶的质问他，是不是你给他的。
就很好奇他一个普通的士兵为什么敢用这种态度对待长官的儿子？？？
就好比现在在学校，老师对待校长的儿子就不得不和颜悦色的吧，那毕竟是领导的孩子，他怎么敢这种态度呀？
（主要是我觉得如果他的态度温和，布鲁诺不至于不敢承认是自己给的）
最赞回应
这更体现出纳粹分子根深蒂固的愚蠢的种族观念，跟犹太人好，人人得而诛之，不管你是谁。
因为他们认为犹太人当作人甚至当做朋友是非常严重的错误
这是中西方思想的问题，我们中国人觉得对于领导服从就对了。欧洲文化领导只是工作上做决定的人，他并不需要服从他，自然不需要对他的孩子恭恭敬敬的。
文革期间，如果你有问题，哪怕是上司，也可以举报你
对啊通匪啊，原则性问题
因为他们认为犹太人当作人甚至当做朋友是非常严重的错误
um……但就算士兵有这种怀疑，不是也应该报告给长官（布鲁诺爸爸），而不应该擅自这样子对待他吧……？
这更体现出纳粹分子根深蒂固的愚蠢的种族观念，跟犹太人好，人人得而诛之，不管你是谁。
这是中西方思想的问题，我们中国人觉得对于领导服从就对了。欧洲文化领导只是工作上做决定的人，他并不需要服从他，自然不需要对他的孩子恭恭敬敬的。
确实，不过主要是领导一般都有种一手遮天的权力，我看不爽你我就能整死你。
那你要是敢不对我恭敬，不对我孩子友善，我就想办法整你......
我估计在中国大部分人也是因为这个原因才对领导有求必应吧
因為shmul說了「朋友」，對納粹來說很嚴重。
对啊通匪啊，原则性问题
文革期间，如果你有问题，哪怕是上司，也可以举报你
亲父子还少吗
中国其实在特殊时期也不一定，比如文革期间，哪怕是上司有了问题，属下可以举报，甚至父亲有了问题，儿子也可以举报。
那个可不是普通的士兵，而是后来被调去前线作战的军官，因为这军官的父亲不支持纳粹，布鲁诺的父亲在餐桌上已经有向他问责的意思了，我觉得这军官可能是也想在布鲁诺身上通过恐吓抓到点把柄好保全自己才这样做的。
这里不对，你应该搞错顺序了，为了举办家宴才有了施穆去家里擦杯子，中尉先恐吓了布鲁诺，才有家宴上布鲁诺爸爸问责中尉的事。
我感觉那个少尉可能有点自卑，因为自己的父亲不是个“纳粹”。所以，但凡有接触到犹太人的时候，他都更要表现出自己无比痛恨的情绪。
充分表现出纳粹主义比我国的封建主义更愚蠢
原则问题，不需要看等级，一是说明德国对犹太人的偏见之深，二是德军没那么官僚主义
不对，比这里还是好点的，起码在原则问题上没那么看等级，这里不管什么问题，都不能说上司的不是
所以你看儒家思想有多可怕 别说上级领导 连上级领导的家属 你都得敬畏...
> 我来回应