豆瓣
扫码直接下载
第一集被告拿着刀追着人砍都判不了刑，还踏马误杀😱
+1当街砍人，警察在场还继续动手
楼主一定没有用心看😂建议重新看一遍审案过程，有说原因的可以想想如果是故意砍人致死，有确凿的证据，行凶者供认不讳，就算律师有自己的立场，那么法官，陪审团呢？不可能都在打瞌睡吧在一些案子里，凶手借助法律漏洞脱罪是因为警方掌握的证据链不完善，或是证人突然改口供……但是第一个案子砍人者自己承认砍人了
第一集确实很让意外居然凶手被判处无罪。剧集中的“自卫”对标我国刑法，应该是“正当防卫”。“正当防卫”是犯罪认定的阻却事由，即该防卫行为是正当的，面对不法侵害时，防卫人没有退让的义务，可以采取自力措施保护自己的生命财产安全，不具有违法性。但是，“正当防卫”的认定有一个很重要的时间条件，那就是不法侵害【正在】进行。另外，该不法侵害具有【紧迫性】，也就是你不立马采取措施就会导致自己受损害，因此不得不采取措施。对标该剧情，凶手被律师的引导下，自认是出于防卫，因为死者生前对他家进行过施暴、勒索、恐吓，扬言要杀了他全家。凶手不采取行动，那被杀的是他。因此，他选择了死者与朋友在大排档吃宵夜的时候，携带长刀去砍杀死者。死者身上无防卫工具，慌乱中立马逃跑躲闪，凶手还一直追一直砍，即使警察赶来阻止好言相劝，凶手仍不停手继续砍，最终死者死了。从这些情节足以看出，凶手行凶时没有被死者不法侵害，其人身财产权益没有被侵害，不需要采取任何防卫措施，其是有预谋携凶器去行凶，是故意杀人。对标昆山龙哥案，身上任何凶器的于某是先被醉酒的龙哥持尖刀连续砍了几次后，因龙哥失手掉了尖刀，于某才拿去尖刀进行防卫。我们都是普通人不是神，试想自己被人莫名其妙连续砍了几刀还能心平气和若无其事吗？龙哥的暴力行为彻底被点燃了于某的反抗以及恐惧，只有反击才能制止对方的不法侵害（是否“防卫过当”就不在此讨论范围）。因此，龙哥案和第一集剧情的“防卫”情景是不一样的，不具有可比性。从个人的角度看，剧中凶手无论出于什么动机杀人，他谋杀罪名是成立的，也不具有违法性的阻却事由。当然，他出于被死者生前长期多次施暴、恐吓才计划杀人，这些情节可以作为酌定量刑情节，即在判决刑期是可以酌定判低一些。这集最让我印象深刻的凶手的辩护律师指出凶手在被死者多次施暴、恐吓报警无果，他很尊重法治，但法治尊重他了吗？
看下前因后果，因为被害者算是挑衅吧， 又去被告的位置，所以被告出于自卫 持刀杀人【律师的思路是这样】
香港的防卫和大陆的定义不同吗？不用侵害正在发生，只要曾经有过侵害就可以随时防卫？
香港的防卫和大陆定义不同吗？只要曾经发生过侵害就能随时防卫？
不了解具体的香港法律
香港那会随英国佬的法律，有城堡法案的吧
> 去壹号皇庭的论坛
所以最后一集是什么意思？(徐徐走路嗖嗖嗖)
灭口(凌小雨)
袭警(凌小雨)
证人(凌小雨)
没有路就是死刑(凌小雨)
不完美(凌小雨)
最赞回应
+1当街砍人，警察在场还继续动手
楼主一定没有用心看😂
建议重新看一遍审案过程，有说原因的
可以想想如果是故意砍人致死，有确凿的证据，行凶者供认不讳，就算律师有自己的立场，那么法官，陪审团呢？不可能都在打瞌睡吧
在一些案子里，凶手借助法律漏洞脱罪是因为警方掌握的证据链不完善，或是证人突然改口供……
但是第一个案子砍人者自己承认砍人了
第一集确实很让意外居然凶手被判处无罪。
剧集中的“自卫”对标我国刑法，应该是“正当防卫”。
“正当防卫”是犯罪认定的阻却事由，即该防卫行为是正当的，面对不法侵害时，防卫人没有退让的义务，可以采取自力措施保护自己的生命财产安全，不具有违法性。
但是，“正当防卫”的认定有一个很重要的时间条件，那就是不法侵害【正在】进行。另外，该不法侵害具有【紧迫性】，也就是你不立马采取措施就会导致自己受损害，因此不得不采取措施。
对标该剧情，凶手被律师的引导下，自认是出于防卫，因为死者生前对他家进行过施暴、勒索、恐吓，扬言要杀了他全家。凶手不采取行动，那被杀的是他。因此，他选择了死者与朋友在大排档吃宵夜的时候，携带长刀去砍杀死者。死者身上无防卫工具，慌乱中立马逃跑躲闪，凶手还一直追一直砍，即使警察赶来阻止好言相劝，凶手仍不停手继续砍，最终死者死了。从这些情节足以看出，凶手行凶时没有被死者不法侵害，其人身财产权益没有被侵害，不需要采取任何防卫措施，其是有预谋携凶器去行凶，是故意杀人。
对标昆山龙哥案，身上任何凶器的于某是先被醉酒的龙哥持尖刀连续砍了几次后，因龙哥失手掉了尖刀，于某才拿去尖刀进行防卫。我们都是普通人不是神，试想自己被人莫名其妙连续砍了几刀还能心平气和若无其事吗？龙哥的暴力行为彻底被点燃了于某的反抗以及恐惧，只有反击才能制止对方的不法侵害（是否“防卫过当”就不在此讨论范围）。因此，龙哥案和第一集剧情的“防卫”情景是不一样的，不具有可比性。
从个人的角度看，剧中凶手无论出于什么动机杀人，他谋杀罪名是成立的，也不具有违法性的阻却事由。当然，他出于被死者生前长期多次施暴、恐吓才计划杀人，这些情节可以作为酌定量刑情节，即在判决刑期是可以酌定判低一些。
这集最让我印象深刻的凶手的辩护律师指出凶手在被死者多次施暴、恐吓报警无果，他很尊重法治，但法治尊重他了吗？
+1当街砍人，警察在场还继续动手
楼主一定没有用心看😂
建议重新看一遍审案过程，有说原因的
可以想想如果是故意砍人致死，有确凿的证据，行凶者供认不讳，就算律师有自己的立场，那么法官，陪审团呢？不可能都在打瞌睡吧
在一些案子里，凶手借助法律漏洞脱罪是因为警方掌握的证据链不完善，或是证人突然改口供……
但是第一个案子砍人者自己承认砍人了
看下前因后果，因为被害者算是挑衅吧， 又去被告的位置，所以被告出于自卫 持刀杀人【律师的思路是这样】
第一集确实很让意外居然凶手被判处无罪。
剧集中的“自卫”对标我国刑法，应该是“正当防卫”。
“正当防卫”是犯罪认定的阻却事由，即该防卫行为是正当的，面对不法侵害时，防卫人没有退让的义务，可以采取自力措施保护自己的生命财产安全，不具有违法性。
但是，“正当防卫”的认定有一个很重要的时间条件，那就是不法侵害【正在】进行。另外，该不法侵害具有【紧迫性】，也就是你不立马采取措施就会导致自己受损害，因此不得不采取措施。
对标该剧情，凶手被律师的引导下，自认是出于防卫，因为死者生前对他家进行过施暴、勒索、恐吓，扬言要杀了他全家。凶手不采取行动，那被杀的是他。因此，他选择了死者与朋友在大排档吃宵夜的时候，携带长刀去砍杀死者。死者身上无防卫工具，慌乱中立马逃跑躲闪，凶手还一直追一直砍，即使警察赶来阻止好言相劝，凶手仍不停手继续砍，最终死者死了。从这些情节足以看出，凶手行凶时没有被死者不法侵害，其人身财产权益没有被侵害，不需要采取任何防卫措施，其是有预谋携凶器去行凶，是故意杀人。
对标昆山龙哥案，身上任何凶器的于某是先被醉酒的龙哥持尖刀连续砍了几次后，因龙哥失手掉了尖刀，于某才拿去尖刀进行防卫。我们都是普通人不是神，试想自己被人莫名其妙连续砍了几刀还能心平气和若无其事吗？龙哥的暴力行为彻底被点燃了于某的反抗以及恐惧，只有反击才能制止对方的不法侵害（是否“防卫过当”就不在此讨论范围）。因此，龙哥案和第一集剧情的“防卫”情景是不一样的，不具有可比性。
从个人的角度看，剧中凶手无论出于什么动机杀人，他谋杀罪名是成立的，也不具有违法性的阻却事由。当然，他出于被死者生前长期多次施暴、恐吓才计划杀人，这些情节可以作为酌定量刑情节，即在判决刑期是可以酌定判低一些。
这集最让我印象深刻的凶手的辩护律师指出凶手在被死者多次施暴、恐吓报警无果，他很尊重法治，但法治尊重他了吗？
香港的防卫和大陆的定义不同吗？不用侵害正在发生，只要曾经有过侵害就可以随时防卫？
香港的防卫和大陆定义不同吗？只要曾经发生过侵害就能随时防卫？
不了解具体的香港法律
香港那会随英国佬的法律，有城堡法案的吧
> 我来回应