本来挺好的题材，全让这个搅了（有剧透）

Xuan 2008-12-24 17:34:17

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
鉴于我也烦了骂街式回复，所以给未看这帖子的人提个醒：
本帖子有3个我的长帖，希望你仔细看后再说，参看最后长贴的结尾。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我一直很喜欢牺牲救赎类题材。又看大家给得星星很多。

结果

看完－郁闷坏了。

先说影片节奏剪辑，为什么非要搞成memento类呢？本来很渲染感情的片子偏偏要观众去connecting dots，然后处理方法又很简单，剧情predictable。就好像艺术家为了很戏剧效果故意做的很造作，其实用最平白的表达一样可以讲述一个撕心裂肺的故事。不过，这个也还能接受，表现手法不同嘛。

二来，我波不喜欢will在这里象个上帝一样在片子里串来串去。特别是后面表明他是赎七人车祸罪。一副生杀大权在手的样子，（死前也要泡个妞）导致我对这片子看到一半就失望透了。不过忍忍还好，这个可以归于个人喜好，不算片子败笔。

然而最要命的是

他选择用箱水母自杀。很有诗意还给演员足够的表演时间演绎最后的高潮煽情。

问题是——那个是中毒死啊。神经毒素导致心脏衰竭。那心脏和后来捐的器官没用了啊。编剧还雷人的让移植成功进行。我的下巴都要掉了。想起前一阵子看House的时候，刚好有一集讲的就是捐献者有问题，导致获赠的好几个病人一个一个器官衰竭并发症。WIll到底是要就别人还是要害别人啊？！？！更不用提箱水母是最毒的动物了！这样作完全毁掉了整个片子前一个小时所做的所有铺垫。

其实完全可以用枪射头啊（当然不够诗意了），如果觉得这样作痛苦太小，救赎不够，完全可以射四肢，最后医护人员来了射头。完美达成，因为太纠结这个了，所以后来去imdb看看有没有好的解释能解开这个疙瘩（毕竟我还是喜欢自杀者捐献这个题材，而且就我这三角猫的生物水平也知道生物医学上道理也讲不通啊），不死心，最后看到的结果就是，编剧怕N多老美效仿（找枪容易啊）选了个最难任务达成的死法（除非你浪漫到澳洲北部找水母去）——吐血！真是狗屁，我得说。

然而后面还有雷的，那个盲人音乐家的眼睛颜色变成黑的了。虽然理解导演要强调Will牺牲自己让他见到光明。但是当观众是傻子么？显然是说角膜移植，毕竟这个很普遍。（换整个眼睛没可能）角膜是没有颜色的就是一个透明透镜而已，有颜色的那个是虹膜，音乐家还特意选了个金发演员，加强最后戏剧效果，搞的最后看演员带黑瞳，假的不得了。

我一向能接受影片中假设设定，不较真这些，但这片子整个基础健在上面，让我无法接受这么演绎一个内疚的人自杀牺牲得到救赎这一本来很高的主旨。

回应只看楼主

最赞回应

2008-12-26 02:13:59 Xuan

为什么你们不认真看我的帖子呢？如果没读懂的话，我再重复一下

1。我欣赏有牺牲精神的人，不管他是负罪作还是自发的做。这就是我为什么说这时个好题材，高尚得题材。因为对这电影不满，所以就扣不懂欣赏感激的帽子？你们下结论太简单了吧？

2。我没否定will的行为。PS我不觉的他很崇高，只是作了应当做的事（ps，搞科学的喜欢一根筋，自己认定的道义原则就一定遵守。所以作为rocket scientist的Will最后的坚持，我觉得正常，也是我欣赏科学家的原因之一）也是这片子里，唯一一处导演编剧有用心联系的地方－will不是卡车司机（不是更容易车祸么）－或是别的什么人。但是要是升华赎罪奉献，更应该找普通人本身素质未必那么高的人，最后的行为才是升华和超脱，当然编剧就得对转变动机更下工夫。

（除非他没有害任何人自杀捐献。当然你肯定要说还那么多杀了别人自己还活着的杀人犯呢。那些人如果用我的说法是一定要捐献否则就以被害者的死法同样处理，过失杀人的最好自觉捐献部分。）

这也是我觉得will acts like god的地方。”捐赠人不能指定获赠人“正是为了避免这种“由你决定别人机会”。我取消你的资格因为我觉得你坏－凭什么你判定的这个人就比别人值得救就比别人人品好？有参与过器官捐赠的话应该会明白为什么。这种无法量化的东西只有制色子。

3。为什么对一些别的影片的问题不挑，因为那些问题基本不影响剧情主线。而捐赠的器官有问题会害死人（而且水母中毒死也是基本常识吧？那种塑料代的东西，要牙没牙要肌肉没肌肉，你说要怎么害死你）－这个会动摇整个片子。换成阴谋惊忪片都能讲。何况也有solution。只不过导演要屈服信教人员多数的美国大众反对自杀的意愿。基础有问题，建筑之上的剧情就没有确实的可信度，何况是要激起人情感深处的东西。我就知道一定会有人提“你怎么不挑xxx的毛病”这种话，所以才反复强调这个hole是严重影响剧情，谁知道还是被无视。

这部片子给我感觉就象－普通小学生要试图写《四世同堂》－看到悬疑手法能别出一格，于是象这种艺术手法很cool，然后因为题材很深所以努力的写每一处生怕观众无法领会乃至都说过头了，然而出来的效果还没真的作家寥寥几句到位。

反正国外也有不少人提出这些问题，好在只要op好好讲话，reply也能就事论事。如果还不能理解我的意图，或者说别人看这个几乎要睡觉－那些人就是没人性不能理解——我只能说love is blind.

Hey, you have ten fingers? I have ten fingers! Let's be friends. We'll make rules and slogans. If we find someone with nine fingers, we can beat the crap out of them.
-is that what you want?

2008-12-28 15:10:20 小闹闹 (相亲相爱！)

首先，楼主说“我一直很喜欢牺牲救赎类题材！”
这样就局限了一部电影不是吗？只表现牺牲救赎，就是一个好的电影吗？只看电影的牺牲救赎吗？
其次，对于楼主说的“死前也要泡个妞”我觉得，当他深深的受着内心的煎熬的时候，他选择了一种更有意义的方式结束他的一生，就因为他曾经给别人造成的伤害，而泯灭自己的感情吗？就因为他害死了自己的妻子，就应该忠贞于死者吗？如果你用理智去衡量那可能结果是不同的，可是什么是爱那，那种不由自主的，甜蜜而又痛苦的感情要忽略吗？放弃吗？他和女主角的相恋我认为没有问题，感情是不受理智所控制的，如果用理智去分析感情，那就太可悲了！
还有，楼主说的“一副生杀大权在手的样子”“，试问下，在死前选择需要帮助的人有错吗？那些真正善良，需要帮助的，他们会更好的活着，更幸福的活着，这样的选择并没有错！
最后，是关于自杀的选择，死亡的方式有很多种，为什么选择箱水母，编剧自有他的用意，童年时代美丽的水母，也许是一直纠结的心结，要是我听说有什么东西怎么厉害，当我想要自杀的时候，我可能下意识的就会想起以前的记忆中的某些东西，也许这就映衬了，不断在记忆中他所重复的磨难--那场改变他后来的车祸，记忆不断的重复，正如童年对水母的记忆一样，我觉得不是随便就怎么样做的这么死亡方式的决定。而且究竟这种死亡为以后的器官移植等等事情带来的其他的问题，这些已经不重要了，因为最重要的已经表达出来了，我们是情感的动物，在情感下做出决定，在情感中收获生活，不要用理智的思维去看待它，用感性的思维去电影，不要用纪录片和科教片去看待电影。
不要觉得那句“七秒中就毁掉上帝创造的世界”就是指被水母杀了的时间是7秒？那也许是车祸的发生时间是七秒，也许做自杀前帮助别人的决定是7秒，也许爱上那个女人是7秒，也许想到用水母自杀的想法是7秒，上帝创造的世界，这是指什么世界那，理解不同，那么答案就不同。

> 我来回应

<前页 1 2 3 后页>

> 去七磅的论坛

本来挺好的题材，全让这个搅了（有剧透）

最赞回应

最新讨论 · · · · · · (全部)