开头说斯塔克的爱车被运走了，我还以为斯塔克是受害者。原来他是主谋。
结尾，那个美国受害人。家里都揭不开锅了，还生这么多。对自己的赚钱能力，心里没点数吗？无节制的消费欲望，和有限的资源。斯塔克提供了一根火柴。
越是这样 底层人，越是不回去细看合同，也没有能力去理解合同。市场的监管者也是缺位的。
最后，2018年，斯塔克被判了60年监禁。
|
开头说斯塔克的爱车被运走了，我还以为斯塔克是受害者。原来他是主谋。 结尾，那个美国受害人。家里都揭不开锅了，还生这么多。对自己的赚钱能力，心里没点数吗？无节制的消费欲望，和有限的资源。斯塔克提供了一根火柴。 越是这样 底层人，越是不回去细看合同，也没有能力去理解合同。市场的监管者也是缺位的。 最后，2018年，斯塔克被判了60年监禁。 |
最赞回应
判了16年吧，
不能同意太多 穷人会穷是有道理的 这个老板算是杀鸡儆猴的牺牲品 他后台不够硬 不能逛想着怎么飙车啊
不能同意太多 穷人会穷是有道理的 这个老板算是杀鸡儆猴的牺牲品 他后台不够硬 不能逛想着怎么飙车啊
穷人确实觉得自己受到了欺诈 Scott也确实非常委屈……只能一句话说是点儿背 是牺牲品。我一直想，就算所有贷款公司都是这样滚雪球的操作，难道他们不能改变业务模式吗？按照穷人理解的还款方式也是赚钱的啊，因为这些人不会因为借这一次就停止的，也是穷的根本，何必在事后解释？我如果是接线员/催款员，压力山大到睡不着。众矢之的必遭倾覆。
有可能接线员也面临生存压力。自己也借了贷款。还不起钱和违背良心，可能并没有那么难选。况且接线员只是一颗螺丝钉。不干，立马滚蛋，世界上只会多出一个破产者，和一堆挨饿的小孩。
判了16年吧，
我看错了吧
犯罪金额接近13亿美元才判16年，法律鼓励大家搏一搏
富贵险中求
> 我来回应