编剧是为了不让男主死,卢克又是为什么呢?
为什么要换成空包弹?
最新讨论 · · · · · · (全部)
英国男生见了年长的女士都叫妈妈吗?(Thomas)
David会不会已知箱子里有炸弹(腐生)
想知道就我一个人讨厌这个警官吗?(timetoend)
只有我接受不了吗?(dingxiang999)
没有人觉得Anne很有魅力吗?(麦劳)
英国男生见了年长的女士都叫妈妈吗?(Thomas)
David会不会已知箱子里有炸弹(腐生)
想知道就我一个人讨厌这个警官吗?(timetoend)
只有我接受不了吗?(dingxiang999)
没有人觉得Anne很有魅力吗?(麦劳)
这句话我是听到了的,但枪里是实弹的话,不是更不利于男主吗?这个解释还不如不解释。这两年英剧的质量真是下滑了,这剧就是个明显的例子。最后一集,完全不管不顾,自说自话,以前英剧是不大有这种事的。观众也不行了,这样的剧还有人拼命叫好,甚至有人为了最后的破镜重圆(不得不说,是俗套了一点。)而大吃其醋,真是看不懂啊。
和他死不死有什么关系呢?难道事先就知道他要拿这把枪自杀的吗?
更不可思议的是内政大臣被刺,炸弹到底是安放在哪里的,通过现场勘查和技术鉴定是很容易确定的。警察居然靠眼睛看,看不出来就先猜一个,结果把调查方向完全搞错了,这也太胡闹了吧。当然,这是编导有意安排的烟幕弹,但也不能把警察弄得那么笨啊,观众看在眼里的是警察好笨,心里在想的一定是编剧和导演也太蠢了。
你看到有调查除了手提箱以外的其他可能性了吗?事情紧急也不能乱,乱了就要错,错了就让事情由紧急变危急了。
这是粉丝能想出来的唯一可能的解释,同样很可笑,所以导演没有采纳。先不说万一的可能性到底有多大,是不是有必要为这种万一冒险采取行动。男主平时有配枪,基本不会用到这把枪,不然不会藏得那么好。这里有个逻辑悖论,既然不用,何必去换;如果常用,早被发现。
这个情节之所以不合理,是因为换子弹的动机没办法说清楚,其实根本就没有动机,当然说不清楚。安排这样一个不合理的情节又是为什么呢?因为导演要吓唬吓唬观众,制造点紧张气氛-----让男主自杀,当然不能像女主那样真死了,所以只好来了个莫名其妙的调包计。依我看,导演很经典地演绎了什么叫弄巧成拙。
他常用的肯定是配枪啊,这总知道吧?明明他身上是带了一把枪的,就算你把世界上除了这把以外的所有枪的子弹都换了,又有什么用呢?如果我没记错的话,黑帮到他家里,好像就干了换子弹这一件事吧?
换了子弹,枪又不在自己控制之下,又有什么用呢?会有人做这样的傻事?男主拿这把枪对准他,他敢冲上去?
你想象了那么多情节,一定要这么说,只好随你。但不要忘了,为什么要换子弹,导演是借男主之口给出了答案的。
我当然只接受合理的,只相信看到的。让我的智商迁就剧情,这种事我是做不出来的。
把枪里子弹换了,下次人家拿的一定是这把枪吗?枪里的子弹一定没有被换回来吗?这种思路说不合理都是客气的。男主说了,换子弹为了嫁祸他,这是我看到的。没看到的是,有人授意他的上司一定要取消他合法持枪的资格。
所以,只好粉丝群策群力,开动脑筋了。
是的,问男主在爆炸现场看到了什么,他居然反问别人是怎么说的。编剧、导演不知道在想些什么,难道是为了表现英国警察尊重人权、文明执法,没有直接揍他?
你根本没搞清楚我说的是什么,串供听说过吗?而且是明目张胆地让负责审问的警察帮着串供,这不是明摆着戏耍警察叔叔吗?不挨揍真是没天理了。
> 我来回应