结局到底有没有烂尾?我所理解的结局是这样的。

楼主仅仅依靠后两集中角色的表现在辩解，依旧没有改变我认为“烂尾”的看法

这篇我已经收藏了！我也不觉得这部戏的结局是烂尾。。我觉得这个结局OK呀。。我也不明白觉得烂尾的观众们之前是抱着怎样的期待才会觉得这么失望的？于我而言这结局并不烂尾啊。。真的谢谢楼主的灼见和解析！很珍贵的一篇。。👍👍👍

迷雾的意思其实也影射了高慧兰和姜太昱的感情。两个人明明互相爱着，却像隔了迷雾，不那么明显被相互体会到。慧兰在首次约会提前等待太昱，帮太昱打赢拖欠工资的官司，给太昱送去早饭，在泰国时以为太昱要和自己重新开始，等等。太昱对慧兰的爱表现在没签离婚协议，在婆婆面前拒绝分手的要求，帮慧兰打官司等等。两个人明明相互关心着对方，但关系直到最后才变得火热。像隔了迷雾，两个人对彼此的爱情总是若有若无。

前面的剧情本身就是含混不清的，因为前面的矛头都指向了慧兰，本身就是大调查方向的错误。其余的官商斗争只是慧兰自证清白所带出的支线。

差点就信了你的邪。先抛开侮辱智商和被愚弄的剧情，看到最后真的不知道这个编剧想传达什么？拍这个剧的意义在哪里？不要告诉我是为了揭露人性，反而看到更多的是剧中扭曲的人格+变态的爱，现在起码有95%的观众在骂街就表示都不理解编剧的立意，在这点上这个剧真的是失败的

恰恰对男主最后一集行为解读不同意，
楼主解读男主行为合理，但其实男主自杀（如果真的自杀了）并没有成全什么，反而是逃避

赞同的，女主的老公其实就是懦弱的人——和现实我们大部分人一样。谁不想撒了谎，还没人揭穿，然后幸福生活下去啊。特别是他一直顶着“深爱老婆”、“正义律师”、“法律世家”的光环，他在自杀不遂、老婆被抓、还有投案自首三次机会面前，他都选择了懦弱地匿了，以致压根没勇气去面对审判了。

同意题主，全都说烂尾，不知道怎样的结局才不算烂尾，但我更爱停留在14集的小开放的结局里...

就像剧里的群众啊，大多数都是不相信慧兰没有杀人啊说着闲话而已，请问大多数能说明真相吗？（人家就是揭露人性的阴暗矛盾复杂扭曲啊，编剧招谁惹谁了，人家就是做臭豆腐的，你说不要告诉我你做臭豆腐，大家都骂你的臭豆腐恶心人。）

问题就是编剧做的臭豆腐不但恶心还没人买帐，如果你做的臭豆腐好吃也不致于那么惨，可惜编剧啥料都想加，加得料又互相矛盾，你说能不被骂恶心吗

54.1%的人给了五星好评，何来“没人买帐”一说啊，我给你打个五折也有25%买帐啊，就是不喜欢吃臭豆腐就走好了啊。不要让自己的青春耽误在不喜欢的事情上，反正我们吃得蛮香的。

剧结束的太匆忙，之前埋下高逼格的梗最后都是无用功！直到最后毁掉整部剧！看完突然觉得隐藏boss莫名其妙的被一堆小事件打败，韩国的法医、检察院、刑警等都是一堆废物！最后的最后可以笑一年，一个健硕的运动员被推死，这个个死法真的高逼格了！编剧好样的！

楼主写得很棒，结局一点也不烂尾，人到了三四十岁这个年纪经历这些才会有这种感概，这也是人性，童话里才有公主和王子幸福生活，现实里中年的经历和婚姻更复杂。美剧看多了，这种结局一点也不意外。

偏要扣字眼，那麻烦你再去翻翻naver迷雾首页，韩饭都骂了一天一夜了评论还在增加，我不觉得这么写有多成功，拍电视就是给人看的，大多数都不认同就不能算佳作，只能懊恼自己高估了编剧，原料还是喜欢的，被她做成了烂食

这个分析的不能再到位了

“大多数人不认同就不是佳作”所以梵高在世的时候，没人买他的画，他的画就是烂作品？《大话西游》上映的时候还很多人骂周星驰不知所谓呢。不过既然你觉得是烂食也没打算劝你吃臭豆腐。

赞同楼主，没觉得烂尾，反而觉得是很好的结局，不圆满，但更像真实的生活。另外，编剧也是人，不是神。有些人自己强加的什么高逼格、大格局，是不是最后必须扯上韩国总统才能让他们满意？？
但是有一点，楼主说最后电视台的采访男女主是想揭露真相这点儿不同意，个人认为是要继续艰难的掩盖真相、向观众继续展现美好、幸福的一面，这也是最后不让男主出现在现场（撞车）的原因之一吧。

你举的例子本身都是有品质有质量的，是金子总会发光，但是这个不可比，退一万步讲你倒是写得严谨点啊，撒那么大网各种转移视线又收不回，观众都不知道你想让他注意哪里。放心吧尝过一次知道味道还会尝第二次吗

特意前来支持一下楼主，别跟那些“温室里的花朵”浪费时间啦，他们本身就不懂得什么是生活，什么是现实。

楼主的分析很到位，支持～，太多人的以高姿态的眼光去严格要求这部剧，就想剧里表现的没有人是完美的，但是她们都有可爱的地方。

单单跟着剧情而不追究那么多的坑和bug不深思的话这样的剧情确实是没问题

同意楼主的分析。但这剧的烂尾在于编剧对于Kevin 这个贯穿整部剧的案件的案发过程描述实在是太可笑了。大家等待的是编剧如何在细节填坑，可她却完全不顾了。

结局就是单纯的交通事故，因为一系列的巧合、误会，而造成了这么一场全社会关注的事件，不是也贴合迷雾这个主题吗？如果你只是单纯认为编剧的安排最合理，请不要参与评论，谢谢

你幸福吗？高惠兰：没想到拍到最后竟然结局是酱紫的戏，心态崩了。于是情之所至，潸然泪下，十分自然，cut！

说侮辱智商，你什么意思？你看剧都是以局外人的角度看的，当然给你的线索就更多，你就对剧中人物更有把握。如果你是检察官，你是警察，你不知道他们之间什么关系，发生什么，仅仅凭借胸针就能破案？怕你是个超人类吧。

看了这么多的点评 你的这句人心的迷雾最到点子上 这部剧本来就没烂尾 也懒得跟那些人逞嘴巴强 爱怎怎 喜欢这部剧的人大有人在

如果你非要这样讲，我也没得说。男主的自杀，没有成全谁？不要给当时亲近的人带来的伤痛，长远考虑下。就剧中人物而言，貌似除了他自己，没人会知道这是自杀行为，都认为是交通意外吧。对于他的父母，保住了他们法律世家以前的荣誉，对于慧兰，保住了慧兰过往的完美，对于知道真相的那些人，保住了他们追求真实的心，对于其他社会公众，保住了他自己的完美形象。对于他自己，保住了自己的职业良心和信奉的法律正义。这还没有成全谁吗？

噗你根本不理解我的意思就回复以为自己很厉害吗？就像作家采访说对于观众觉得不认为男主是凶手觉得意外觉得自己给了足够的线索。呵呵哒自己整个故事线都写不完整，三条线都写崩了，最后怪观众不理解自己。我说的侮辱智商是那个漏洞百出的剧本、男三荒唐儿戏的死法，如果这些你都能坦然接受我只能为你鼓鼓掌了

补充一点，很多人说侮辱智商，编剧脑残。我想说的是，你一个看剧人，几乎是上帝视角，站在剧中人物角度，他们是身处迷雾的，就像警察局，证据有限，又不知道几个主人公复杂的情感交集，怎么可以立刻解决案件？前面14集受到官商的参与导致了整个调查方向的错误，后面全部厘清官商势力后才摸清了头脑。所以剧情的直转急下还是合理的。拨开一切案件的迷雾才发现，这个案件的单纯，最后一个见凯文李的人是太昱，而太昱也在首次见警官的时候有交代过。虽然说过，但整个事件矛头依然不可逆转的指向了慧兰。

这个评论赞

哇，你提出的问题并不是大多数观众感到生气的地方呢

细节都是你这个站在上帝视角的人看到的，身为不知几人情感交集的警察是一无所知的，只知道胸针主人这么简单。从剧中人物出发，案件过程还是从模糊到清晰的，合情合理。

那你觉得男主应该怎么办？自首？不可能。在一起？也不可能。无法前进无法后退。

我没必要因为是这个结局而不得不找一种说法理解编剧，我就是觉得编剧这个剧本被她自己写烂了

还要再说一个。编剧有很多时候只是想单纯的陈述一件事情，为什么很多人要深究呢？都大结局完了，我看到很多人发新帖子问河明宇到底有没有杀金店老板，像这种单纯的事实，你要非要反驳，非要说编剧挖坑我也不得不服。

最好的结局，只能是把男主写死。不管是面对当下，还是对后来。男主的死对剧中每个人物的处境的都是最好的交代，也能最大限度的还原真实。如果是其他人，反而不会很意外。

同意楼主，很多人在说乱 尾，说什么推翻之前的人设，可是要说人设推翻体现在哪里，也没有表达，就一句推翻人设来否定。

前面系列的人物都是调查慧兰时带出的吧，本来就是和案件真凶无关的。

可以说很赞同了 我们的生活不也类似吗 自己拼命向前 不知不觉忽略了生活中的种种 可当自己达到理想中的地位时 却发现自己更加孤独 会冲动地 迷茫地去做一些毫无头绪的事情 你说我坏吗 我也不觉得自己是一个坏人 就是这样纠结又挣扎地过着

我的几个问题，都是基于现有基础提出的。你们说推翻人设毁了结局。第一，案件的证据指向只有慧兰夫妇，凶手只能是他们两个中一个。第二，太昱为真凶，假设太昱不死，剧情走向该怎么走？烦请参考我的几个大问题考虑。

你怎么在14集的时候不推理推出来证明你的牛逼哄哄？现在才来马后炮跪舔编剧的神逻辑？

我只能夸你的推理的智商和剧中警察一样牛逼！！！

不用强行洗了，这剧Bug太多，编剧自己都圆不下去了。只说一点，那枚胸针如果是男主不小心遗落在现场的话，上面百分之百有他的指纹，而一开始，那枚胸针只能说跟女主佩戴的款式相同，甚至无法证明是女主的。迷雾散去，这就是部包装成职场悬疑的狗血剧。

所以称为剧。

楼主对结局的分析很到位，这个结局，只有真爱这部剧的人才能看懂。
另外，这部剧不可否认的最大的问题在于，支线，实现社会正义这个目标，女主的人设，没有做好。也就是很多网友说的烂尾的原因之一，毕竟副社长，姜代表以及幻日钢铁这一票作为反派没有任何解决的交代，确实是瑕疵。

这部剧是爱情悬疑，但好就好在不仅仅是爱情，而且还涉及到职场，政治，才会那样迷人。
这个剧虽然存在问题，但不可否认是部好剧啊！

因为我没把它当一个专业悬疑剧来看。如果早拿专业悬疑剧来看，估计看到第二集就看不下去了。还有人认真到男女主手表时间什么的，我也只是笑笑不说话。

1、男主本来是想自首的，只是被明宇截胡，男主自首，对其他人就不好了，他又不是故意杀人，他也很冤枉啊，一推就死，估计说出去都没人相信他2333。2、退一步讲我又不是不能接受她把男主写死，你总是答非所问，我喷的是编剧的功力，看大多数人的反应就知道她没能成功引导观众看清她这个剧的意图，就不能说她写得多好，就像给你篇命题作文，你前面东扯西扯，最后结尾点题抒发主旨，你觉得会给你高分吗？最后还怪老师看不懂你。

我没有作任何推理，谢谢。只是根据文学创作的角度，分析剧情走向的合理性。

不是专业悬疑剧。所以不要纠结于太多细节。如果你这样说，很多剧的因果都不值得认真，吹毛求疵的推敲的。选择悬疑架构无非是为了抓眼球。单单考虑这个案件，其实很简单。凯文李死前只见了两个人。一个高慧兰，一个姜太昱。调查慧兰时，因为种种势力的参与导致一团乱，后来势力被理清，方向转为太昱，没有什么复杂。

就是这种伪装成悬疑来吸引观众的，甚至说悬疑是最大的看点，最后圆不了场，叫观众不要吹毛求疵。哈哈哈哈，楼主的理论真是滑天下之大稽，原来一切都怪观众太认真。

如果只讲案件本身，不用其他成分制造悬疑，还有什么看的。而且悬疑只是技巧，悬疑本身是没有内涵的。悬疑最终也是要回归到表达情感上去的。

后面整体剧情太拖拉，结尾又太仓促，一个忠犬人设的男主瞬间变成了陷害自己妻子的杀人犯，让观众心里的美好瞬间崩塌，现在看来虽然男主是凶手的最佳人选，可是前面好多设下的疑点都没有解释清楚，使整个剧变得不太合理，让人有一种前面故弄玄虚，后面却是一点反转都没有，也没有为之前设下的许多伏笔做出解释，

谢谢。

如果只讲案件本身，不用其他成分制造悬疑，还有什么看的。而且悬疑只是技巧，悬疑本身是没有内涵的。悬疑最终也是要回归到表达情感上去的。

楼主喜欢看这种中老年狗血情感剧，当我什么都没说，也不用反驳我了。

如果都用现实可能性去横比剧中情节的可能性，恐怕是不行的。剧本本来就充满戏剧性，有了戏剧冲突才会有剧本创作的展开。

虽然不是男主粉 到现在也不敢看最后一集 所以充分理解打低分的心情 确实 最后一集崩了 但更准确的说 一是因为编剧设计了人设崩塌 二是因为跟大众期待的玛丽苏结局不同 认同剧情确实有不合逻辑以及典型韩剧的一些玛丽苏酱油情节扣掉一些分 但实际上我的感受依然是惊喜 就像当时看秘密森林一样 进步的地方比如 大女主的人设在韩国目前的社会依然是罕见的 女主炸裂的演技和超赞的衣品 影射出品方JTBC新闻部本身对强权和真相的态度等等 不敢看结局是因为感受到这部剧从名字到结尾对人性和人生深深的绝望 女主从贫苦的出身奋斗到拥有这样的地位和丈夫 最终却依然得不到幸福 凯文李和妻子也在一夜成名之后爆发矛盾 露出真实的面目 惨淡收场 两位坚定守护爱情的痴汉最后什么也没守护住。。。开放式结局可能是最好的结果了 可以觉得男主死了或没死 觉得前面的很多事件和结局没关系么 其实女主的主播生涯再成功和她的幸福以及老公的结局一定有必然的联系么 大家是被编剧摆了一道么 不 是被人生像迷雾一样的不确定性给吓到了 人生本身哪有什么逻辑可言 一个突发事件或一个选择就被彻底改变了 参考各位主人公的遭遇 第一次豆瓣留言 欣赏迷雾这部剧的突破

点赞。

补充一点 回想了一下剧情 想起了大女主像政客一样熟练又意气风发的斡旋于各个对手之间 然而面对爱情也是那么软弱和无力（虽然刚开始也是为了利用丈夫家而假意妥协 但她后来确实爱上老公之后 爱情真的变成了她的软肋）两个爱她的男人用着自己的方式去爱着她 甚至不计代价和后果 都是因为爱情 所以错了嘛 讽刺以及无解啊

结局的评价不需要太多太多的解读，毕竟可以往好了解读也可以往坏了解读，当然，这本身也是维持评分真实的过程。但是这个结局最大的问题是非常不负责任。在大家的基础上，我再补充一下。
在12集之前，我在豆瓣写了预测，认为男主绝对不会是凶手，理由有：
1.男主前期无法确认老婆是不是杀了人，不断在询问质疑，甚至需要慧兰喊出老娘真的没杀过人没跟他睡过，来证明清白；
2.随着情节推进，男主通过通过尹记者等人，侧面了解老婆应该不会杀人；
3.女主被非法拘留，尹记者提醒男主，这可能和幻日钢铁有关，男主才从低迷振作。
其他的情节想不起来了。起码一点，编剧要让观众猜不到一个人最后是凶手可以几乎不给线索，但起码不要前后矛盾。我个人是不知道有些人是怎么在前十集猜到男主是凶手的。你可以想想：
1. 男主明自己知道自己是凶手，却在前期的情节表现出了对妻子的极大不信任，甚至翻慧兰和凯文李旧账。如果你要说是假装怀疑女主，更加符合剧情，好，假设说得通，可以；
2. 请问，在女主被强制拘留后，男主的态度非常低迷，甚至需要尹记者来向他灌输一种女主绝对不会杀人的思想。试问，男主也许需要在自己妻子面前假装不信任，但绝对没有必要向第三者寻求确认，因为你知道妻子不是凶手，更不需要假装状态低迷。
我个人觉得，编剧起码可以尝试剧的前期以爱为理由，男主摒弃前嫌对女主无条件的信任，后期把这种信任从心中有愧的角度解读，而不是搞得男主前后跟精分一样，现在你可能觉得男主是凶手没什么问题啊，还看起来十分精彩，但是至少从前12集，男主的各种对外表现来看，这个人对自己的是凶手没点B数的。编剧最后却仅仅展现了几个镜头将其合理化，最荒唐的就是律师所的那个人扫垃圾掩盖证据，这么编剧情，不好意思我也会，要你编剧干什么。
说到这里，就不别提前期的正义主义、局长位置之争，你可能认为女主最后对于这些的放弃是为了升华主旨，请问，凭什么突然就意识到了？也不过就是打了个官司，男主还他妈嫁祸自己，女主听了苏醒尹记者的话突然发疯一样原谅男主，放弃一切，因为男主想旅个游度蜜月再自首，wtf？因为男主不逃避了就要原谅他，这也行？说实话，像我一样对于感情线兴趣不大就喜欢看女主硬gang的观众，恐怕不少吧，这结局而言完全不需要打这么高的幌子，前后割裂严重。
结局是明宇顶罪，也许不算是烂结局，但如何处理好女主心中的正义这种类似的问题，而不是仅仅局长说了剧就当做是明宇掩盖的真相就过了，前期的情节发展丰满，后期的人物形象转变骨感。
解读可以丰满，编剧不能搪塞吧？

明宇最后如果真的顶罪成功，那么对于那些知道真相的人意义又是什么？知道真相的几人恰巧也是追求真相的人。

还有男主前面的低迷是因为他杀了人，后面的振作是以为可以甩锅。对于慧兰他是自私的，但这种自私是来源于对慧兰的爱，因为不想分开，不想变得不完美。。

女主知道男主为他杀了人，之前又有一个河明宇也是如此，本来就心怀愧疚，现在更不会好受。恩珠说都是女主的错，女主意识到两个男人的不幸都是因为自己而起，当然会对男主有情感的转变。况且女主也不是不爱男主，如果不爱，当年也不会先在等待，也不会给男主送早餐，也不会帮男主打赢拖欠工资的案子，也不会再泰国问是不是要重新开始，也不会在男主被袭击的时候跑去医院，……女主说过一句话，他们两个总是在相互错过，但是并不表示不爱他。

原来你理解的愧疚就是凶手伪装成律师去为无辜的妻子辩护？哈哈哈哈，难道不该是去自首吗？而且他是过失杀人，他一个律师会去怎么处理根本狗屁不通，不用洗了，什么人性，基本的逻辑都说不通，这剧就是瞎编的

在结局上做个人的解读，把这种感情完全套用到之前的种种细节，然后强化解读的循环，属于个人感受，我不能反驳。
但，硬伤问题没处理好就是没处理好，如果要在爱情片的基础上，套上社会正义、悬疑推理，请有始有终。

同意 不懂现在网友对烂尾的定义是什么 不符合他们想象的结局都叫烂尾

为什么这种说不是烂尾的帖子都有个通病，就是避重就轻呢？
如果你从一开始做观众调查，太昱能不能是凶手？很多人都会回答你，可以啊，当然可以是凶手。虽然这个角色一开始真的很讨人喜欢，但他就是可以成为凶手的。
那为什么最后这么多人不接受太昱是凶手？你说了这么多都没有说到点上。大家不是心目中有其他人能作为凶手，也不是说太昱的杀人动机不够强烈等等一切原因导致太昱不能成为凶手。而是从第一集到第九集，他都没有能成为凶手的行为。注意我说的是行为，不是动机。

这部戏的立意，很多人都能理解不需要多说。两个案件的前后呼应，OK，很好。
但你可以列举一些1-9集中太昱的一些反常行为吗？
对不起我想不起来。

这当然不单纯是一部悬疑剧，但你不能否认悬疑是主线是看点。那么，作为一个悬疑剧，前面，当然是除了一些边缘的小角色，是个人就有嫌疑。
那么，从前9集来看，李身边的人，
重大嫌疑：
蕙兰，有直接物证，有强烈的杀人动机，无法自证的不在场证明。
一般嫌疑：
恩珠：有强烈的杀人动机，有不在场证明。这一点智媛提出了质疑，回家后一个人在家，摄像头虽然没有拍到出门，但就真的没有出门吗？
太昱：有强烈的杀人动机，无不在场证明。警察只问了一句他这段时间在哪，他说在办公室，没有人能证明。

其他可疑人物：
智媛：跟李分开后，回到电视台，在李死之前，用电台的电话联系了他。为什么分开后还要打电话，用的还是座机？猜测是跟李说跟恩珠见面的事，但为什么用座机不得而知。

这所有的人里，只有姜太昱，没有明显的可疑行为。蕙兰不用说，恩珠出来跟智媛见了面，并且拿走了车里的记忆卡；智媛在电视台用座机打电话的行为，而且是李死前最后一通电话。
为什么只有姜太昱在前九集几乎没有可疑行为，并且作为一个有强烈杀人动机的人没有受到太多的询问，对于他无法自证的不在场证明，为什么不深究？15集那个所谓的因为太关注蕙兰所以忽视了太昱根本就是编剧试图对前面讲太昱写成一个不粘锅的人做的无力的解释。

这才是我们为什么认为它烂尾的原因。

女主和权势的斗争是她这个人下不能割裂的。因为她本身就处在这样的背景下。前面和三巨头的斗争是因为女主并不知道真凶是谁，加上三巨头对自己栽赃陷害，为了自证清白，他必须和势力进行斗争，也为自己进入青瓦台扫除障碍。

当时的确是过失杀人，但是他后来伪造了交通事故，此时就不是过失无意杀人了，而是有意好吗。况且执法人员知法犯法的罪名也很大好吗。

如果一开始就暴露了太昱的行为，怕是没有后面的剧情了。而且罚单的首次出现是很早的剧集里的哦。

注意我的范围是1-9，大家都开始怀疑他是10集以后的事，10集，这部电视剧都过大半了，很早吗？

而且，前9集除了那个胸针没有出现任何实质性上的证据，那么就只能用行为来分析。没有证据，连一点反常的行为都没有，这叫什么不暴露？这叫刻意隐藏。

好的悬疑剧根本不会为了隐藏凶手而故意在整部剧的前半段不去“暴露”他一些反常的行为，因为在前面，很多人都有嫌疑，很多人都能被写成最后的凶手，为什么就是男主，被写成了 一个不粘锅？哪怕 有强烈的杀人动机、根本无法自证的的不在场证明，依然被放在了这个事件的边缘？

为什么都这样了，还不能说是烂尾？

我为什么会对这部剧持保留态度？其实对于我而言，对结局和编剧想探讨的主题并没有意见，只是单纯的觉得整体剧情支撑不起这个结局和主题。在我看来，编剧只是把房子的外部轮廓勉强的搭建起来了，而房子墙体的框架结构，内部细节走向啥的都经不起推敲，风一吹就倒了。我觉得女二，河明宇，警察这些原本应该是很出彩的角色，却在这部剧中的刻画扁平单一。就拿河明宇来说，他对女主贯穿一生的毫无保留的牺牲立得住脚吗？这是不是赤裸裸的玛丽苏韩剧套路？你之前因为和女主的相处能产生浓烈的感情，你入狱那么多年，心智和思想不可能没有触动，对外界的信息认知也不可能无缝对接，然后出来了还对女主不忘初心，始终如一？退一万步说，我就算不追究他的初衷，我默认他就是爱的炙热，但他参与剧情的方式在我看来也略简单粗暴，漏洞百出(经常拿着木棍在停车场就是干？)同理，以此类推其他角色。怎么说呢，不是说一个剧不能有漏洞，可以有，但是不能这么多这么明显，尤其是已经先把噱头做足了。其实，这部剧中角色之间的关系、互动、对决明明可以更精彩的，因为编剧整个故事的设定都已经提高站位了，骨架子在那里，只要再多花一些心思，人物的性格特点够丰满，故事的情节发展够精巧合理，转折点关键点够严谨，从而再推导出这样的结局，我估计就能接受了。可是感觉编剧在抱着传统偶像韩剧的心态来填补这个故事的肉体，差不多得了，能圆住就行，管他什么人物形象刻画，不重要。
总之，我有一种 我裤子都脱了，你就给我看这个 的感觉。

知道烂尾什么定义吗？就因为悬疑技巧使用的不完美就说成是烂尾？

一个精英律师，表现的跟弱智一样，一件过失杀人的事去伪造交通事故，这是一个法盲才做的出来的事好吧。他能说服自己的智商吗？他对得起自己显赫的身世和这么多年读的书吗？哈哈哈，为编剧的弱智和瞎编洗地，也是服了。

太昱的杀人过程，是看到小眼睛李从惠兰车上下来之后，跟着他直接杀掉了。这就离谱啦！因为太昱要回一次家，拿胸针；小眼睛李也要回一次家，放内存卡。我觉得这是最后一集最大的漏洞了

那你来跟我解释一下什么叫做烂尾？不要只会反问，这显得你反驳很无力。
悬疑剧，逻辑漏洞明显，挖坑太多不填，人设前后不连贯。
10集之前刻意隐藏凶手，突然从10集以后出现大量直接的关键证据全部指向真凶。

还要怎么样才能说是烂尾？

他要当时有这个觉悟，去自首。那毁掉的不只是他一个人。慧兰也会因此蒙受污点，家庭也会失去法律世家的荣誉，他给外界的形象也会毁掉。这就是为啥编剧最后电视台给外界明宇杀人的新闻，这样不会毁掉蕙兰，而实际警察还在说服太昱。

他不签离婚协议不能代表他爱女主 他对女主有着占有欲 所以他在面对凯文李 是不理智的 是会冲动的 也因为这样 即使那么多年都没有夫妻生活 形同陌路的生活 他也不愿意放手 这是病态的占有 他在杀人之后 明知罪犯不是他老婆的情况下做出的事情 无法让我认同他是爱她老婆的 他删除可以证明他老婆无罪的视频最主要的是这个视频里有着让他戴绿帽的片段 老婆的无罪在他被背叛面前根本不算什么 即使他们的婚姻本就不是因为互相相爱在一起 他也仍然接受不了的这件事情 这种和编剧前半段剧本设定的人设完全不一致

谁告诉你是李下车后跟上的。当晚太昱先回家了。慧兰发现sd被李拿走，去电话亭打了电话。回家后睡去。太昱醒来，很愤怒，扯掉胸针，开车出去，偶遇和恩珠吵架的凯文李，凯文李在十字路口对面，凯文李先走了，太昱还在等红灯。后来太昱再次愤怒掉头追凯文李。此时才有的罚单。哥哥麻烦理清了剧情好吗？看剧认真看😐

完全同意 这不是一般的烂尾 他是毁了一整部剧 很多疑点都没有说明
楼主只是站在已经发生的剧情里 硬将一些立意套在结局上
阅读理解的答案不会是原作者的想法
编剧并没有那么多的思考
她将本上升到和权势斗争的剧变成了 高级玛丽苏剧

你应该说他爱的过分。爱的太深刻不是吗。

感谢LZ的分析，一切不合理都合理了。这是我近期看的唯一一部主配角演技全部在线的韩剧了！
话说全剧最心疼的是明宇小哥哥…… TAT

那你要怎么解释在婆婆面前他替女主说话。

那写出来的东西没人解读的话，作品的意义在哪？有名的作品为什么有名？就是解读的多面性。仔细想想吧。还有烂尾的定义请你认真核实下。对于我这个专业出身来说，我觉得我用已知剧情去推理作者意图没什么不对。

姜对记者说自首发生在明宇和姜的对话之后吧

我说的“成全”不是“伪善”

所以最后他选择冲进隧道，撞向其他车辆，害人害己，还继续让无辜的明宇为他顶罪？这不是人性的软弱啊，这是赤裸裸的变态啊。当然，作为这么一个隐藏极深的变态男主，多亏编剧让我们在最后看到他的真面目。

你分析的男主不管是之前与所有人的互动还是最后的自杀都是善的，但之前行为跟最终的自杀是矛盾的，他的自杀推翻了之前所有的“善”，你把我的“成全”理解成了“伪善”

同感，男主对女主从他蓄意逃脱杀人罪名那一刻起，就不再是爱，而是对自己羞耻心的一种不甘吧。越是前面铺垫男主为了女主怎样的奋不顾身，其实现在看过来就是男主为了维护自己的形象所做的一系列修饰，哪怕是最后自杀。他有无数次机会说出真相，但却一直没有，删存储卡那痛苦的表情，其实可以理解为两种含义：看到自己老婆跟别的男人如此亲密，愤怒；看到自己老婆并没有跟凯文李发生实质性关系为自己仓促行为愧疚。但是身为律师，一如那个记者所说，姜律师应该更明白这个存储卡的意义，他选择删除，就是为了掩盖真相的同时，又能拔高自己的形象。

其实我觉得这个剧已经不值得我们讨论了。

这结局真不是一般的烂，别说什么揭露人性引人深思blabla, 剧情逻辑好多硬伤，太昱杀的人前面还那么深情保护女主，我只想说太昱xi, 你这个戏精！ 明宇这牢坐的也不冤，经纪人确实是他杀的。 且不说他自己伪造成高惠兰stalker, 他保护惠兰的方式确实很变态，出狱后也不知反醒，经纪人没必要杀，女记者更没必要打，莫名其妙的人设！看完没见到一点正面的东西，很黑暗很绝望，把主角人物塑造成这样也是没谁了，所有跟女主亲近的人都惨死，丈夫杀人自杀，前男友被杀，初恋再次杀人入狱，以后世人如何看她？可怜的公公婆婆，我想说俩老人根本没看错人，就该早让男主跟她了断！！！

总结一句话，要听妈妈的话，哈哈

明宇没有为他定罪，明宇就是杀了经纪人。

你一直是善的就能保证不恶？

但是维持这种形象最后获益的是谁？不就是或者的人嘛。所以太昱的死对于活着的人有所得有所不得。

如果没有这么多的戏剧冲突，怎么推动情节发展，有点文学常识。拜托。

扭曲+1

好吧，你这回复是在说，男主之前行为是善，自杀行为是恶……么？
跟你之前分析冲突了吧……

你要看写实剧的话恐怕没有吧。历史正剧有的内容还要靠想象补充呢。，还有别的剧，更没有什么可以认真推敲的吧。所以对于戏剧别只看表面，要深层次挖掘。而不是过于细究于情节。或者你可以举一个能说服我的真正的写实剧。你的现实生活会有剧本里的跌宕起伏吗？会有剧本里在短时间的大起大落吗。我想绝大多数人都是比较平静吧。

准备离婚的人对老婆的情夫有最大的杀人动机；因为不喜检察院的不当作风而成为国选律师的人，失手杀人后不自首还能冷血地质问妻子是不是真凶；想当大法官的人视法律为玩物，不仅仅是滥杀还能强行顶罪；口口声声说社会正义的人，天天在报道局里怼天怼地，遇上自己老公是杀人犯就不敢继续怼了；杀人后就想自杀的人突然又不想死了，看着自己的妻子身败名裂对自己爱恨交加时，又突然想死了。
楼主你是被这剧毒害得三观不正了么？啧啧，这剧真害人。