[第23集] 孔明，让我尊你一声先生

云之心 2017-12-26 01:56:42

不少脑残黑把司马懿比喻成秦桧，汪精卫，甚至，日本人。。。对他们无语之际，不禁想起了这集丞相下线后司马懿对丞相的叹息与评价!
“这水清清白白，淡泊宁静，是你一生写照，我与你为敌六载，却视你为知音，孔明，让我尊你一声，先生……”
这就说到了20集末21集开头争议的问题:司马懿配读《出师表》以及他是在侮辱丞相吗?
剧很明显设定了丞相与司马懿的惺惺相惜关系，个人很喜欢这种设定……为敌六载，棋逢对手，战场博弈，相知对方……剧中丞相与司马懿的台词都有提到对方知自己!
因此，出师表这段，主要是司马懿的战术，他也没有侮辱出师表……因为他知丞相想要克服中原的心!也被丞相的“执念”感动，因此他在诵读出师表时有了各种动作，最后那深深的一鞠就是对曲解片段为“侮辱”的最好回应!
至于丞相吐血，我的剧评区也说了，丞相身体不好是一方面，最主要的是丞相知道自己时日无多，也知道司马懿摆明了要耗他，遗恨难消，执愿难了，一时心痛遗憾晕厥，并非所谓的气倒!
说司马懿没资格读出师表的朋友应该先入为主了！尤其说上面那些混淆视听的类比更是曲解……至少就剧目前的他来说他是有资格的，想当年他也是一位想找明主“臣之，辅之”的有志之士，目前他虽做了不齿之事，但还没有大到一些人曲解的地步，也不知后面的剧情要怎样使他的形象更贴合大家印象中那样，至少预告非常不错……
此外，出师表这段明显表现了司马懿的小人行径，当初不是许多人说洗白么？他黑了，你们又有其它微词。。。
上面是个人的一些拙见，有异议的欢迎讨论

回应只看楼主

最赞回应

2017-12-26 13:35:02 云之心

这个解读不错。司马懿是主角，有些许的主角光环是正常的，突出一下司马的军事才能无可厚非。但

这个解读不错。司马懿是主角，有些许的主角光环是正常的，突出一下司马的军事才能无可厚非。但是丞相带兵上殿、替刘禅贬李严的情节实在是太扯了，历史上哪个不是傀儡的皇帝容许臣子干这事儿？换成李世民、乾隆等明君简直不敢想恐怕要诛九族吧。

... 易与今生

诸葛亮废李严为平民，三国志本来就有记载：九年春，亮军祁山，平催督运事。秋夏之际，值天霖雨，运粮不继，平遣参军狐忠、督军成藩喻指，呼亮来还；亮承以退军。平闻军退，乃更阳惊，说“军粮饶足，何以便归”！欲以解己不办之责，显亮不进之愆也。又表后主，说“军伪退，欲以诱贼与战”。亮具出其前后手笔书疏本末，平违错章灼。平辞穷情竭，首谢罪负。于是亮表平曰：“自先帝崩后，平所在治家，尚为小惠，安身求名，无忧国之事。臣当北出，欲得平兵以镇汉中，平穷难纵横，无有来意，而求以五郡为巴州刺史。去年臣欲西征，欲令平主督汉中，平说司马懿等开府辟召。臣知平鄙情，欲因行之际逼臣取利也，是以表平子丰督主江州，隆崇其遇，以取一时之务。平至之日，都委诸事，羣臣上下皆怪臣待平之厚也。正以大事未定，汉室倾危，伐平之短，莫若襃之。然谓平情在于荣利而已，不意平心颠倒乃尔。若事稽留，将致祸败，是臣不敏，言多增咎。”（亮公文上尚书曰：“平为大臣，受恩过量，不思忠报，横造无端，危耻不办，迷罔上下，论狱弃科，导人为姧，狭情志狂，若无天地。自度姧露，嫌心遂生，闻军临至，西向托疾还沮、漳，军临至沮，复还江阳，平参军狐忠勤谏乃止。今篡贼未灭，社稷多难，国事惟和，可以克捷，不可苞含，以危大业。輙与行中军师车骑将军都乡侯臣刘琰，使持节前军师征西大将军领凉州刺史南郑侯臣魏延、前将军都亭侯臣袁綝、左将军领荆州刺史高阳乡侯臣吴壹、督前部右将军玄乡侯臣高翔、督后部后将军安乐亭侯臣吴班、领长史绥军将军臣杨仪、督左部行中监军扬武将军臣邓芝、行前监军征南将军臣刘巴、行中护军偏将军臣费禕、行前护军偏将军汉成亭侯臣许允、行左护军笃信中郎将臣丁咸、行右护军偏将军臣刘敏、行护军征南将军当阳亭侯臣姜维、行中典军讨虏将军臣上官雝、行中参军昭武中郎将臣胡济、行参军建议将军臣阎晏、行参军偏将军臣爨习、行参军裨将军臣杜义、行参军武略中郎将臣杜祺、行参军绥戎都尉臣盛勃、领从事中郎武略中郎将臣樊岐等议，輙解平任，免官禄、节传、印绶、符策，削其爵土。”）乃废平为民，徙梓潼郡。（括号部分是裴松之注）。我觉得诸葛的处理有礼有节，当然诸葛客观上也是权臣（客观上，无感情倾向），之后刘禅不设丞相或也可以侧面反映诸葛一度的权势。但诸葛当然不同于董卓。至于曹操，也是我比较喜欢的历史人物，他可能总体不如诸葛高尚，多了一些私心，但我觉得曹操和董卓也不是一类人，读他的让县自明本志令，就会发现曹操的内心世界也是复杂的，有野心，但仍然还存有对汉室的敬畏，有狠毒，但也不乏对天下的博爱。至于那些人认为诸葛铲除李严就成了董卓，那是不是忠臣就一定都要屈死在风波亭，显然善良忠诚也同样需要懂得斗争。忠心不乏果决，这样的诸葛无疑更令人敬佩。（回应者孔默）

赞(1) 来自豆瓣App

2017-12-26 23:25:07 kiritsugu

诸葛亮废李严为平民，三国志本来就有记载：九年春，亮军祁山，平催督运事。秋夏之际，值天霖雨，

... 云之心

逗比，人家说的是诸葛亮带兵搞兵谏逼得皇帝下跪，你说什么废李严文不对题，谁不知道诸葛亮带头罢免了李严？但人家走的是公开公正的司法程序，你这导演爹拍的什么玩意？诸葛亮仗着兵权直接抓人还逼得皇帝下跪？咦，这节奏不就是第一部的曹操么。忘了你毕竟现代汉语都看不懂怎么看得懂古文

2017-12-27 10:06:05 阙

随地撒尿的狗屎德行，也有脸读史，写史的人浮夸，你更浮夸，史料给你贴了你也只会断章取义，看看

随地撒尿的狗屎德行，也有脸读史，写史的人浮夸，你更浮夸，史料给你贴了你也只会断章取义，看看逼乎人怎么说的，傻逼永远是傻逼如何评价《晋书》？五、关于《晋书》的立场问题必须说一句，对于本家王朝的史书记载，我真心没见过比《晋书》更黑的，或许《二十四史》里都不会有一部史书像《晋书》这样，直接把从大晋从皇帝到开国功臣集团都毫不留情加以批判、直接黑成碳的。这应该算是唐朝初创李世民君臣身居乱世的总结者身份，面对被永嘉之乱颠覆、之后又偏安江左的大晋总体抱持“以史为鉴”“明教化得失”的态度书写这段历史的锅。今天的读史者往往对两晋人物很难有什么好感，觉得是个无人才却世风日下的时代，或许不完全是因这时代本就道德沦丧的问题，唐朝史官有意的型塑绝对也是要负很大责任的。如果说读其他朝代我们要为名臣贤君们“去光环”，那么读《晋书》尤其是西晋时代的传主，我们就必须戴着副火眼金睛去看这一个个人的可取之处。

... 炮王之野望

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈逼乎都被搬出来了，然而我要的具体段落任然没有，我不配读史，某些人读过史吗

赞来自豆瓣App