[第10集] 只有我一个觉得查克是对的吗？

我也认为查克对，但我烦他；索尔是邪恶的，但我喜欢他

jimmy那段对小姑娘说的话讲明了，烂泥扶不上墙，是因为those men有成见了，不会给犯错误的人机会的。
所以chuck对也不对，因为chuck就是those men之一。

jimmy曾经想做过好人，但HHM、chuck、律师界不会接受他是个好律师。所以他选择黑化成为saul。

对，只有你，你是天选之人，你是唯一的神话

chuck这么说是因为恨啊

是嫉妒吉米

嫉妒父母爱吉米不爱查克，查克比吉米优秀那么多也得不到父母的认可，恨吉米

开头的时候，原本是为了吉米拿到律师资格的派对，他为了让查克放松，把麦克风分给他，但舞台很快被查克夺走，吉米只能退到阴影下…查克爱他是作为兄弟，我要照顾你，可以，但两个人在一个舞台，我永远是主角

金和吉米合伙骗完检察官后，金来找他，吉米说他认为他们应当收手不再做这样的事情了，结果金一说再干一次的时候，结果大家都清楚了，查克对吉米的判断一点也没错，吉米只是一次次的重复悔恨+耍滑的戏码，

以前我没得选，现在我就想做坏人。索尔留。

你回看前面几季，查克一次都，没有愿望过他，所有查克怀疑他耍过的手段，无一例外都猜对了。不过吉米也不是坏人，只不过他不“正派”！在他看来为了目的耍一些无伤的手段并没什么，这跟查克之间简直是一道无法逾越的鸿沟！

别把对错和好人坏人分的那么清楚，人都是有两面性的。

查克对吉米其实是嫉妒（来源于父母对从小调皮的吉米的偏爱）、痛恨、还掺杂着精英主义的傲慢歧视，吉米对查克原本是不成器的弟弟对精英哥哥的崇拜，想要变得跟哥哥一样，成功，受人尊敬。最后却一步步变成了索尔古德-----一个功利的不讲原则的混蛋讼棍。

建议补补前面几季。

这就是最虚伪的地方，名义上说申请人都是平等的，纸面上也如此写，即，申请奖学金资格标准当中没有明文排除有前科者申请的权利和资格，但事实上却又拿这个说事，那就得回到本集的内容了，那么到底谁不真诚呢？
举个例子，不说国外，中国关于律师执业资格的规定，排除故意犯罪人员的申请资格以及执业资格，一旦你不符合就是不符合。如果你想说的是前科者就不应当比遵纪守法者获得更多的机会甚至是平起平坐的机会，那很简单，明文规定，排除其资格，或者缩小其申请成功的比例，但是这又和精英们脱了裤子放屁的“公益”“人人平等”的价值面子上过不去，所以名义上给你机会，但你能获得的概率是0，这事就算你是遵纪守法的人，你觉得地道不？
但是你放心，内部讨论可以堂而皇之地说她是个商店小偷，但对外的官方理由绝对不会声称这一点，为什么？大家心知肚明，这个理由是拿不上台面的。

另，关于楼主的“完全对”，一般涉及到人文学科考试的时候老师都会告诉你，题目中出现过于绝对的表达时要注意，多数时候可能是错误答案，另外也会告诉你答主观题的时候不要用绝对性的表达。绝命毒师和风骚律师里也没有绝对的善绝对的恶，没有绝对的对和绝对的错，这也不是我信口胡说，我没记错的话港台翻译绝命毒师的一个名字叫做超越善恶吧？
查克是不是完全正确得从第一季到第四季整个贯穿来看。
给你举一个例子：查克把吉米放到一间只有一扇门一扇窗的房间里，告诉吉米一旦他从房间出去的那天他可以成为律所的中层或者上层，也意味着查克认可他，但有一个要求，必须从门出去，钻窗可不行。但是查克内心给吉米的评价是，你一直是个想走捷径的人。吉米最后果然从窗户出去了，查克说，你瞧，我说什么来着？
问题是查克打第一天就已经把门从外边拿木板钉得死死的，就问你哪说理去？这是一个查克的强迫吉米自我实现和吉米自己性格共同作用的结果，撇开哪一方单独说另一方都是不公平的。

查克很牛逼，也没什么错，吉米下三滥，处处耍招数。但在这个故事里，我不喜欢查克，我喜欢吉米。

什么是正道的律师，什么是耍花招的律师，什么是真诚，什么是你们想要的真诚，究竟能分辨多少？人家就这风格怎么了？

每个人都一样，这个世界还有什么意义？所谓对错都是人类社会经过斗争后妥协的产物，何谓对错？人类文明对于宇宙又有何意义？ 一切都是扯淡，每个人按着自己的性子，不去破坏大的规则就okay了。

对你个屁！
如果你的亲哥哥也像查克这样嫉妒鄙视欺凌折磨祸害你，你会怎样？
想好了再来回答我

社会是非常复杂残酷的，吉米这样解决问题的高手几乎不存在，就算有，你何德何能配得上遇到？你这思维简单的小白靠什么过了这么久

事情永远只有黑白对错两个选项？
那你看剧干嘛？去玩游戏做判断题就好了

大家散了吧，这楼主不上道

查克和吉米很像啊，为了达到目的都会不择手段。只不过查克实在太冠冕堂皇了，他的虚伪连自己都意识不到。而吉米虽然一直在正路和歧路之间徘徊，但他心里知道自己是个什么人

那些说事情没有对错，人不分好坏的，应该好好想想，你愿意生活在这样的世界里吗？或许，这话是用来安慰自己的，对别人就没有那么宽容了吧？

这个例子讲得非常妙

查克确实比吉米唱的好听

不是，我也这么觉得

Chuck是躲在“对的判断”后面发泄私仇，起码还有个门面的框框（虽然这正是让人更牙痒的地方，但是客观上他还有个框）。Jimmy是直接把门框给拆了，指鹿为马，颠倒黑白也要这个世界按自己的意志转动。奖学金这个例子把界线彻底点破，差错女孩有比别的学生更优秀吗？并没有。有差错反而要加分吗？这只是你Jimmy一人观点。最后Jimmy的Affirmative Action落空了，又双叕原地秒炸，痛诉世界对他不公，不是老子不争气，是这个世界咬着老子不放。Jimmy抓着人家小同学发表了一大通人生演讲，教人家“苦孩明白要趁早”，真的是为了给小同学宝贵的人生建议吗？还不是在借别人的人生发泄自己的私仇，连未成年人都不放过，是有多缺存在感？是有多需要站在舞台的中央？是有多贪心不足蛇吞象？

所以Chuck弄不弄Jimmy，Jimmy早晚都会脱离正道；但是Jimmy不弄Chuck，Chuck未必会自杀。从这个层面上来说，Chuck就是对的呀，你又能耐他何。

判断对错，只能观察行为和言论，而不能揣摩其意图，不然就是诛心之论。基于这一原则，查克始终是对的。

不同角度对所谓的对错自然有不同的理解，查克虽然让人恨得牙痒痒，但是以目前结果来看，他说jm确实会害死身边所有人之类的那句话，还真的说对了。。。

查克提到父亲，很有感情，满怀期待，吉米正好相反，说吃零食都能让爸爸破产，很不愿意提父亲。

查克和吉米的人生轨迹不同，以查克的人生去评价吉米当然可以是对的，但是我们都知道吉米始终打一手烂牌，如果同样的境遇给查克未必老哥能每次都绝地反击，吉米有超过查克的地方，他没有查克冷血，也更讲义气，那些原则和法律进不去的缝隙需要这样的人来维持平衡。

换个角度想，如果那个犯过小错误的高中gril真的拿到奖学金，这对那些一直没有犯过错但也同样优秀的学生公平吗？

所以你就是以一种不公平置换另一种不公平？
犯小错误难道没受惩罚吗？这种可有可无让你看见偏偏不给你的东西才最让你难受 吉米就是这么扭曲的

十个学生，3个名额，不也还有6个没拿到奖学金嘛
为什么这个犯过错误的girl就要拿到？
难道非要好人九九八十一难 坏人立地成佛
你把这个犯过错的girl单独拎出来本身就是一种有色眼镜吧！

还有Jimmy本来就一直游走在法律边缘 你不觉得是他本身性格的问题嘛！
他本来也有更好的机会啊 进了新的律师事务所 是霍沃德推荐的 进去也很受重视啊 连办公桌都是自己喜欢的七千块美金啊！他偏偏要走捷径拍广告不按公司制度来不把领导当回事
所以这也怪别人不给他机会？他就习惯走捷径啊 查克说的没错
查克都60了 我觉得没少给过他机会吧 你能有当哥哥的了解他？

啊呸

啊呸

别回复了，太丢人了，上海没你这种low逼……

狗在回复我

对，只有你一个

你就是那个犯过错误的low逼吧 戳你痛点了？跟个狗一样喷人？就你这样的傻逼也没改过来狗的毛病啊

痛点……犯过错误……你是不是没读过书不会中文啊……太low了，建议多看书

是的只有你一个！

在业务方面查克也许很出色，但没有绝对的谁对谁错，只有做事方式的不同，以及互相对对方难以认同。

low逼

我覺得有道理，犯錯的高中生並沒有比其他人優秀，除非她更出色那才是不公平。

赞同。

其实他是对的。jimmy人设就是内心永远蠢蠢欲动要犯规。他想做的好人但他不是个守规矩的人。chuck太崇拜法律和规矩，他说jimmy不配做律师其实是对的。你做别的工作可以乱来，唯独法律不容亵渎。但是chuck偏偏遇到了这么一个弟弟，命该如此，死在了自己和弟弟的纠缠中。

大概真的只有你一个吧。
Kim在Chuck家，对Chuck说的那段话，非常精彩，当哥哥不该这么当的。
绝命毒师里，Jesse在Jane死后参加的那个营，指导员说的，接受自己本来的样子。

我觉得就是这里他彻底看不到自己的前途了

后面发现Chuck说的很对，Jimmy本性不坏，但是他总是（最终）伤害到周围的人。

关于查克的问题，知乎上关于chuck评价的讨论串很久前有过两个很有意思的回答。（按时间排序，应该是正数第二和第三个回答）楼主可以自行搜一下。这两个回答牛就牛在，都是第三季时写的，但里边的分析基本预测和映证了第四季关于查克的所有剧情。不得不说明白人还是有的，只不过很少掺和泛泛而谈的剧评。

Chuck说Jimmy出于高尚理由去做恶劣的事情，他自己不是如出一辙，秉着自己是至高无上法律的代表，去引诱他弟弟进入他的圈套，然后再去审判和judge他。他并不高尚多少。

小细节，chuck给kim说他爸的小店是jimmy给"偷"倒闭的，后面其实是他爸爸轻信要钱的人，才把点给送破产，而jimmy从柜台里拿的，是要收藏的五十美分，所以"slilp jimmy"是chuck这些所谓的正人君子拼凑出来，这帮人把jimmy这类不善隐藏自己个性的人的走向善良路给堵死，然后大言不惭的说这是天性如此，这部剧和绝命毒师一样塑造一个有血有肉的反派，就是为了讽刺那些伪君子。

其实他和他哥哥是一体两面，本质上是一种人

Jimmy做的是不对，但是chuck在一定程度上导致了Jimmy性格的形成，所以chuck也有错。

部分认同 不会因为chuck的问题就完全否定他的说法 但是机关枪大猩猩这个比喻真的从他个人的角度说到位了。。。

chuck是对的 我无比赞同 jimmy小时候就偷盲人的钱 无时不刻不耍花招走捷径 永远也不会变

正义的伙伴

查克是一个理想化的绝对理性人格，所以最后疯了。人本身是感性理性共存的，感性某些时候就代表着随心随性犯错。Jimmy就是个街溜子拿个律师证。Kim是查克和Jimmy的中间体，她基本上是按Chuck那么活的，但受不了全天候高强度装纯理性b，所以隔一阵子在Jimmy这儿玩一下。但街溜子是没有道德底线的，所以Kim也时不时被震撼一下，哈哈。

Jimmy的确有点坏毛病，但如果Chuck当初好好带带他，他应该也不至于变成Saul Goodman。单方面归因给Jimmy过了。

这就是真实的小人，和虚伪的君子……

还有我

你真是个大查克

吉米不循规蹈矩喜欢耍小聪明，一错再错，最后还是要吃大苦头

霍华德给过他机会，让他进戴梅斯维因律所当合伙人可是结果呢？他能做成一个好律师吗？