撒老师节目最后对第四季的期待

2018-01-26 16:35:37 小土为尘

对对对，撒老师说的时候特别有同感，而且语言太完美了，经历了绚烂再更有自信的回归本真，一语中的。

赞(253) 来自豆瓣App

2018-01-28 02:23:09 👿

感觉第三季的水平参差不齐，节目有时候会过于花哨，忘记了初心，热衷于CP，段子，脑洞等等，节目剪辑与之前相比也有点差强人意，比较明显的还是撒老师的问题，人设崩了，可能是因为他本身确实是一个蛮有梗的人，但这并不代表，节目组就可以故意把他剪成一个戏精（带贬义），细看节目很多脑洞都是撒老师提出，很多作案过程他都能完美推理出来，只不过因为他本身是法律人，会更偏向于证据而非剧情，毕竟这只是一档综艺节目而并非真实案件，所以常常投票的时候会想太多，但有些低龄化新粉，经常以讥讽式侮辱式的言语来攻击他，对于一个团粉来说，心里挺不是滋味，有时候真的会很心疼他，甚至希望他不要再来参加了，这个节目的走向已经违背了他的初心，没有必要为了一档包着推理的外壳实际上已趋于娱乐为核心的节目这么费心劳神，这两天看CCTV1，才知道原来央视一直把他当劳模使，开讲了挑战不可能加油向未来欢乐中国人还有个儿童节目都有他，近些年央视很多名嘴跳槽，向撒老师这种，可正经可娱乐的主持人，至少在我看来央视是比较缺乏的，就像在明星大侦探，他会有玩脱的时候，但涉及到节目的三观和表达的主题问题来说，他从来都是点明要旨，很正经地告诉大家，相信法律！我觉得这也是他来参加这个节目的本心，但现在看来，还有多少人会记得，他是北大法学院的高材生，他是主持今日说法十几年之久的法制节目主持人，我也是看着今日说法长大的，的确会因为他在节目中表现的反差而惊喜，但也请节目组不要仅为了热度而伤害一个那么优秀的法律人，cp段子脑洞仅仅是配角，剧情和主旨才应该是核心主角

赞(244) 来自豆瓣App

2018-01-30 08:58:06 sarah

大家都讲了很多这一季的问题，但我想为节目组说几句。

推理节目的生命是创新，回忆一下大家特别惊艳的集数，《整形医院》的互换身份，《恐怖童谣》的精神分裂，《酒店惊魂》的灵魂实验，都是脑洞特别大的创意。第三季其实试过了很多新梗，比如《暗黑童话》的误杀梗，《麻辣烫》的自杀赎罪梗，《末日蜜蜂》的凶手假死梗，和《又冲不上的云霄》的循环梗。可惜，大部分新梗因为嘉宾配置和剪辑的失败，效果并不好，只有《又冲不上的云霄》算得上精彩。

但是玩家和观众进化的很快，一个梗出现过一次，再用就不灵了。而且节目做的久了，很容易总结出套路，比如第一轮最干净的最可疑，证据太多的反而不是凶手，实施过一次谋杀的一般不是凶手，明确的不在场证明反而加重嫌疑，等等等等。玩家已经相当了解这些套路，以至于有时不靠证据要靠套路来破案，他们有时候会说：“这一轮，有一个人的故事完全没有讲，所以我投他”，我看到这些地方其实是有点无奈的。

不是说节目组做的不够好，而是节目组始终要走在玩家前面，永远出其不意，这是很难的，对节目组要求太高，这也是为什么很多拼创意的综艺节目很难长寿的原因。我知道的唯一一个，是《无限挑战》。但《无限挑战》一来有最顶级的综艺团队想破脑袋提供创意，二来它没有固定的节目模式，怎么做都可以。大侦探这种，主题非常明确，流程也很固定的节目，基本上第二个优势就没了，只能从剧本上挖。

现在很多观众希望回归推理本质少开脑洞，但这么做的效果，说实话我持怀疑态度。观众看过精彩的反转和脑洞后，再回归朴素的现实案件，就很难满足胃口了。其实韩版第三季就是这样做的，在第二季的脑洞之后回归了现实，但收视并不理想，当然，也有一些嘉宾的原因。在我看来，大侦探第三季加入了很多超现实的部分，虽然牺牲了一些严谨性，但是观赏性上其实比韩版第三季要好。脑洞大于推理，可能也是节目组不得不为之吧。

大侦探三季看下来，我觉得每一季还是有非常大的创新点的。第二季是结合大IP开脑洞，第三季是实景拍摄。第四季，我个人的建议，是在节目形式和流程上做文章，也就是何老师最后提到的，如果案件是正在进行时，会怎么样。再比如，如果玩家们接连死去，会怎么样，是凶手隐藏其中，还是另有看不见的人，谁能找出凶手，谁能活到最后。如果大家都是侦探，共同来到一个尸体遍地的密闭场景，会怎样破案。如果每一个人都是凶手呢？如果玩家根据人设可以互相包庇呢？不是说要把节目改一个流程，而是可以适当做一些类似“特辑”的案件，增加新鲜感。这就是我前面提到的，节目没有固定模式，比较容易创新。何老师不愧是多年的综艺人，看的很准，我感觉下一季很可能会用他的想法。

2018-02-04 02:52:33 我叫熊猫

大家都讲了很多这一季的问题，但我想为节目组说几句。推理节目的生命是创新，回忆一下大家特别

大家都讲了很多这一季的问题，但我想为节目组说几句。推理节目的生命是创新，回忆一下大家特别惊艳的集数，《整形医院》的互换身份，《恐怖童谣》的精神分裂，《酒店惊魂》的灵魂实验，都是脑洞特别大的创意。第三季其实试过了很多新梗，比如《暗黑童话》的误杀梗，《麻辣烫》的自杀赎罪梗，《末日蜜蜂》的凶手假死梗，和《又冲不上的云霄》的循环梗。可惜，大部分新梗因为嘉宾配置和剪辑的失败，效果并不好，只有《又冲不上的云霄》算得上精彩。但是玩家和观众进化的很快，一个梗出现过一次，再用就不灵了。而且节目做的久了，很容易总结出套路，比如第一轮最干净的最可疑，证据太多的反而不是凶手，实施过一次谋杀的一般不是凶手，明确的不在场证明反而加重嫌疑，等等等等。玩家已经相当了解这些套路，以至于有时不靠证据要靠套路来破案，他们有时候会说：“这一轮，有一个人的故事完全没有讲，所以我投他”，我看到这些地方其实是有点无奈的。不是说节目组做的不够好，而是节目组始终要走在玩家前面，永远出其不意，这是很难的，对节目组要求太高，这也是为什么很多拼创意的综艺节目很难长寿的原因。我知道的唯一一个，是《无限挑战》。但《无限挑战》一来有最顶级的综艺团队想破脑袋提供创意，二来它没有固定的节目模式，怎么做都可以。大侦探这种，主题非常明确，流程也很固定的节目，基本上第二个优势就没了，只能从剧本上挖。现在很多观众希望回归推理本质少开脑洞，但这么做的效果，说实话我持怀疑态度。观众看过精彩的反转和脑洞后，再回归朴素的现实案件，就很难满足胃口了。其实韩版第三季就是这样做的，在第二季的脑洞之后回归了现实，但收视并不理想，当然，也有一些嘉宾的原因。在我看来，大侦探第三季加入了很多超现实的部分，虽然牺牲了一些严谨性，但是观赏性上其实比韩版第三季要好。脑洞大于推理，可能也是节目组不得不为之吧。大侦探三季看下来，我觉得每一季还是有非常大的创新点的。第二季是结合大IP开脑洞，第三季是实景拍摄。第四季，我个人的建议，是在节目形式和流程上做文章，也就是何老师最后提到的，如果案件是正在进行时，会怎么样。再比如，如果玩家们接连死去，会怎么样，是凶手隐藏其中，还是另有看不见的人，谁能找出凶手，谁能活到最后。如果大家都是侦探，共同来到一个尸体遍地的密闭场景，会怎样破案。如果每一个人都是凶手呢？如果玩家根据人设可以互相包庇呢？不是说要把节目改一个流程，而是可以适当做一些类似“特辑”的案件，增加新鲜感。这就是我前面提到的，节目没有固定模式，比较容易创新。何老师不愧是多年的综艺人，看的很准，我感觉下一季很可能会用他的想法。

... sarah

我其實是反璞歸真派，我寧願在案件設置上多花心思，例如死幾個人，一邊玩一邊死，好像金田一一樣，或者是裝置設置方面可做更多。腦洞沒問題，但要連得上，好像酒店和又衝都是連得上，跟推理邏輯有關才是最好的升級。

不過........正在進行中的案件我也覺得可以，例如五個人都去殺，有一個殺成功了他就是那一集的兇手，所以劇本有五個方向，如果A殺成功就用A劇本，B成功就B劇本，之後流程就如以前節目一樣找兇手，不過這樣兇手難隱藏，因為去殺的時候不確定因素太多。

不過我就不太喜歡如果找不到兇手就會死的設置，那就跟臥底一樣，誰沒被找出來就再死再死再死，那不如玩war game........

如果每一個都是兇手，我有想過這情形，例如五個人各做了殺人動作，但不他們自己也不知道誰是致命的一下（平常用的梗），但就會造成五個人都會說謊的情況，不確定因素太高，很難做，雙兇已經是極限了。

赞(2) 来自豆瓣App

2018-02-10 19:49:27 蚁

感觉第三季的水平参差不齐，节目有时候会过于花哨，忘记了初心，热衷于CP，段子，脑洞等等，节目

感觉第三季的水平参差不齐，节目有时候会过于花哨，忘记了初心，热衷于CP，段子，脑洞等等，节目剪辑与之前相比也有点差强人意，比较明显的还是撒老师的问题，人设崩了，可能是因为他本身确实是一个蛮有梗的人，但这并不代表，节目组就可以故意把他剪成一个戏精（带贬义），细看节目很多脑洞都是撒老师提出，很多作案过程他都能完美推理出来，只不过因为他本身是法律人，会更偏向于证据而非剧情，毕竟这只是一档综艺节目而并非真实案件，所以常常投票的时候会想太多，但有些低龄化新粉，经常以讥讽式侮辱式的言语来攻击他，对于一个团粉来说，心里挺不是滋味，有时候真的会很心疼他，甚至希望他不要再来参加了，这个节目的走向已经违背了他的初心，没有必要为了一档包着推理的外壳实际上已趋于娱乐为核心的节目这么费心劳神，这两天看CCTV1，才知道原来央视一直把他当劳模使，开讲了挑战不可能加油向未来欢乐中国人还有个儿童节目都有他，近些年央视很多名嘴跳槽，向撒老师这种，可正经可娱乐的主持人，至少在我看来央视是比较缺乏的，就像在明星大侦探，他会有玩脱的时候，但涉及到节目的三观和表达的主题问题来说，他从来都是点明要旨，很正经地告诉大家，相信法律！我觉得这也是他来参加这个节目的本心，但现在看来，还有多少人会记得，他是北大法学院的高材生，他是主持今日说法十几年之久的法制节目主持人，我也是看着今日说法长大的，的确会因为他在节目中表现的反差而惊喜，但也请节目组不要仅为了热度而伤害一个那么优秀的法律人，cp段子脑洞仅仅是配角，剧情和主旨才应该是核心主角

... 👿

说的太好了

赞来自豆瓣App

2018-02-24 12:38:08 Soyi

感觉第三季的水平参差不齐，节目有时候会过于花哨，忘记了初心，热衷于CP，段子，脑洞等等，节目

感觉第三季的水平参差不齐，节目有时候会过于花哨，忘记了初心，热衷于CP，段子，脑洞等等，节目剪辑与之前相比也有点差强人意，比较明显的还是撒老师的问题，人设崩了，可能是因为他本身确实是一个蛮有梗的人，但这并不代表，节目组就可以故意把他剪成一个戏精（带贬义），细看节目很多脑洞都是撒老师提出，很多作案过程他都能完美推理出来，只不过因为他本身是法律人，会更偏向于证据而非剧情，毕竟这只是一档综艺节目而并非真实案件，所以常常投票的时候会想太多，但有些低龄化新粉，经常以讥讽式侮辱式的言语来攻击他，对于一个团粉来说，心里挺不是滋味，有时候真的会很心疼他，甚至希望他不要再来参加了，这个节目的走向已经违背了他的初心，没有必要为了一档包着推理的外壳实际上已趋于娱乐为核心的节目这么费心劳神，这两天看CCTV1，才知道原来央视一直把他当劳模使，开讲了挑战不可能加油向未来欢乐中国人还有个儿童节目都有他，近些年央视很多名嘴跳槽，向撒老师这种，可正经可娱乐的主持人，至少在我看来央视是比较缺乏的，就像在明星大侦探，他会有玩脱的时候，但涉及到节目的三观和表达的主题问题来说，他从来都是点明要旨，很正经地告诉大家，相信法律！我觉得这也是他来参加这个节目的本心，但现在看来，还有多少人会记得，他是北大法学院的高材生，他是主持今日说法十几年之久的法制节目主持人，我也是看着今日说法长大的，的确会因为他在节目中表现的反差而惊喜，但也请节目组不要仅为了热度而伤害一个那么优秀的法律人，cp段子脑洞仅仅是配角，剧情和主旨才应该是核心主角

... 👿

厉害了

赞来自豆瓣App

2018-03-02 10:44:43 used to

感觉第三季的水平参差不齐，节目有时候会过于花哨，忘记了初心，热衷于CP，段子，脑洞等等，节目

感觉第三季的水平参差不齐，节目有时候会过于花哨，忘记了初心，热衷于CP，段子，脑洞等等，节目剪辑与之前相比也有点差强人意，比较明显的还是撒老师的问题，人设崩了，可能是因为他本身确实是一个蛮有梗的人，但这并不代表，节目组就可以故意把他剪成一个戏精（带贬义），细看节目很多脑洞都是撒老师提出，很多作案过程他都能完美推理出来，只不过因为他本身是法律人，会更偏向于证据而非剧情，毕竟这只是一档综艺节目而并非真实案件，所以常常投票的时候会想太多，但有些低龄化新粉，经常以讥讽式侮辱式的言语来攻击他，对于一个团粉来说，心里挺不是滋味，有时候真的会很心疼他，甚至希望他不要再来参加了，这个节目的走向已经违背了他的初心，没有必要为了一档包着推理的外壳实际上已趋于娱乐为核心的节目这么费心劳神，这两天看CCTV1，才知道原来央视一直把他当劳模使，开讲了挑战不可能加油向未来欢乐中国人还有个儿童节目都有他，近些年央视很多名嘴跳槽，向撒老师这种，可正经可娱乐的主持人，至少在我看来央视是比较缺乏的，就像在明星大侦探，他会有玩脱的时候，但涉及到节目的三观和表达的主题问题来说，他从来都是点明要旨，很正经地告诉大家，相信法律！我觉得这也是他来参加这个节目的本心，但现在看来，还有多少人会记得，他是北大法学院的高材生，他是主持今日说法十几年之久的法制节目主持人，我也是看着今日说法长大的，的确会因为他在节目中表现的反差而惊喜，但也请节目组不要仅为了热度而伤害一个那么优秀的法律人，cp段子脑洞仅仅是配角，剧情和主旨才应该是核心主角

... 👿

简直说出了我的心声

赞来自豆瓣App

2018-03-13 15:21:45 第一百个我

感觉第三季的水平参差不齐，节目有时候会过于花哨，忘记了初心，热衷于CP，段子，脑洞等等，节目

感觉第三季的水平参差不齐，节目有时候会过于花哨，忘记了初心，热衷于CP，段子，脑洞等等，节目剪辑与之前相比也有点差强人意，比较明显的还是撒老师的问题，人设崩了，可能是因为他本身确实是一个蛮有梗的人，但这并不代表，节目组就可以故意把他剪成一个戏精（带贬义），细看节目很多脑洞都是撒老师提出，很多作案过程他都能完美推理出来，只不过因为他本身是法律人，会更偏向于证据而非剧情，毕竟这只是一档综艺节目而并非真实案件，所以常常投票的时候会想太多，但有些低龄化新粉，经常以讥讽式侮辱式的言语来攻击他，对于一个团粉来说，心里挺不是滋味，有时候真的会很心疼他，甚至希望他不要再来参加了，这个节目的走向已经违背了他的初心，没有必要为了一档包着推理的外壳实际上已趋于娱乐为核心的节目这么费心劳神，这两天看CCTV1，才知道原来央视一直把他当劳模使，开讲了挑战不可能加油向未来欢乐中国人还有个儿童节目都有他，近些年央视很多名嘴跳槽，向撒老师这种，可正经可娱乐的主持人，至少在我看来央视是比较缺乏的，就像在明星大侦探，他会有玩脱的时候，但涉及到节目的三观和表达的主题问题来说，他从来都是点明要旨，很正经地告诉大家，相信法律！我觉得这也是他来参加这个节目的本心，但现在看来，还有多少人会记得，他是北大法学院的高材生，他是主持今日说法十几年之久的法制节目主持人，我也是看着今日说法长大的，的确会因为他在节目中表现的反差而惊喜，但也请节目组不要仅为了热度而伤害一个那么优秀的法律人，cp段子脑洞仅仅是配角，剧情和主旨才应该是核心主角

... 👿

+1

赞来自豆瓣App

2018-04-24 06:35:52 小猫的娘亲

大家都讲了很多这一季的问题，但我想为节目组说几句。推理节目的生命是创新，回忆一下大家特别

大家都讲了很多这一季的问题，但我想为节目组说几句。推理节目的生命是创新，回忆一下大家特别惊艳的集数，《整形医院》的互换身份，《恐怖童谣》的精神分裂，《酒店惊魂》的灵魂实验，都是脑洞特别大的创意。第三季其实试过了很多新梗，比如《暗黑童话》的误杀梗，《麻辣烫》的自杀赎罪梗，《末日蜜蜂》的凶手假死梗，和《又冲不上的云霄》的循环梗。可惜，大部分新梗因为嘉宾配置和剪辑的失败，效果并不好，只有《又冲不上的云霄》算得上精彩。但是玩家和观众进化的很快，一个梗出现过一次，再用就不灵了。而且节目做的久了，很容易总结出套路，比如第一轮最干净的最可疑，证据太多的反而不是凶手，实施过一次谋杀的一般不是凶手，明确的不在场证明反而加重嫌疑，等等等等。玩家已经相当了解这些套路，以至于有时不靠证据要靠套路来破案，他们有时候会说：“这一轮，有一个人的故事完全没有讲，所以我投他”，我看到这些地方其实是有点无奈的。不是说节目组做的不够好，而是节目组始终要走在玩家前面，永远出其不意，这是很难的，对节目组要求太高，这也是为什么很多拼创意的综艺节目很难长寿的原因。我知道的唯一一个，是《无限挑战》。但《无限挑战》一来有最顶级的综艺团队想破脑袋提供创意，二来它没有固定的节目模式，怎么做都可以。大侦探这种，主题非常明确，流程也很固定的节目，基本上第二个优势就没了，只能从剧本上挖。现在很多观众希望回归推理本质少开脑洞，但这么做的效果，说实话我持怀疑态度。观众看过精彩的反转和脑洞后，再回归朴素的现实案件，就很难满足胃口了。其实韩版第三季就是这样做的，在第二季的脑洞之后回归了现实，但收视并不理想，当然，也有一些嘉宾的原因。在我看来，大侦探第三季加入了很多超现实的部分，虽然牺牲了一些严谨性，但是观赏性上其实比韩版第三季要好。脑洞大于推理，可能也是节目组不得不为之吧。大侦探三季看下来，我觉得每一季还是有非常大的创新点的。第二季是结合大IP开脑洞，第三季是实景拍摄。第四季，我个人的建议，是在节目形式和流程上做文章，也就是何老师最后提到的，如果案件是正在进行时，会怎么样。再比如，如果玩家们接连死去，会怎么样，是凶手隐藏其中，还是另有看不见的人，谁能找出凶手，谁能活到最后。如果大家都是侦探，共同来到一个尸体遍地的密闭场景，会怎样破案。如果每一个人都是凶手呢？如果玩家根据人设可以互相包庇呢？不是说要把节目改一个流程，而是可以适当做一些类似“特辑”的案件，增加新鲜感。这就是我前面提到的，节目没有固定模式，比较容易创新。何老师不愧是多年的综艺人，看的很准，我感觉下一季很可能会用他的想法。

... sarah

我觉得推理和脑洞其实不矛盾，一个好的剧本，在推理扎实的前提下，在人物和设定上还能开脑洞不是更好吗？就像岛田的占星术一样，可以成为一辈子的经典。现在明侦最大的问题是脑洞和推理的割裂，也就是说，正常情况下，嘉宾还原出令人惊奇的脑洞后就应该能解开案件，然而现实情况是，嘉宾即便还原了脑洞却依然没有指向凶手的线索，最后不得不回到最初的案发现场寻找答案。这样的话，作为观众心里就会产生疑问，那之前那些设定还有啥用？我觉得明侦如果能将两者结合起来，就会走的更好。

赞(4) 来自豆瓣App

2018-04-28 07:32:31 sarah

我觉得推理和脑洞其实不矛盾，一个好的剧本，在推理扎实的前提下，在人物和设定上还能开脑洞不是

我觉得推理和脑洞其实不矛盾，一个好的剧本，在推理扎实的前提下，在人物和设定上还能开脑洞不是更好吗？就像岛田的占星术一样，可以成为一辈子的经典。现在明侦最大的问题是脑洞和推理的割裂，也就是说，正常情况下，嘉宾还原出令人惊奇的脑洞后就应该能解开案件，然而现实情况是，嘉宾即便还原了脑洞却依然没有指向凶手的线索，最后不得不回到最初的案发现场寻找答案。这样的话，作为观众心里就会产生疑问，那之前那些设定还有啥用？我觉得明侦如果能将两者结合起来，就会走的更好。

... 小猫的娘亲

我猜你指的是最后一集，很多人都有意见。不过只看脑洞的话，剧情不到一半，白就板上钉钉是凶手了，我猜节目组是为了反转。我虽然不太赞成，但也能理解，毕竟录节目还要考虑能不能剪出一集的分量，太平铺直叙了不好看。至于你说的脑洞和推理结合，现在这年月编剧都快没人干了，电影都写不出好剧本了，何况综艺。我看明侦的编剧都是一水的小姑娘，写成这样不错了。你说的我都同意，不过现在国内影视圈这个德行，我也不愿意太苛责这个团队。

赞来自豆瓣App

撒老师节目最后对第四季的期待

最赞回应

最新讨论 · · · · · · (全部)