心目中判断是否是好电影的标准只有一条:即能否带给人前所未有的情感体验。在这一点上，《寂静之地》带给人的是生活方式的革新，它让我们反思人类作为被狩猎对象时的生存和心理状态。 吐槽《寂静之地》的逻辑Bug、带着传统恐怖片类型的自我暗示走进电影院难免让人失望，因为它并不是一部爆米花电影、也并非向我们展示寂静之后的惊悚，也无法满足我们对"恐怖片"的预设渴望。它不是《闪灵》、不是《贞子》，不是失去逻辑、失去平衡后的天旋地转。 注意到逻辑Bug的人，犹如注意到舞台剧上，哈姆雷特正拿毒剑刺死他饰演国王叔叔的演员，一些观众想：天啦噜，那个人真的要被刺死了！于是，他开始打量四周，怀疑剧场出现了谋杀案，直到发现近旁的同伴仍然稳坐泰山，才按捺下了报案的冲动。另外还有一些观众觉得，这些都是假的，舞台上的刀剑无害，言辞亦是编排，一些本该是共情的时刻成了他眼中的笑柄。 生活关照艺术，本该在一定的距离内。就观众的素养而言，对一部作品产生共情存在一种视角的差距，这种差距受限于生活习俗，受教育的背景和文化环境的影响，理论上这种差距并没有对错之分，它仅仅关乎你是否与该作品契合。 回到影片中来，在这个小家庭里，故事的世界得以延伸和完善。披着惊悚电影的外衣，宣扬的仍是家庭之爱、手足之情以及同心协力永不放弃的普世价值观，这种价值观自耶稣降世开始走向人心，又随着文艺复新的推进在人们心中根深蒂固。 但当代，随着我们对自身和宇宙了解的不断加深，建基于人文宗教的价值观受到科学边界（外星人、变异物种，人工智能…）的挑战，新的撒旦已不仅仅是人们头脑中的幻想物。如何自省，如何优雅的面对日益迫近的"奇点"与"末世"，从而构筑人类命运共同体？这不仅仅关乎基督教的自尊，而是我们都应关切的问题。 在这一点上我认为《降临》《湮灭》《寂静之地》有着共同的内核情绪。 基于以上几点，像《寂静之地》这种类型的电影在国内口碑不佳就能想得通了。电影中要表现的东西始终一以贯之，但似乎我们比较纠结于它的形式和所谓的逻辑。就要传达影片背后更深层次的、甚至更无意识的诉求而言，我更愿意把《寂静之地》称作科幻片里的末世片。
最赞回应
楼主一顶顶帽子套得溜，但不论什么片子一旦出现逻辑大bug就容易让人出戏啊，观众顶多看着看着再慢慢入戏
说些屁话，你要搞人类被灭亡的恐怖，拜托你拿点能灭亡人类的设定出来，这么弱的怪如何战胜人类？在火山口摆个大音箱分分钟搞死怪物，人类社会发展至今，能毁灭人类的外来物种不是超级生物就是拥有更高级别科技的外星人。像这种战斗力和迅龙差不多，战斗智商低的生物，来地球只能变成菜。
非常赞同。但是“这种差距没有对错之分”，个人认为也是有限度的。
毕竟需求影响市场，很多非常不合理的看法也是会对电影行业造成消极影响的罢。
我主要指的是，国内还是有不少这种情况，看电影就是为了装逼，而不去欣赏导演所做出的努力（事实上国外这种情况应该也不少）
如果剧情漏洞太大导致出戏严重，那么批判这个电影也没什么问题，问题是在一部电影的镜头调度和剪辑、配乐做的都很好的情况下，只盯着一些类似于“睡觉的时候打呼噜会被抓走”、“一枪怎么就打死了”的小问题不放，就有失公正了。看出漏洞往往很容易，静下心来欣赏这些做的好的地方，才是不容易的。
只是个人见解。
支持楼主，楼主已经讲的很委婉了。我用通俗一点的话说就是恐怖电影的重点从来就不是让你去纠结剧情严谨性，而是让你融入场景感受那种氛围！你可以说你没被吓到，而不用去一部恐怖片里找出多少bug来秀你的智商(好像看电影的就你一个人发现了一样），欣赏不了这类电影的重点还是远离恐怖片吧，也不用去看科幻片了。
我觉得我能打五星
我觉得我能打五星
但是我唯一不能忍的还是生孩子，那个时候了还生孩子，如果说基本上安全了还可以，关键是还不安全啊，瞬间跳戏到高铁上正在睡觉的我和邻座的小朋友😂
降临 湮灭 寂静之地，超爱了 哈哈哈 但是有那么多人不喜欢 我要抱抱楼主么么哒
哈哈哈哈哈哈
怪物来了一年多了，什么时候结束还不能确定。意思是全人类都应该在这段时间都停止生育才合理吗？
写得乱七八糟的
其实他们准备的挺好的，氧气罩什么的，我就吐槽一下，因为他们这样可能一家人全军覆没啊，每个人观点不一样而已，我又没喷什么的
我当伦理片看的 因为不恐怖 当伦理片看比较感动尤其喜欢女儿
哈姆雷特的那段笑的我ଘ(੭ˊ꒳ˋ)੭666✧
秀优越呢，垃圾
我还是不太理解，这种怪兽是怎能灭绝人类的，毕竟一个女人如果能杀死怪兽，那这种怪物没道理能灭绝人类
非常赞同。但是“这种差距没有对错之分”，个人认为也是有限度的。
毕竟需求影响市场，很多非常不合理的看法也是会对电影行业造成消极影响的罢。
我主要指的是，国内还是有不少这种情况，看电影就是为了装逼，而不去欣赏导演所做出的努力（事实上国外这种情况应该也不少）
如果剧情漏洞太大导致出戏严重，那么批判这个电影也没什么问题，问题是在一部电影的镜头调度和剪辑、配乐做的都很好的情况下，只盯着一些类似于“睡觉的时候打呼噜会被抓走”、“一枪怎么就打死了”的小问题不放，就有失公正了。看出漏洞往往很容易，静下心来欣赏这些做的好的地方，才是不容易的。
只是个人见解。
支持楼主，楼主已经讲的很委婉了。我用通俗一点的话说就是恐怖电影的重点从来就不是让你去纠结剧情严谨性，而是让你融入场景感受那种氛围！你可以说你没被吓到，而不用去一部恐怖片里找出多少bug来秀你的智商(好像看电影的就你一个人发现了一样），欣赏不了这类电影的重点还是远离恐怖片吧，也不用去看科幻片了。
赞同
楼主一顶顶帽子套得溜，但不论什么片子一旦出现逻辑大bug就容易让人出戏啊，观众顶多看着看着再慢慢入戏
每个人看这片子的点位真的不一样！
是的
摊手
说些屁话，你要搞人类被灭亡的恐怖，拜托你拿点能灭亡人类的设定出来，这么弱的怪如何战胜人类？在火山口摆个大音箱分分钟搞死怪物，人类社会发展至今，能毁灭人类的外来物种不是超级生物就是拥有更高级别科技的外星人。像这种战斗力和迅龙差不多，战斗智商低的生物，来地球只能变成菜。
最大bug
这就是bug大啊，就地球现在的军事实力，这种怪就是来送菜的，可能能杀死上万人，但想灭绝人类，还是太弱小了。
按你这种理解，《长城》也是部讴歌人类大爱的佳片呐
问题是设定不成立的条件下就无法让人投入，并且直接否定而唾弃
您说的这个毕竟结尾才出现，应该是不会导致观看过程中出戏的吧。导演想把这个漏洞圆回来并不难。然而导演根本就不会在意这个问题，而且我认为也没有在意的必要。
相比之下，这部电影的视听语言做的好的地方有不少，举个例子，从母亲踩到钉子，到孩子生下来那一段，配乐起来的时候，您要是觉得一点紧张感都没有，内心毫无波澜，那就可以认为是这部电影拍得并不好了。
这个我认为还是得分情况，像这部电影来说我认为会有漏洞完全正常，过于在意反而会毁了自己的观影体验。
就好比您看妇联的时候， 钢铁侠起飞的时候会承受上百倍于重力加速度的加速度， 无论他穿的是什么盔甲，都会当场粉身碎骨。然而这只是电影，不符合物理定律又有何妨呢？
强词夺理。这电影就是失去逻辑、失去平衡后的天旋地转。
然这些怪兽到广东来。分分钟被吃掉。
作为艺术作品，当中所有的角色和剧情发展是在剧情设定的基础上走，并没有人要求它一定要在现实世界的逻辑里也站得住脚。科幻设定的作品尤其如此，本片的设定不用我重复了，但是身处其中的各位角色们的所作所为并没有按照设定的逻辑来行动，并且没有相对应的理由支撑，于是便会让观众产生满脑子黑人问号的情绪。举个例子，在人为制造声音就会被杀并且大家都很想活下来的设定之下，满屋子的玻璃制品是否合理？科幻小说都不会犯这么蠢的错误。
老子最讨厌的就是体生孩子，没看到时间表吗？怪物入侵地球之前这个女的已经怀孕了。吐槽就吐槽，还没智商
认同。
我去你这个厉害了，入侵四百多天，这女的之前就有已经怀孕了，怀了得有五百天，怪不得生出来就睁眼了也不闹，人生下来就快一岁多了毕竟
看电影之前，没受到外界评论的影响，看完之后觉得这片子确实不错。
非常贊同樓主的觀點
對於邏輯的問題，其實看電影就應該投入到它的世界觀和設定裡，別以現今地球的什麼軍事實力去說邏輯，在這個故事裡面外星人就是不怕槍炮炸的，舉個例，人家就是設定在幾十天內紐約等城市團滅，故事就開始在這小鎮一家幾口死剩種的日常中，那又何必去追究為什麼沒軍隊科研去想辦法消滅外星人啊，這個設定有可能短短幾十天那時就把這些個科研軍隊全給滅了呀，什麼叫做措手不及啊，就是沒能讓你研究出幾千種殺死外星人的方法時就給滅了呀，那還有時間給你在火山放音箱啊。有興趣看看貌似涉及有官方解釋的文章https://mp.weixin.qq.com/s/Bulxh9YmTFuSprDsmGPbjw
另外關於政治的隱喻不知又有多少人能看的明白
杀伤力这么厉害的怪兽，先不说上一秒能破谷仓下一秒就破不了车顶的问题了，单说它的行为逻辑：
片头末子玩儿火箭，怪兽3秒到达一招K.O.，片中老人呐喊求死，怪兽3秒到达一招K.O.，片尾男主呐喊曲线救孩，怪兽等男主角比划完两句手语才跑过来一招K.O.，生不生硬？
這片的確有bug，我承認車頂這些我當時看也覺得奇怪，但在我個人觀影的角度來看不是特別大的問題，然而類似老爸這些臨死前還有機會說幾句啊殺人前總要裝逼搞來搞去的狗血橋段基本大部份電影都會有，所以都見慣不怪了，我更用心去感受電影再深層的恐怖，現代霸权掌控的世界体系下，公民个人的話語權的流變致喪失，個人的表達與存在意義被徹底剝奪，爆裂無聲…
按照你的解读，煽情那段就是公权力的突然良心，让失声的公民也能煽情一把留个遗言，这公权力还挺人性的。
哈哈哈，這腦洞不錯
不是吧，都四百多天了啊
瞎扯淡，这部片子就是侮辱智商，打你妹五星，扯那么多也掩饰不了智商低
找bug这些人真的不适合去看电影 日常生活中人类行为按照他们思路都能找出bug 更何况是编出来的电影剧情 本来看电影都是以看懂电影为傲 现在都以找bug为傲 自己觉得智商都高人一等 实际就是低智商表现 看不懂就说是bug
情节靠智商下线来推动，你让人怎么看？
哈哈服了，难怪有人说好了，原来没常识啊，十月怀胎只要300天，来你说说她生小孩是怪物来的第几天
那么小孩子的哭闹不是白痴都会知道吧？ 所以是打算生了全家陪葬？
以为什么防御措施呢 就是放地下室棺材里再盖个床垫就世界安全了？？？ 还真是豪赌四个人的命不如生个baby重要
楼上很文艺的说出了我的心声，这是客气的了
这不是找bug这是bug呼你一脸。你还要拼命假装没发现，那你确实活得很幸福因为你很会装傻或者真
个人感觉说到底还是这种电影国内接触的太少了，基本都是喜欢这种类型电影的人在网上找资源，而不是直接面对普罗大众。
是的
也许
中国人看电影就跟看a片一样，是畸形的过程。没有启蒙。
说得好 能成功融入该气氛的就是好电影
片子上映几天，国内观众评论两极分化。打个不太恰当的比方，就好像之前流行过看图辨别裙子到底是什么颜色一样、或者是听发音有Yanny 和 Laurel的分别。视觉、听觉上升到感觉都具有"欺骗性"，或许此事的意义在于对别人的看法要多包容和理解，毕竟每个人的视角都不尽相同。
挑逻辑问题的普遍是青少年，思维处于强调科学辩证的初级阶段。其实他们说的很多bug都是肤浅的硬性的局限于自己的狭隘理解。而这种青少年往往也是叛逆的和急切想要体现自己理智以及与大众愚人甚至傻老外不同的。 我纳闷的是，国内外评分差距真的根源在于国外观影人群的知识水平和逻辑推理能力大大逊色于我们吗？厉害了我的国！
赞同，能毁灭人类的一切外来生物起码要拥有更高智慧和科技的水平，这些必要的设定才足以在影片里让观众入戏，你拍的片子连这点都做不到，甚至拿个cg公司淘汰的没有任何新意的怪物跟我说这就是毁灭人类的外来生物，请问说服力在哪？甚至很有一种廉价感，我承认这片子成本低，但这不是逃避电影本身文本质量的借口
没错，这就是编剧遥控器。还有就是电影本身抛出的高概念本身是很吸引人，但导演并没有展开，而且规则设定并不清晰，想怎么来怎么来，经常让人看得出戏
人的精神力量比体力更富于生命力。
你说不用就不用？你谁啊你？这么大脸？
他们只能看纪录片了
温情让我慢慢入戏，逻辑让我出戏，背景音乐再让我慢慢入戏，然后油灯倒在地上发出的声响让我以为是楼塌了……好我出电影院
不要，看起来不好吃。
希望楼主也可以这样兢兢业业的为国产片解释谢谢
我只举一个例子《这个男人来自地球》，这部电影的中西文化差异性超过寂静之地一百倍，但完全不影响中国影迷的口碑
据我研究，这玩意的做法得参考小龙虾，得先煮过后爆炒
俩娃还不够你嘚瑟的，什么环境了，生了活的下来吗？
期待毕赣
涉嫌侮辱人类智商是小事？
也很好看
支持下，我一直觉得贞子会爬出电视机也很bug，这不科学
我觉得这部片更像mist，怪物不可怕，可怕的是人失去了消灭怪物的想象力
注意到逻辑Bug的人，犹如注意到舞台剧上，哈姆雷特正拿毒剑刺死他饰演国王叔叔的演员，一些观众想：天啦噜，那个人真的要被刺死了！于是，他开始打量四周，怀疑剧场出现了谋杀案，直到发现近旁的同伴仍然稳坐泰山，才按捺下了报案的冲动。另外还有一些观众觉得，这些都是假的，舞台上的刀剑无害，言辞亦是编排，一些本该是共情的时刻成了他眼中的笑柄。
------
这个类比很有意思！
差不多是这个意思
美国观众远远没有像中国观众这么愚蠢弱智
这已经不是严谨不严谨了，漏洞可以有，可你弄个这么低级的生物是来侮辱人类智商的么，看到评论里各种弄死怪物的方法，真是为导演编剧操碎了心啊😄，此片就给三分，全给男女主。
扯淡
第一次看降临的时候，没有打斗没有炫酷的特效但我看的全程紧张，还有湮灭， 寂静之地都是反传统的新颖式的观影体验！好像我们国内人大部分习惯性的只接受教科书式佳片，并不接受这种表演配乐画面等都不错的特别表现手法！国外的影片更多元性包容性不是没有道理的！影片中一个普通家庭能做到这种地步的防护措施够强悍的了，生不生孩子，住在哪儿如果要深谈完全可以解释的通，更内核的表达是亲情！不懂那些个骄傲的表示自己看睡着了的有什么值得炫耀的？
只要是好多人是抱着看恐怖片的心态去的 都做好被吓得准备了 结果没有一个吓人的点 自然觉得失望 说不定把类型归为科幻片效果会好一点 至少我会给高一点的分
比心
在我心中 这部电影完全无法与湮灭和降临相提并论 那两部不说电影拍的本身如何 单说改编成剧本的原著都是拿了星云奖的。。这部的剧本真的有些弱了 设定和内核都是虚的 在这个前提下讲好一个吸引人的故事才是实的
怪物正面一爪重伤男主，从另一个方面说，怪物伤害有限
你现在会不会觉得是你自己没智商？
关键问题在于，我们根本就不是抱着找漏洞的心态去的，导演和编剧让我们普通观众无法专注剧情，要普通观众背这个锅怕是不对吧。普通观众和影视行业专业人看这个电影的角度必然不同，无所谓谁对谁错，但是剧情不够扎实这个问题，真的不需要再辩解了，我们从头到尾就没有说电影的拍摄手法和水平不行，不是么？？
哈哈哈，网友们那么才华横溢
那个怪兽受到刺激露出弱点女主才一枪打死的，前面男主的一直在找弱点，人类都灭的差不多了都不知道怪兽的弱点
我理解你的意思
楼主是对逻辑有什么误解，逻辑大致分为三类，一类为客观逻辑不以人的意志转移的逻辑，比如四季更替，日消夜长，第二种为现实逻辑，这类逻辑不可捉摸，比如明天会发生什么，现实比电影更荒诞。第三类为思维逻辑，它代表着一个人的行动及语言。在电影中前二类逻辑如何混乱都能接受，然而第三类逻辑往往是观众推敲的重点，试问一个个思维逻辑脱离普通人思考方式的电影，导演怕不是请了群傻子来演，又何谈什么深度及感动。
怪物多弱？你这个睿智不会又觉得随便一枪就能打死吧？？？有没有好好看片？？？
因为你没有好好看电影所以您不理解啊？？？求求你带一点脑子吧2333
怪物一耳瓜子没把父亲打死，没有很轻易撕碎汽车，那么它的强度也就是普通战车水平，除非有数量优势，如星河舰队里的虫族，否则会毁灭人类？
这片子不是爆米花电影，可是连爆米花电影都不如。
故事没说好，心再远大也没用。
和降临 湮灭有共同的内核，这么一比明显更加差劲，人家有远大的理想，可人家也在好好讲故事
我能说我完全不知道楼主你要表达什么，什么什么艺术什么什么关怀，麻烦简要呃明地写出来好不
我也是！
当时怪物因为助听器的噪音被搞得半残了，头部的硬壳装甲也七零八落的，所以母亲才能一枪爆头。后来她和姐姐发现这样怪物的弱点，也不再惧怕后面来的怪物了。
我觉得应该反过来，标题改成这片为什么能在中国获得这么高的分？然后我觉得这片得个两三分就够多了。
弱吗？普通人遇上一只活过一分钟算我输好吧！
导演挖了个坑，看着你们往下跳，你们还硬说是逻辑问题！
你说的都是理论上的，但是一部电影，故事是基本，讲故事的逻辑都没有，谈什么精神升华？只能是自欺欺人
米国是不禁枪的国家啊！就没一个人突突它们？而且警察军队干嘛吃的？一共就三只，噪音吸引到一个地方，集火就都打死了！而且还生孩子，脑残到什么地步？你可能会说剧情就这么安排的，不这样设计怎么往下演？但不能把人物都设计成脑残，然后大家一起欣赏脑残一家秀下限吧？你品味这么独特？
降临湮灭都喜欢，这片讨厌，不是bug的问题是情节都很蠢
如你所言，你说的确实没问题，但是逻辑漏洞过硬，会影响整部片子的观感，你要知道心中判断是否是好电影的标准不是唯一，能否带给人前所未有的情感体验只是其中一条，因为这个东西非常主观，并不是一条就一以贯之吧，高概念的恐怖片，你可以说，为什么非要在意逻辑漏洞，但是我看的很烦，觉得贬低我的智商我看不下去，这不会影响这部影片的观感么。即使如你所说，情感体验，这部电影的逻辑漏洞已经大到影响了我的情感体验呢?you know?对于你为这部电影所说的，提出一点不认同，你可以肯定这部电影的价值，但不能忽略他的不好，总体来说，这部电影六分，毕竟观感确实不好
> 我来回应