动物园和马戏团有多大分别呢？大笼子和小笼子？

动物园条件更好一些。

有种东西叫做野生动物园，你以为电影里的那个XX动物园么

电影里不是野生动物园，真实故事里更不是了（真实故事里那个动物园更小）

所以硬套自由这主题确实尴尬，只能说居住环境有了改善

是呀，就是改善了居住环境嘛，跟自由真的没有半毛钱关系

我想当赞同楼主的观点

换作你。
你选择住10平米的合租毛坯房，天天上班呢？还是选择住三百平带花园游泳池的房子，天天吃喝玩乐就好？

啥是自由？不用被管着，不用做自己不喜欢的事来维持生计就是自由。

你说有什么区别？

建议去了解一下这个真实故事。别的就不多说。改善居住环境 这是准确的说法。

你对自由的理解很片面。
如今人类社会的发展已经让野生动物在不被人类保护的区域的生活变得很艰难了。
动物的社会体系很简单，吃饱喝足，在食物链中有优势，繁衍后代。把它们放生野外才是最危险的，森林法则已经变了。

还是刚才问你的那个问题，对现代社会的大多数人来说，自由是指财务自由，不用劳作换取收入，被动收入大于花销。对动物来说也一样，自由是不用住在笼子里用表演节目换取活下去的资格，也不用去为了生计而捕猎、迁徙、躲避来自天敌的危险。

恰恰这就是动物和人的本质区别，动物的自由是回归大自然。

而你说的自由是将动物社会化，套上了人类所谓的自由，只能说层主和主创的想法是一致的，不能说明其他任何问题。

楼主也养动物，并且非常爱她们，甚至从未把她们当作动物，可是楼主很清楚，社会化的生活对于她们来说，绝对不是什么真正的自由。只是我们彼此为了陪伴和爱，都做出了一些牺牲。楼主希望用更多的爱去弥补她们失去的自由，而不是睁着眼睛说瞎话，说她们很自由，因为人类的社会生活，她们就不可能自由！这是一件很无奈，但是又必须遵循规则的事情。

如果电影的视角是人类，那自由的定义确实很模糊，因为人类都没几个人敢说自己绝对自由。但是视角是动物，那天性，那自然，那回归，这些才是它们的自由，是毋庸置疑的，是跟人类完全不同的世界。

楼主并不诟病动物的社会化，因为楼主养动物，反而认为动物在遵循规则之下是可以很好的融入人类社会的，失去一些自由换取和人类共赢的生活，也是一种很好的生活方式。但，这并不代表人类可以忘却动物真正的自由是什么，忘却它们的天性是什么，忘却它们也有属于它们的那个世界，哪怕那个世界充满弱肉强食，哪怕那个自由荆棘满布，哪怕自由的代价可能是生命，但是那些就是实实在在存在的，不是人类自以为是的傲慢，就可以抹去动物世界里那个叫“自由”的东西。

这么长一篇，大概是基于楼主是真的非常喜欢动物的人吧，在养动物的每一天里，也会提醒自己，她们也为了融入人类社会，牺牲了很多自由和天性，所以我们不是从属关系，而是伙伴。

哇，字太多了，就不再回复了。见仁见智吧。

对于动物，自由的定义随着人类社会的发展已经变了。现在的大自然和两百年前的大自然完全不一样了。当然，动物没有文明，所以也不知道工业革命以前的大自然有多安逸。
站在动物的视角上，野外的世界充满了人类活动带来的危险，它们不知道为什么总有人频繁的猎杀它们，毫无还手之力。它们不知道自己住的林子为什么动不动就被砍光，它们也不知道为什么河边喝个水都能被毒死，它们以为这是理所当然，生存就是如此艰难。
对今天的动物来说，回归大自然真的意味着自由吗？这是人类根据自己对自由的定义，和对动物的固有印象得出来的吧。

去自然保护区也就算了。。。动物园真的没有多么保护动物

首先我看完也是同样感受~脱离了马戏团那逼仄的小笼子又进了动物园这大笼子，区别有多大呢？如果只是可以由原来的上班族变成了现如今的随心所欲表演者，倒也可以算作是获得了一些自由，但还是和我们所憧憬理解的自由定义有一定出入——那么这里就牵扯到每个人对自由的标准要求不一样了！我只能说假如某一天这个大猩猩又对现如今仍旧被人肆意围观感到不爽的话，那它可能又想要更符合自己心意的“自由”了……最后说说这个所谓的“大自然”，这个东西有界定吗？从广义来讲我们不都是处在大自然里吗？我觉得既然是大自然，那么各个事物就都有自己存在的表现形式和道理，即使是我们人类也是一样的，存在就是道理，被毁灭也是大自然的选择，天意难测，且行且珍惜吧。

这个结局已经很不错了，如果来个现实版的，把这些动物短暂的野外训练，然后放回非洲大草原，然后没多久就因为不能适应环境悲惨的死去，我不是乱说，我们第一只放归的大熊猫就是如此。

其实把动物拟人化是一件很危险的事情，因为人类大脑可以产生自我意识，识别出个体和他人，才会产生“自由”的概念，当一个生物物种可以从智力上碾压其他物种的时候，基本其他物种也就只能成为高级物种的玩物了，剩下的正能是祈祷高级物种能对自己多点同情和怜悯而已，《人猿星球》已经给我们很好的展示了当人类处于被统治地位的时候的悲惨生活。从动物的角度出发，是否被人类圈养在马戏团，城市动物园，还是野生动物园中，只是周边环境的变化导致生活习性的改变而已，因为几千万年的进化，野生的习性很难一时改变，所以被圈养的动物因为活动空间的大小适应程度相应的不一样而已，因为地球现在被人类统治，栖息地越来越遭到破坏蚕食，就算在非洲草原和南美丛林，也只是更大的人类社会中的一块圈养地而已，动物能做的也只是尽可能的维持生活的领地同时去适应人类社会的影响，人类能做的也只是尽可能不侵占动物的领地同时做好保护动物的工作而不是肆意屠杀他们。迪士尼现在经常把动物拟人化强行让他们具备人类的智力和情感，有时候真的对小孩子是一种误导，只展示童话世界的美好而掩盖背后真实世界的残酷，才会让人有违和感。

楼主的回答我想含泪点一万个赞