邹桐作为检察院可以相信一个疑犯没有犯罪，但是理由竟然是因为个人感情？竟然是因为我就是相信他？这特么真有意思。
仇曙光也是，一个警察队长，自己的老上司都犯过主观错误，自己还要犯。不过可能因为不是刑侦剧，所以具体侦破过程没有展现，但是就他对邹桐的态度也能看出他的主观性确实很重。
感觉不是警察跟检察官的对话，就像法律爱好者的辩论会
整部剧一个邹桐一个仇曙光，最后这几集看的我呦
> 去因法之名的论坛
最新讨论 · · · · · · (全部)
90年代警察办案写的太真实了(小伙)
许志逸有多啥？许子蒙为啥跑？(木头)
搞了半天是轮流犯傻啊(Yentl)
葛大杰其人(苏坡)
奔着张丰毅和李幼斌看的这部剧，结果…………(豆友251718345)
心疼许子蒙(木头)
最赞回应
所以这剧情编的让人无语，整个剧里的执法者，除了那个检查院退休的老王，都每一个正常的
理由不是因为个人感情，而是了解他
哈哈哈
所以这剧情编的让人无语，整个剧里的执法者，除了那个检查院退休的老王，都每一个正常的
理由不是因为个人感情，而是了解他
没错
了解一个人并不能作为检察官相信别人的理由。这世上这么多夫妻谋杀的案子，还有比这更互相了解的吗……
第一句话，她不是这个案子的检查官，为什么不能像正常人一样相信别人？你的第二句话不在逻辑上。
第一句话，她不是这个案子的检察官，却利用自己检察官的身份，无故干涉警察办案，没有检察官的身份，一个普通人例如许志逸的母亲就根本无法对这件案子说出什么有用的话。
至于第二句话，你说我逻辑错了，你又不说哪里错了，所以我觉得你第二句话逻辑错了
她干涉什么警察办案了，她做的哪一件事违法了还是违纪了，她为什么不能做她已经做的那些事？小孩子吗？脱离了生活环境在自己设定的规则中来判定别人。夫妻谋杀案又怎么了？说明不了解了？说明不了解了就是互相不相信吗？互相不相信又被谋杀了？和邹桐又怎么类比到一起？她是第三方，怎么和你举的例子类比到一起
> 我来回应