我想看电影的印度女性最后只会想着，你说的我不知道吗？但是我要怎么迈出那一步？我迈出那一步就比现在好吗？我迈出那一步是饿死还是能够活得更好？毕竟，我没有个开挂的女儿。
为了赢而回复以及观点不同而回复，两者是很容易分辨的。这里仅回复观点不同的人。
鼓励？还是怂恿？怂恿不用承担后果。
这电影很肤浅。
|
|
> 去神秘巨星的论坛
最新讨论 · · · · · · (全部)
难得的印度温馨电影(小鱼爱吃猫)
看到最后孤独的爸爸，我真的觉得爸爸好可怜(Spear and shiel)
难道没有人觉得女儿只顾追逐自己所谓的梦想，任性...(念尔)
印度竟然能上脸书、推特！(iBook)
有没有人觉得父亲除了家暴，还是一个不错的人。(无声的交响)
没人觉得女主有点胖吗(Une)
最赞回应
艺术本来就是基于生活高于生活的，电影又不是《人生逆袭手册》。照你的说法，《肖申克的救赎》没意义，绝大多数人都不会进监狱，即使含冤入狱了，有效的方法也不是挖地道出逃。《火星救援》这种电影更没意义，谁会被发送到火星去又回不来呢？电影只是传递一种理念而已。如果这个电影让女人意识到自己除了做生殖机器和免费保姆以外还有更大的价值和尊严，让男人意识到全职家庭妇女也为家庭做了很大的贡献，应该被尊重，这个电影就非常有意义。就像鲁迅说的“唤醒黑屋子里将死的人们”。而那些需要被唤醒的人们一般文化程度不高，眼界窄，更容易被肤浅很戏剧化的情节打动，这个电影有些逻辑漏洞也是可以理解的，毕竟它的第一目标受众是印度老百姓
屎本来就是给蛆吃的
强迫孕妇堕女胎，童婚，家暴，包办婚姻，年轻的女性文盲....哪个不真实？哪个不是细思恐极的血淋淋的现实？那些歌舞和童话情节只是商业电影吸引票房的手段而已，这是个直面印度社会问题的电影，也是很多亚洲国家的社会问题。那么深刻的题材你都忽略了，还粉饰成“慈爱的父亲和丈夫”。然后抓着本来就是用来吸引眼球的童话情节说肤浅。你中学语文阅读理解都是考负分的吧
如果作者没有对现状的思考，只是摆出了个现状，那电影应该是不带任何感情，甚至宣扬女人就应该依附男人。这个电影的基调明显是在鼓励女性赞扬女性，批判父权主义，这就是一个土生土长的印度人的思考和对社会现状的质疑。
一个印度妇女在生活中被家暴，她所在的氛围都是要求她逆来顺受的。她看见电影里有女人被家暴，但电影是鼓励女人反抗家暴的（不要再跟我纠结反抗的方式，说了电影不是“实用手册”），这能引起印度妇女的思考，这就是电影的价值所在。
阅读理解考负分的同学，你现在明白怎么理解这部电影了吗？
喜欢肤浅的人多
电影本身不可能解决现实问题。。
但是可以有所探讨，有些电影会给个奋斗过程，以做激励和启示，垫底辣妹，就是跟大家说我们可以通过奋斗改变自己的人生，而且很现实。这部片是通过开挂改变自己的人生，一点都不能给那些妇女有所启示。
喜欢肤浅的人多
生活本平淡，肤浅就肤浅吧，爱咋咋地
没事，有的人肤浅也没办法。
艺术本来就是基于生活高于生活的，电影又不是《人生逆袭手册》。照你的说法，《肖申克的救赎》没意义，绝大多数人都不会进监狱，即使含冤入狱了，有效的方法也不是挖地道出逃。《火星救援》这种电影更没意义，谁会被发送到火星去又回不来呢？电影只是传递一种理念而已。如果这个电影让女人意识到自己除了做生殖机器和免费保姆以外还有更大的价值和尊严，让男人意识到全职家庭妇女也为家庭做了很大的贡献，应该被尊重，这个电影就非常有意义。就像鲁迅说的“唤醒黑屋子里将死的人们”。而那些需要被唤醒的人们一般文化程度不高，眼界窄，更容易被肤浅很戏剧化的情节打动，这个电影有些逻辑漏洞也是可以理解的，毕竟它的第一目标受众是印度老百姓
你确信印度女性看了电影后只会想“你说的我不知道吗”？你看看这里那么多为家暴男叫屈的中国豆瓣用户，很多人都还没理解“男女平等”的意义呢。迷糊的人在中国尚且很多，何况印度
请解释一下艺术源于生活又高于生活这句话的含义。
再者说，我说这电影最大的肤浅就是没有探讨到点上。印度女性最大的问题不是不知道家暴，而是不知道他们是否需要依附男性生存。同时，区里的人不是为家暴男叫屈，而是分析形象。家暴就该千刀万剐，然而并不妨碍解析形象。
屎本来就是给蛆吃的
也是，是我太较真了。可怜中国的这一代导演都在伺候着些什么观众。
你是导演还是观众？
请你解释一下肤浅的准确含义以及出处，常用环境以及其反义词的准确定义，出处以及常用环境
你所说的依附男性生存的凭据呢？理由呢？你去过印度吗？电影说的不对你说的对，看样子你比印度人更了解印度啊！
不如你来解释一下呢
我已经不想和你们较真了，什么样的电影拍给什么样的观众，再见🙂
问题提的很深刻。
肤浅与否暂不讨论，不过，对于刚吃饱饭，也许还没完全吃饱饭的三哥和他的乡亲们，整部片子相较我们的国产烂片，我认为还是比较写实的，传达的东西表现出了一定的社会责任感。
另外，就当看一部音乐剧吧，伊西亚的隔声太棒了。
事实上这部影片同样提供了一个探讨的机会。至于开挂，阿米尔汗的电影基本上都这样，从最早在中国引起注意的三傻开始到去年的摔跤，主角都是能力超群或好运连连的那种。而且你提到的日本的那部垫底辣妹，某种意义上在现实中也是极小几率的，毕竟庆应私塾相当于中国的清华北大，现实中又有几个能像女主那样？这不同样是一种开挂么。。
然而影片探讨实际上是到了高潮戛然而止，是什么问题，该怎么处理。实际上什么问题并不是个难点，难得是后面的，千百部电影可以做到第一点，却少有一部电影能做到第二点，为什么我要推崇这部千百部电影都能做到的事的电影？我所说的肤浅，事实上有所较真，其实这也就是一部很普通，没有太多深度的电影。
人生有挫折有进步却没有一步到位，贫困生考上清华并不是没有，而他们也都是经历了这一步，这不够现实吗？而开挂呢？
肤浅但真实。真实在现在的社会还不够宝贵么？
神秘巨星本身确实就是一部中规中矩的励志类型片。事实上我也不记得有哪部电影真能给出解决现实问题的确切答案？说到底，电影本身也不必承担这种职责吧。至于垫底辣妹，女主的问题似乎也不在家境贫困，那就是一个差生。通过短时间的努力考上清华北大，想必这与一个有才艺的女生混成网红在概率上相差不远吧。如果垫底辣妹可以被接受，那么神秘巨星也没有理由在这方面遭质疑嘛。。
并不真实。
是的
我想你并不是理解我的真正意思，我并没有说必须解决什么问题。而是说看这部电影，印度女性并不能懂的多少，事实上她们真正的困境是受制于男权，却又必须依附男性生存。对于这方面作者对此的思考是什么。而对于我说的这一类做到的电影，阿米尔的星星就是最好的答卷之一。
如果单靠一部电影就能改变一个社会的话，那是不可能的。但是你不能说它是无意义的。
并没有说改变一个社会。我这里只是说它肤浅，只是摆了个现象，并没有做任何思考。
强迫孕妇堕女胎，童婚，家暴，包办婚姻，年轻的女性文盲....哪个不真实？哪个不是细思恐极的血淋淋的现实？那些歌舞和童话情节只是商业电影吸引票房的手段而已，这是个直面印度社会问题的电影，也是很多亚洲国家的社会问题。那么深刻的题材你都忽略了，还粉饰成“慈爱的父亲和丈夫”。然后抓着本来就是用来吸引眼球的童话情节说肤浅。你中学语文阅读理解都是考负分的吧
逐梦并不真实。
那么说的话，那得由印度人自己决定了。毕竟，电影反映的是印度的社会现状。。
我说的是并没有见到作者对于现状的思考，而只是摆出了个现状。
关于“逐梦”，我已经回答过你了
并不现实。人生有风有雨却没有一路阳光。
算了，不想和你们较真了。看得出你是各种想方设法寻找为这部片的缺点开脱，随便你们，反正前面那位说的对。屎本来就是给蛆吃的，我又何必劝蛆不吃屎呢？你们爱怎么认为这部片伟大随便你们，除非理性看电影如同折剑头跟我只是观点偏差，其他为了赢而提的回复，我也不再回复你们了，再见。
如果作者没有对现状的思考，只是摆出了个现状，那电影应该是不带任何感情，甚至宣扬女人就应该依附男人。这个电影的基调明显是在鼓励女性赞扬女性，批判父权主义，这就是一个土生土长的印度人的思考和对社会现状的质疑。
一个印度妇女在生活中被家暴，她所在的氛围都是要求她逆来顺受的。她看见电影里有女人被家暴，但电影是鼓励女人反抗家暴的（不要再跟我纠结反抗的方式，说了电影不是“实用手册”），这能引起印度妇女的思考，这就是电影的价值所在。
阅读理解考负分的同学，你现在明白怎么理解这部电影了吗？
> 我来回应