开始那段逃亡尼斯的，俩兄弟到了尼斯，父母和两个哥哥已经到了，为啥不带上俩兄弟一起走
为什么兄弟俩和父母，另外两个哥哥分开逃难
> 去一袋弹子的论坛
最新讨论 · · · · · · (全部)
片名为什么叫“一袋弹子”呢？(ZERO)
欧洲小孩40年代在下雪的时候穿短裤？(曹雨山)
片子不错，不过容我小小的吐槽两点(Julio García)
有一个地方不明白(Anastasia)
为什么乔的朋友要用一袋子弹换他的那个大卫之星的...(阿古啊 阿古)
> 去一袋弹子的论坛
片名为什么叫“一袋弹子”呢？(ZERO)
欧洲小孩40年代在下雪的时候穿短裤？(曹雨山)
片子不错，不过容我小小的吐槽两点(Julio García)
有一个地方不明白(Anastasia)
为什么乔的朋友要用一袋子弹换他的那个大卫之星的...(阿古啊 阿古)
最赞回应
我个人觉得是父母知道前路凶险，一起走目标大，前期他爸妈让他两走的时候也说了，孩子目标小，不会轻易被发现。如果跟着大人的话，被逮着一家子不就全完了？
我个人觉得是父母知道前路凶险，一起走目标大，前期他爸妈让他两走的时候也说了，孩子目标小，不会轻易被发现。如果跟着大人的话，被逮着一家子不就全完了？
全家一起走很容易被一锅端，分开走分散风险。
分开也该一个大哥哥带一个弟弟啊，让两个小的一起走，，我表示很迷惑。太遭罪了。
两个大的先走了，那是父母可能觉得形势还没严峻到需要两个小孩也逃亡的程度，但后来形势逼人啊。。。
当他们带着标记上学的时候，同学都说不知道他们是犹太人。说明小孩子的确容易混过去，但他爸和2个大哥哥就不行了，没被送去真的是运气好啊。
完全迷之操作，两小孩独自旅行才容易引人注目，为什么不夫妇俩各带一个呢?只能说编剧为了增加电影的戏剧性，牺牲了逻辑。
并不是这样的吧，我看过好几部关于这个题材的电影都是孩子和父母分开逃，一家人出行反而更危险，不能把鸡蛋都放在一个篮子里，而且相比于成年人，小孩子更不容易被认出来，小孩子还没有长开，辨识度较低，男孩子还能看有没有割礼，这女孩子就完全看不出来了
真实故事你跟我说逻辑？
活几个是几个，分开了活下来几率更大。
> 我来回应