10/04/2018偶然在布里斯托看到了这部电影的点映 犹豫了一下还是买了票 送了一张印刷版的女主手稿图放映之前有一段小的访谈 大致就是讲述离开吉卜力之后 想要继续发展下去的种种 讲了很多在英国的所见所闻 提到了日本年轻人的迷茫是本片的中心思想(?) 以下是几点我认为太牵强的剧情 1.魔法学校的校长该要翻阅咒语书是不是太弱了 2.博士为什么就变成了残疾人 3.peter家里怎么了 4.那个看管扫把的人 为什么博士说他还是和以前一样 5.为什么从镜子里看到的不是charlotte 而是魔女(表白光妹) 6.作为一个养猫专业户 导演明显在猫的行为描绘上偏向于狗的形象 比如说 跨越树干 我觉得以猫的习性 钻过去的可能性更大 哈哈哈哈 7.女主的爹妈什么情况 为什么魔女和女主长那么像 难道就是单纯因为这是’天才’的象征吗 8.最后全体动物出动的那一幕 实在是太生硬了 然后就算动物把反派包围又能怎么样 不是会魔法的吗🤦 本来想给4星的 但是越到后面越让人看不下去 情节上很多地方都说不通🤦 就在几天前 高畑勋过世 之前还在豆瓣买过他的书 感叹他对于中国文化的深入研究 最后还是希望米林离开吉卜力之后 studio ponoc能有更好的发展
最赞回应
嗯，分析的很对，我也觉得很多点很牵强
一直期待一个高潮点，可最终还是没有。
嗯，分析的很对，我也觉得很多点很牵强
我只是觉得这个故事圆的太牵强了 故事发展的推动力都不能解释清楚
一直期待一个高潮点，可最终还是没有。
夏洛特应该就是老了的魔女 有一个两人叠画的画面 而且夏洛特刚出现在镜子里就说了那是她的老家 感觉看到最后面很多情节还是可以说得通的
是的，夏洛特奶奶年轻时是红发，为啥老了是紫发，感觉说不通。
夏洛特老了算白发吧，紫发是校长。
感觉很对都没有交待清楚就结束了，是让我把宫崎骏的作品补补课。再来看么?
我感觉1-5和7都应该是在原著交代了的，只是影片漏了一些细节才导致这些成了搞不明白的问题。
这大约也是米林宏昌当前的短板吧，对剧情细节的把握不足。之前的《回忆中的玛尼》就存在这样的问题，不过这部原著的细节量之大已经远远超出了一般改编所能承受的程度。
真的觉得不怎么好看，不知道去电影院刷啊
女主有一个翻魔法书的情节，其中有个“躲避物体”的魔法咒语，我还以为是伏笔，结果，，被追的时候都不用一个的嘛？＠(￣-￣)＠
有关猫的这一段我觉得米林宏昌是在模仿《侧耳倾听》的相关桥段，不过话说近藤喜文的创意还真是独一无二，谁都模仿不来的（之前的《猫的报恩》就是例证了）。但是现在提起这个，总觉得真是一大憾事了……
你们觉得不好看是因为太执着要有魔法，魔法是灵丹妙药。可是这个电影的立意是反过来的，这里面魔法和早年吉卜力家电影中的高科技是一样的概念。如果不能接受这种设定的话就会处处抵触和反感。
这个片的节奏和高潮都处理的非常好。从头到尾我没有觉得有一个乏味走神的地方。并不是元素的堆砌而是把元素灵活融入到叙事过程中。虽然有老电影的套路，但非常真诚。
3.peter家里怎么了
4.那个看管扫把的人 为什么博士说他还是和以前一样
第3，4个问题全是老梗说明你看的片子还不够😂
8.最后全体动物出动的那一幕 实在是太生硬了 然后就算动物把反派包围又能怎么样 不是会魔法的吗🤦
这个就是全片的高潮啊！动物只是出自于本能的反击。因为被关押了那么久啊。可是你还是在执着于自己的魔法思维。
女主跟夏洛特奶奶应该没有血缘关系，因为校长明确说她没有魔女血统，是个冒牌货，她的魔法仅短暂来源于魔女之花，长得像只是巧合或剧情需要。夏洛特奶奶年轻的时候在遇到魔花之前就是魔法学院的学生就知道奶奶的魔法是天生的。
> 我来回应