大家好，我是无证之罪的原著作者紫金陈

2017-09-16 10:52:04 这巷弄太过弯曲

按你的逻辑，饥饿游戏就是大逃杀，我的恐怖妻子就是消失的女孩，盗梦空间就是红辣椒，红辣椒就是

按你的逻辑，饥饿游戏就是大逃杀，我的恐怖妻子就是消失的女孩，盗梦空间就是红辣椒，红辣椒就是魔域煞星，manhole就是求婚大作战，但这些都不影响它们成为优秀的影视作品呀（饥饿游戏23，manhole除外）

... 一粒盐🧂

我没有说不好看啊，我是说设定有点像这剧我是给了五星的

赞来自豆瓣App

2017-09-16 23:34:31 小臻哥

非常期待作者大大周五的讨论，但是关于这个”过失杀人不自首“的情节设置，讨论区总有人提出，也

非常期待作者大大周五的讨论，但是关于这个”过失杀人不自首“的情节设置，讨论区总有人提出，也有不少小伙伴发表了自己的看法，在此我做一个小小的总结。首先，朱慧茹刺死黄毛绝对不是正当防卫，”使加害人丧失正在进行的不法侵害被害人的能力“叫正当防卫。黄毛是想强奸朱慧茹，没有危及她的生命，并且强奸未遂，朱慧茹如果踢断他的腿，打折他的手来阻止他的侵害，可能叫正当防卫，但是她在郭羽用冰块砸晕黄毛后（加害人丧失继续侵犯被害人的能力），直接剥夺了黄毛的生命（第三集法医说：从被害人身体的伤口和出血量来看，基本判断是死于刀伤），这绝对属于防卫过当或者过失杀人防卫过当或者过失杀人是需要举证的，在没有证人，没有监控的大桥下发生的防卫过当/过失杀人一定会被检方全盘采信吗？报警，无论如何，朱一定会坐牢！不要用上帝视角看剧，如果这样的话，那些年韩剧替过失杀人，防卫过当的爱人顶包才有的”善良的男人“，”秘密“，”野王“，全部都是“作”出来的剧情。无证之罪里郭羽一开始说要给朱慧茹顶罪，他明白杀人坐牢对于一个女孩子的打击是毁灭性的，而且这个女孩子刚从一段不幸的关系里走出来，正要开始新生活，他同情她，他爱她，所以作为一个男人要替她受过，但是朱慧茹说：“你好不容易才走到今天的，你不能这样”，试问，郭羽顶罪，基本上就是过失杀人（也有可能故意伤害致死），过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑，作为一个律师，他的一生也都会毁掉，在这样的现实面前，报警，两个人总有一个人要去坐牢，你可以毫无顾忌的的拿着一个毫无证据，完全不清楚法院是否会采纳的“防卫过当”的理由去报警自首吗？更何况在郭羽决心替朱慧茹顶罪的时候，骆闻出现了，他是一个目击者，而且三言两语就拆穿了郭羽的谎言“人是我杀的，和她无关”，比如朱身上的血和黄毛破了的头，郭和朱都清楚既然这个过路人都看穿他们，警察怎么会看不穿他们的谎言，如果报警，朱一定会坐牢，那么郭为了保护朱，必然对报警这个念头有所动摇。这个时候，这个原本对自己不利的“目击证人”说：如果有办法，让这个人的死和你们毫无关系，你们可以继续过自己的生活，你们愿意尝试吗？而且这是有可能的“，对两个的绝望的年轻人来说，没有诱惑力吗？他们后来做出这样的选择很难理解吗？

... 一粒盐🧂

并不是危机生命的才叫正当防卫，你不知道有种防卫叫特殊方位，对于强奸等暴力犯罪过失致人死亡是不需要负刑事责任的。即使叛防卫过当，也是应当从轻或减轻处罚，绝对不会是十年那么久。还有那张逮捕令，涉嫌故意杀人罪，这又哪跟哪。反正编剧要么是必须这么编，要么是没有法律知识。。

赞(1) 来自豆瓣App

2017-09-17 23:16:18 简单生活 (今天的空气有点不太安定)

第一，假如不会用裁判文书网，那就百度搜搜正当防卫真实案列，我就不举了，比较多，举不过来。

第一，假如不会用裁判文书网，那就百度搜搜正当防卫真实案列，我就不举了，比较多，举不过来。第二，你说蓄意，是蓄意干嘛？是蓄意防身还是蓄意杀人？假如我没猜错。你的意思应该蓄意杀人吧？好，既然你逻辑如此混乱，我再举个例子，假如有一天，你的朋友打电话说，有人正在抢他钱，你拿起自家菜刀冲过，本想吓唬吓唬他们，没想到，抢钱的人居然猛烈地攻击你，包括用刀刺你，你不得已用刀砍了对方，结果不小心砍中了一个人的脖颈左侧，以至于左侧动静脉全部断裂。当你站在法庭上，检察机关说，你杀了人，判你故意杀人罪，你说，我是正当防卫，检察机关说，不，你是蓄意的，因为当你从家里拿起菜刀时，就蓄意杀人了！请问，你认吗？你要说你认，我就啥也不说了。不过，要感谢你的心平气和，祝好！

... 王措

看到那位豆友的评论我也是笑了。照他/她的说法，我们换一个场景，一个年轻女孩如果在深夜包里揣着把防身用的小刀，然后恰巧碰上了流氓，又好巧不巧的把流氓刺死了，这一系列行为跟结果都是因为这个女孩“蓄意”带了把刀？难道我们女孩以后出门连个防身用的武器都不能带了？即使带了，在人身安全受到威胁的时候我们也不能使用，就应该让犯罪分子得逞就对了？其实这就是一部戏，可能无需太较真，不过关于这个防卫过不过当又会不会坐牢的问题，我还是不能理解剧中的设定，如果是一个没有学过法律的人在当时的情况下慌了神从而信了“雪人”的说法，那也说得过去。可是那个实习律师怎么会不懂呢？即使只是一个实习律师。说实话这个bug挺明显的，我忍不住要吐槽，尽管如此，这仍然不失为一部比较精彩的国剧，至少在我看过为数不多的国剧中，这部还是不错的。另外，挺喜欢您的评论，基本上把这个话题的讨论都看了，术业有专攻，我还是觉得您给的评论跟解释比较靠谱。

2017-09-18 21:02:50 希望岛

怎么这么多人不知道，你不需要证明你没罪啊。证明有罪是警察的事，如果警察认为存在故意杀人，

怎么这么多人不知道，你不需要证明你没罪啊。证明有罪是警察的事，如果警察认为存在故意杀人，就是你说的强奸不存在，当事人不用举证存在强奸，而是警察举证不存在强奸，且他们两个有杀人动机。他们俩个只需要说明事实就行，不需要证明什么。

... Legendong

紫金陈本人首先，我不是律师，主编剧老八也不是律师。我逻辑应该还不算差。其次，就拿这剧情来说吧，这不是正当防卫，哪怕全国最牛的刑辩大律，按正当防卫辨，也打不了。检察院最低按过失致人死亡，很有可能会按故意杀人来。很多刚从课本里了解法律的年轻人会说，面对强奸等行为，有“无限防卫权”，这其中有两点。一是，面对正在进行的不法侵害，国内司法解释与大众字面理解的不同，正在进行是说，他强奸停下来的那一刻，你就不能无限防卫了。二是，中国已经好多年没有无限防卫胜诉的案例了。回到剧情，郭宇敲黄毛头，他强奸停止了，不法侵害已经停止，朱慧如再刺死他，这当然不是正当防卫。再说自首，你说正当防卫警察就信啊，你说黄毛要强奸就是强奸啊，证据呢？另外补充一下，关于上面解释，小说中是有说明的，网剧后来过审时，删了一些东西，大概是有争议的法律问题不适合在影视作品表现吧。大家能理解就行了。

赞来自豆瓣App

2017-09-19 00:39:36 Legendong (读万卷书，行万里路，找个好媳妇)

紫金陈本人首先，我不是律师，主编剧老八也不是律师。我逻辑应该还不算差。其次，就拿这剧情来

紫金陈本人首先，我不是律师，主编剧老八也不是律师。我逻辑应该还不算差。其次，就拿这剧情来说吧，这不是正当防卫，哪怕全国最牛的刑辩大律，按正当防卫辨，也打不了。检察院最低按过失致人死亡，很有可能会按故意杀人来。很多刚从课本里了解法律的年轻人会说，面对强奸等行为，有“无限防卫权”，这其中有两点。一是，面对正在进行的不法侵害，国内司法解释与大众字面理解的不同，正在进行是说，他强奸停下来的那一刻，你就不能无限防卫了。二是，中国已经好多年没有无限防卫胜诉的案例了。回到剧情，郭宇敲黄毛头，他强奸停止了，不法侵害已经停止，朱慧如再刺死他，这当然不是正当防卫。再说自首，你说正当防卫警察就信啊，你说黄毛要强奸就是强奸啊，证据呢？另外补充一下，关于上面解释，小说中是有说明的，网剧后来过审时，删了一些东西，大概是有争议的法律问题不适合在影视作品表现吧。大家能理解就行了。

... 希望岛

很感谢你的答复。
我在回答里一再强调不是苛责编剧导演或者谁。主要是两点看法：
一，在看的那点剧情的过程中，直观的觉的郭羽太傻，不像是实习律师，这不是我一个人的感受，可以自己去看弹幕。这点只是观剧的感想，属于娱乐范围。
二，作为学法律的人，当然会从法律角度多想一点。我认为二人完全属于特殊防卫，从剧来看被冰敲打和被刀捅间隔只有几秒，你非说犯罪已经停止，实在不合理，太苛责被害人了。再说警察怎么证明这一事实？
现实中正当防卫认定难，谁都知道，这不是我们能左右的。这里我想说的是，法律明文规定了对暴力强奸的特殊防卫，就是为了保护女性，大家知道自己有自卫的权利很重要。这点已经脱离了剧本身，只是想大家多了解下正当防卫，太多人不了解。其实这就是剧的正面意义，引人思考。
明显在这是部好剧，我们应该对制作人员称赞鼓励。不过革命尚未成功，同志仍需努力啊。你们不是律师，但是你们可以多咨询下相关人员呀，这应该不是难事。

赞(2) 来自豆瓣App

大家好，我是无证之罪的原著作者紫金陈

最新讨论 · · · · · · (全部)