有人说这片子是2000年的古董。我想说:你可别糟蹋2000年的片儿了,2000年的片儿比这好多了。就是因为放到现在,这片子真不算差。起码剧情逻辑是在线的。没有特别尬的。故事讲得是中规中矩的。人物台词没有莫名其妙的。大致上这样的片子,我也会看看,并且看的时候不会狠拉进度条。
我觉得现在的人都好奇怪,话都说不明白,吐槽倒是张嘴就来。评价影视剧的标准是剧情的新奇。如果有一个梗是他知道的,那就炸了天了,可了不得了。我在空间上写“如果每个男人生命中都有一个红玫瑰和一个白玫瑰,那每个女人生命中也都有一个永尾完治和一个三上健一。”结果有人回说:“你这个梗太老啦,一看就是85前的。”尼玛,85前怎么了?85前刨你家祖坟了?85前都该集体自尽了,“把机会让给年轻人”了是吧?我告诉你,我偏不。我就喜欢永尾完治和三上健一,我就不喜欢鹿晗和杨洋,怎么地吧?
那年花开刚出来的时候,有人说剧情太平淡,平淡,淡。。。结果后面果然不负众望地撒了一地狗血。前面的剧情确实没什么新奇,有人说野丫头阴差阳错嫁大少的梗在凤穿牡丹里就有,我虽然没看过,但我想大致是有的。可这难道不是人民群众喜闻乐见?管你是灰姑娘还是周莹,管你是名著还是爽文,这种故事都屡见不鲜,我表示我就喜欢看这样的故事,周莹和吴聘一出来我老激动了。。。你能拿我怎么样。还有唐人街探案,有人说致敬了好多老港片,比如佟丽娅柜子里藏人那段就是警察故事里的。可这两个片子都挺好的,故事好立意好,讲的方式尤其好。你们到底还要什么新奇的剧情。
我的观点是:首先把话说清楚了,再去追求别的。老的那批人退了以后,现在一个能写的都没有!我告诉你们很快就没有电视剧可看了,因为全是狗屎!这不能不值得反思啊。到底是什么原因,让我们的小说家和编剧都跟狗屎一样,到底是什么时候,卖剧全靠那些汗毛都没有一根的鲜肉鲜花在脸上糊满屎来博君一笑。据说红色的编剧是一米阳光的编剧。当年一米阳光出来的时候完全被玉观音的光芒掩盖了。可是红色一出来,尼玛那简直是粪坑里的一朵鲜花啊。到底是时代的进步还是退步,一望便知。
别告诉我甄嬛传!真的!这个片子刷新了我对大众审美及智商的认知。这个片子有严重的立意硬伤!到底是为什么,要一直斗,斗,斗。。。中国人就这么喜欢斗,宫斗官斗宅斗!而且这部片子是以正剧的面目登场的!!!苍天啊,饶了我吧。我强忍着内心巨大的反感看了十分钟,里面一个人说:“嫔妾。。。”我阵亡了。我读的书少,你不要哄我,清朝的妃子是自称“嫔妾”的么?很好很好,现在还有一个如懿传就要上了。不但有宫斗,还有很多酷刑哦,你们满足吧。
我不知道有什么理由要求三花达到一个什么高度,作为一部消化晚餐的电视剧,可以说是不过不失了。有的桥段还蛮新颖的,比如把花家女眷绑去四个方位,逼花满天选择去救谁。可以说是把“你妈和我落水先救谁”这种问题具象化的第一片了。哈哈哈,我的品味就是这么俗气,达不到你们的高度。
这部片子里何润东的角色并不会跟他的年龄有很大龃龉,他演的是将军不是少年,唯一的问题是制片方很喜欢给他搭一票新人男配,我该理解为这是对他的厚爱么。。。我想说,时代的发展是螺旋型的,有的东西,有的人,真的不一定新的比旧的好。我有时候怀疑电视剧的时代是不是快过去了,要不然为什么遍地垃圾。你们爱看什么你们去看吧,你们想捧谁就捧谁,我独爱我的古董!
最赞回应
龙哥不是新人
这部剧虽然套路满满,但是看起来蛮轻松的,也挺不错
我说的如何,在演员本位制的环境下,所有电视剧都扑街了吧。
龙哥不是新人
天涯上有一篇声讨如懿传的战斗檄文。然后底下有人说如懿传立意就是高,表现了封建婚姻制度对女性人格的扭曲,旧社会把人变成鬼的意思(这是我总结的,有些如懿粉话都说不清楚)。哈哈,哈哈哈哈,我想告诉你,那个时代的人格真的没有你榴莲子奶奶扭曲。以前的人想都想不到的招式全被你榴莲子奶奶想出来了。以前的人没有人整天给人堕胎,给人猫刑。几千年来没有正史说过“生女儿不如生块碳”。贾府的贾敏是跟男孩一样序辈的,探春的志向是杀敌破贼,儒林外史的老田早就知道没有生育可以领养,而不是纳妾。几百年前人的思想境界比你榴莲子奶奶高了几个数量级。别tm给你老祖宗抹黑了。sb玩意。现在的人,为了钱,真的不惜荼毒子孙后代啊。另外,再次说一下,甄嬛传是一路货色,而且是罪魁。
之所以发到这里是因为天涯不让我说话。一圈转下来,豆瓣的尺度最大,点个赞。
还有一句话:明星全tm是sb。这种戏,争着抢着挤破头去演。呵呵,但凡有一点智力的,也该像王传君一样,“须得退步抽身早”啊
> 我来回应