从法律上来讲,新郎的父母对病人有决定权。且新郎父母在跟准新娘的撕逼中占了上风。做股骨手术有10%的死亡风险,而截止至少能保命。
我都以为法官会同意截肢了。大家说说,法官当时是什么样的脑回路?
从法律上来讲,新郎的父母对病人有决定权。且新郎父母在跟准新娘的撕逼中占了上风。做股骨手术有10%的死亡风险,而截止至少能保命。 我都以为法官会同意截肢了。大家说说,法官当时是什么样的脑回路? |
圣何塞医院外科男医师天团(甜柴)
Chuck的女儿搞笑的吗(前戏太足的猫)
医学汪,几个专业上的疑惑(北洛)
新加入的金发女resident真的是个basic b*tch (Ab)
你们不觉得主任的老婆很像盖尔加朵吗…(临风听暮蝉)
哭了一整集…(Xx)
最赞回应
我想,法官是极力揣摩患者的思路——如果患者清醒未昏迷会做出怎样的决定?所以她的解释是His parents konw him as their child, Sohia konws him as a man。也就是说,他父母所了解的、掌握的他是少儿时期的他的性格和思路,他未婚妻更懂得成年后的他。天平倾向后者,未婚妻的判断更贴近患者的思路和他可能做出的判断。
我想,法官是极力揣摩患者的思路——如果患者清醒未昏迷会做出怎样的决定?所以她的解释是His parents konw him as their child, Sohia konws him as a man。也就是说,他父母所了解的、掌握的他是少儿时期的他的性格和思路,他未婚妻更懂得成年后的他。天平倾向后者,未婚妻的判断更贴近患者的思路和他可能做出的判断。
我觉得也是。从酗酒和出轨经历来看,这个男生比较软弱,不是那种自强不息的性格。
哇!还可以这么考虑,棒!
估计是啊
> 我来回应