简单看剧不要乱喷自己有见解自己知道就好不要乱喷别人

2018-06-25 15:00:27 我命由我不由天

让一个乞丐去欣赏达芬奇的画，他会说：这是什么J8玩意？
同理：

2018-06-26 07:55:56 圆松 (Valar Morghulis)

有这时间我还不如多回去再看看剧，我说了自己回去看，看一遍看不懂不是你的问题你可以看10遍啊，

有这时间我还不如多回去再看看剧，我说了自己回去看，看一遍看不懂不是你的问题你可以看10遍啊，这剧本来就很有内容。看你回复的反应就看的出来你没看懂就这么简单，我不想多解释，豆瓣还是知乎都有看懂的，自己随便去查查就知道了。看不懂也没什么丢人的，看多了还不懂我只能说这故事不是给你设定的。这就是我的观点，我不负责给你解释。

... ER SUO

首先，看我说的第一句，然后，你还是没正面回答我问题，你说我没看懂，但是说不出我哪儿没看懂。然后说自己不想多加解释，那我猜你其实不知道我有什么没看懂了。知道你就说呗，不说就当你不知道喽。那你假设我没看懂也没有依据了。最后，我来复习一下我上面发的链接啊。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
稻草人

你歪曲了别人的观点，使你自己能够更加轻松的攻击别人。

你夸张、歪曲，甚至凭空创造了别人的观点，来让你本身的观点显得更加合理。这是一种极端不诚实的行为，这不但影响了理性的讨论，也影响了你自己观点的可信度。

因为如果你可以负面的歪曲别人的观点，你就有可能从正面歪曲自己的观点。

人身攻击

你讨论时针对对方的人格、动机、态度、地位、阶级或处境等，而进行攻击或评论，并以此当作提出了理据去驳斥对方的论证或去支持自己的论点。

人身攻击时不一定是直接进行攻击，也可能是通过背后捅刀子、暗示听众等等方式来造成对对方人格的质疑。你试图用你对别人人格的攻击来取代一个有力的论述。更多关于人身攻击。

诉诸虚伪

你不正面回应别人对你的批评，而是用批评别人作为你的回复——“你不也曾经.....”

你想要把通过用批评回应批评的方式，免去你为自己辩护的责任。你通过这种方法来暗示对方是个虚伪的人，但是不管别人虚伪与否，你都只是在回避别人对你的批评。

个人怀疑

你因为自己不明白或者知识水平不够，就得出一个事物可能是假的。

一些很复杂的概念，比如生物进化等等需要一些基本的理解和知识。有些人因为不理解这些复杂的概念，而觉得这些东西是错误的。

片面谬误

当你的观点被证明是错误的时候，你用特例来给自己开脱。

人类都不喜欢被证明是错的，所以当他们被证明是错的时候总会想办法给自己开脱。人总是觉得自己以前觉得正确的东西必须是正确的吗，所以总能找到理由让自己阿Q一下。只有诚实和勇敢的人才能面对自己的错误，并且承认自己犯错了。

举证责任

你认为举证责任不在提出观点的人，而在于质疑观点的人。

当有人提出一个观点结果被人质疑后，你认为举证的责任不在提出观点的人，而在质疑者。不能证伪一个事物，或者举出反例，并不能证明这个事物的合理性。当然，如果只因为没有足够的证据说明一个事物是合理的并不能肯定的说明它是不合理的。

非黑即白

你把黑和白作为仅有的可能，却忽略了其它可能性的存在。

你使用了简单粗暴的假二分法，来掩盖其它可能性的存在。你想通过非黑即白的选择来误导讨论，破坏辩论的建设性。

循环论证

你采用循环论证的方法来证明一个被包含在前提里面的观点。

这是一种逻辑智商破产的谬误，因为你把你的前提假设默认为真的，然后利用循环论证的方式来证明它。

2018-06-26 09:50:08 对对对 (理论只是事实的一部分)

首先，看我说的第一句，然后，你还是没正面回答我问题，你说我没看懂，但是说不出我哪儿没看懂。

首先，看我说的第一句，然后，你还是没正面回答我问题，你说我没看懂，但是说不出我哪儿没看懂。然后说自己不想多加解释，那我猜你其实不知道我有什么没看懂了。知道你就说呗，不说就当你不知道喽。那你假设我没看懂也没有依据了。最后，我来复习一下我上面发的链接啊。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 稻草人你歪曲了别人的观点，使你自己能够更加轻松的攻击别人。你夸张、歪曲，甚至凭空创造了别人的观点，来让你本身的观点显得更加合理。这是一种极端不诚实的行为，这不但影响了理性的讨论，也影响了你自己观点的可信度。因为如果你可以负面的歪曲别人的观点，你就有可能从正面歪曲自己的观点。人身攻击你讨论时针对对方的人格、动机、态度、地位、阶级或处境等，而进行攻击或评论，并以此当作提出了理据去驳斥对方的论证或去支持自己的论点。人身攻击时不一定是直接进行攻击，也可能是通过背后捅刀子、暗示听众等等方式来造成对对方人格的质疑。你试图用你对别人人格的攻击来取代一个有力的论述。更多关于人身攻击。诉诸虚伪你不正面回应别人对你的批评，而是用批评别人作为你的回复——“你不也曾经.....” 你想要把通过用批评回应批评的方式，免去你为自己辩护的责任。你通过这种方法来暗示对方是个虚伪的人，但是不管别人虚伪与否，你都只是在回避别人对你的批评。个人怀疑你因为自己不明白或者知识水平不够，就得出一个事物可能是假的。一些很复杂的概念，比如生物进化等等需要一些基本的理解和知识。有些人因为不理解这些复杂的概念，而觉得这些东西是错误的。片面谬误当你的观点被证明是错误的时候，你用特例来给自己开脱。人类都不喜欢被证明是错的，所以当他们被证明是错的时候总会想办法给自己开脱。人总是觉得自己以前觉得正确的东西必须是正确的吗，所以总能找到理由让自己阿Q一下。只有诚实和勇敢的人才能面对自己的错误，并且承认自己犯错了。举证责任你认为举证责任不在提出观点的人，而在于质疑观点的人。当有人提出一个观点结果被人质疑后，你认为举证的责任不在提出观点的人，而在质疑者。不能证伪一个事物，或者举出反例，并不能证明这个事物的合理性。当然，如果只因为没有足够的证据说明一个事物是合理的并不能肯定的说明它是不合理的。非黑即白你把黑和白作为仅有的可能，却忽略了其它可能性的存在。你使用了简单粗暴的假二分法，来掩盖其它可能性的存在。你想通过非黑即白的选择来误导讨论，破坏辩论的建设性。循环论证你采用循环论证的方法来证明一个被包含在前提里面的观点。这是一种逻辑智商破产的谬误，因为你把你的前提假设默认为真的，然后利用循环论证的方式来证明它。

... 圆松

跟这种小白较劲，你真有时间

赞来自豆瓣App

2018-06-26 17:41:00 哇哈哈大叔

（来自我另一个问题的回应，转到此，希望跟更多朋友交流）
1.威廉检查了胳膊，发现自己不是接待员很安心，但又是真实的自己杀了真实的女儿，反倒内心极端自责懊悔，他已受到了最大的惩罚。同时威廉一直戴着帽子，他的行为一直被记录，学习，模仿，研究。
2.现实部分，AI是冷酷无情没有主观愿望没有情绪的数字模型算法，大家可以了解一下，导演只以此为基础创作。
3.科幻部分，是将人类的主观意识也数字化了，觉醒一词是浪漫的想象。影视剧的魅力旨在表现人物的命运，所以德妹创造了新威廉意图惩罚他也只是表浅而单纯的迎合观众的普遍认知。但实际上，我认为，编剧和导演高明之处就是不停地在相对尽可能的客观理智与激荡情感之间快速波动，但总能达到平衡，所以创造新威廉也只是德妹对人类极其扭曲和更深层次人性的研究而已。
4.我想导演在处理之后的剧创时最大的麻烦也以通过德妹的人物设定有所表达，就是德妹对泰迪自杀的困惑，当人工智能已觉醒开启人类模式后，他们根本不会美好而单纯的去所谓生活，因为他们就是以人类为模板创造出来的。那么，在接下来的编剧中，德妹会如何抉择意味着，内部人物思维逻辑能否自洽，外部戏剧情感逻辑是否连贯，还能让观众理解并接受，将成为最大课题。
5.我相信编剧导演一定对佛学有接触了解，一定是站在对人性极度失望的立场上创作的本剧。
6.“偶”是人类依照自己形象按照绝对完美神的向往创造出来供自己膜拜和情感回归的，“工具”也是被人类创造出来被人利用的。这部剧最牛逼的地方我认为就在此，它把“神”与“工具”统一放在一个躯体里，再观察人类面对时的反应，这点太酷了！！！
（首次留言，因对本剧纯粹喜爱，从一个小问题噼里啪啦说了一堆，语焉不详，谅解！）

[第10集] 简单看剧不要乱喷自己有见解自己知道...

最赞回应

第10集最新讨论 · · · · · · (全部)

[第10集] 简单看剧 不要乱喷 自己有见解 自己知道...

最赞回应

第10集最新讨论 · · · · · · (全部)

[第10集] 简单看剧不要乱喷自己有见解自己知道...