[第2集] 看了两集看不下去的剧，你们给9.1？

再见👋

潘粤明演技占2分

拜拜👋好走不送

再见

再见o(￣▽￣)ｄ

《白夜追凶》比起《余罪》进步了不少。

《余罪》也是看了几集看不下去，张一山演得太装，不知道这些网剧的口碑是怎么起来的。

你看不下去，并不影响我们看得津津有味。

并没有要影响你看得津津有味的意思，只是个人觉得很疑惑。

明显没看懂

每个人喜好不同，也很正常吧，但这部剧我觉得还是很可看的，我不喜欢重口，但这部剧我完整看完了，兄弟俩的戏很赞也很有爱

这部剧有亮点的地方，就是觉得9.1分数有点过高。

你觉得9.1过高没什么，但是别人喜欢这部剧也有别人的理由，更何况你只看了两集，不明白为什么要来质疑别人的打分，难道全天下人都要跟楼主一个口味？这世上你不喜欢但别人喜欢的东西太多了，我觉得没必要质疑或攻击别人的喜好，己所不欲勿施于人，祝愿楼主的喜好永不会被别人diss

完全同意你的观点，楼主看了两集，就能在这瞎扯，也是服了他的智商了。

我不能喝表达下自己的观点吗，是不是好书看前前两页就可以知道，何况是一部电视剧，讨论就讨论不要骂人好吗~

首先我绝对没有攻击，如果连质疑也不能我觉得那这一部作品也没有存在的必要了，你真心觉得这部剧没有我上面所说的问题吗?

没有骂你的意思，只是你看了两集，还没有资格在这评论。

哎，我怎么觉得9.1低了呢？就单单潘老师的演技我就觉得值九分了，更不用提其他方面的，所以我也很质疑一星两星人给的分数，但没办法，毕竟他们以他们的看法给出了分数，所以尊重他们，，相反，像楼主这种不理解我们的，也请希望尊重我们。

这就好比在饭馆吃饭菜里没放盐，非要把饭菜都吃完才能跟老板抗议吗？

我也只是表达不理解而已，没有不尊重的意思

你再读读你的标题，你质疑的不是作品，质疑的是大家9.1的打分，凭什么别人不能喜欢这部作品呢？另外，所有的电视剧情节都有巧合，这部剧编剧安排每个案件都有一人发现兄弟俩的秘密，外卖小哥就是这第一人，如果你觉得这种情节都不能发生，就像很多电视剧中侦探恰巧出现在凶案现场卷入案件，那你还是弃剧吧，因为你追求的“现实”在虚构作品里难以实现，至于你说的其他问题，我建议你看看讨论区里大家对这部分情节的讨论，会有很多你以为自己看懂了其实没看懂的发现，最后，祝愿楼主的喜好永不会被别人diss

你说的这个算是这部剧比较弱的一段，这样的还有卧底贩卖枪支集团以及长春那一段戏，拉低整部戏的智商水平。
如果严谨点，没必要让这个杀人的外卖员知道兄弟俩的秘密，只要描述为这个外卖员知道了关宏峰查到了他是杀人犯然后进行报复就行了。
否则的话，照现在这样的剧情，外卖员只有死路一条，无论是被关宏宇打昏还是投降，这哥俩都得杀死他。

本来就是这个意思，关宏宇想造一个正当防卫。
后面有一次周巡突然来和光小区，紧张地关宏宇都把尖刀拿在手上了，你觉得如果他被周巡发现了，他会怎么做？
兄弟俩身份共享的秘密是他们的底线，被揭破后付出的代价是无法承受的，这代价不止是兄弟俩一死一坐牢，更有吴征一家白死、幕后黑手继续逍遥法外作恶多端，所以除非是绝对可以信任的人，不然只能两权相害取其轻了。

你第一集看了吧！我这么跟你说吧！我看第一集的时候，看到兄弟两在镜子里面的同框，我就觉得值了，我们看入的切点不一样。所以你可能不理解吧！

对对，楼主的标题只要改成‘我觉得不值9.1’。而不是‘这剧9.1’？。感觉意思就不一样了，是吧？哈哈，我都有点懵了，反正就是写着无意，看着有意就对了。（不知道楼主是不是写着无意喽？）

既然只是表达“不理解”，发言的时候稍微揣摩一下自己的语气吧。不带疑问词的反问语气本来就不能表达“疑问”的含义，上来就是诘问语气，让人很难接受你不是来diss的。你认为不好，这是OK的，大概也并没有人会主动上杆子去追问你为啥觉得不好。但是你认为不好，你上来就反问别人“凭什么你们觉得好啊？” 这样不太好。

表示不理解用疑问句没有什么错吧，我也确实是想来抒发下看完剧后发现豆瓣评分这么高的震惊，请不要太在意我语气的成分。

你的描述我服了，佩服，佩服。

你怎么不明白呢？不是语气成分的问题，是意思变了的问题。

1. 9.1确实有鼓励成分。但这个数字和目前13+万的评分数告诉你的是大部分人对这部剧是非常认可的。这说明：1.这是一部好剧。在人物、剧情、表演和制作上槽点不大。你特别拿出来说的剧情“生拉硬凑的巧合”在大多数人看来也许并不如此，有些通过伏笔铺垫，有些确实是为了戏剧冲突，但就算有巧合，也能逻辑自洽。2. 这不是一部阳春白雪的文艺片，也不是真实但“无聊”的纪录片。要让大部分大众可接受，编剧要在逻辑自洽的基础上做到有一定的戏剧冲突，让观众有代入感。且不说如果呈现真实的破案程序会暴露刑侦手段、给现实中的犯罪分子提供反侦察的技巧，从而无法过审，就算只是按过时的手法破案，也会有大量无趣的剧情和镜头（排查排查排查），让观众丧失兴趣。与其这样，不如有个“神探”的设定，加一些不太突兀的戏剧冲突来得吸引人。

2. 具体说你提的问题：你说“凶手是个外卖小哥，然后这个外卖小哥这么巧给关宏峰家里送过外卖，送了那一次外卖以后就知道他们两兄弟在搞什么阴谋就跑去威胁”，这些我觉得并没有太大槽点。

首先凶手为什么不能是外卖小哥？送外卖（和快递）的人本来作案就有很大优势，因为不需要强行入室，主人开门后可以突然袭击，减少反抗的可能性。当然如果杀的人够多，通过比对死者生前所做共同的事应该很快就能查到嫌疑人（都订了外卖）。但是如果这样就破案，会很大程度减少戏剧性，破案过程没有代入感。所以剧情的设置是只有一人真的因为点外卖而被杀，在凶手继续作案前将犯人逮捕归案。我觉得是说得通的。而且外卖杀人这个设定其实揭露了现实社会潜在的危险——现在人们为了图方便给陌生人暴露自己的隐私信息，随意邀请陌生人进屋，本来就是非常冒险的，因为你不知道一个“外卖”的身份下藏着一个什么样的人。碰到变态杀人犯的几率是很小，但如果碰到了，对个人造成的极大损伤的概率却非常大。

送了一次外卖后就发现两兄弟的“阴谋”也可以理解。之前就有个镜头伏笔，告诉你外卖小哥早在通缉令在电视上播报的时候就注意到了关宏宇（大概是变态杀人犯对另一个变态杀人犯的敏感吧😂），而且这个人的设定就是“智商很高”，这通过他能自制透析仪和手枪也能看出来。他在给关宏宇送外卖的时候看到了之前注意到的通缉犯，因为自己犯案的原因并没有马上举报，然后在自己居住和自己第一案的小区里看到一个“通缉犯”和警察一起在查看受害者的车，得出推论这应该是俩双胞兄弟，这是很正常的猜测。眼看很快就要追查到自己，自己却手握办案人员的把柄，所以回去挟持住这个把柄想让关宏峰给自己脱罪，我觉得在动机上完全说得通。

至于碰巧给关宏宇送外卖，这个就确实是巧合了。没有这个巧合外卖小哥还是会被确定然后抓捕归案，有了这个巧合能（again）增加戏剧冲突和观众的代入感。我觉得按程序轻松抓捕归案没有让哥俩的身份面临曝光来的刺激，虽然最后外卖小哥的死处理的不够理想（如果是哥俩其中一人表现出主动想杀死他的想法会更合理，对人物塑造也更有利，但估计也是因为审查原因不能这样），但我也能接受。如果你实在觉得不能接受因为戏剧冲突而制造巧合，可以理解，也不必勉强。

总之，这是一部大众认可的好剧。你不喜欢跟个人的喜好、现在的状态、是否看得到伏笔、对戏剧设置的接受程度有关。如果实在好奇这剧为什么这么受欢迎，可以调整一下自己的心态认真（因为有很多伏笔！）再看几集，不喜欢看大可以不必浪费时间。到一个有9.1评分的地方来唱唱反调，并不显得你有多高明，除了给自己找不痛快，没太大帮助。

就是不太喜欢看太刻意的悬疑，比较喜欢《真探》《罪夜之奔》这样偏真实的剧情，真实才让人感到从心里的恐惧。

我并不在意你的语气，我只是语言学角度分析一下大家对你的语气的反应。我个人觉得你要表达你“不理解”或者“不同意”的意愿都是挺正常的，只是语气这个东西，如果发言人自己没有考虑到的话，被别人读出来是什么含义也不能怪别人。至于你的问题本身，我也不会去反驳你，因为我个人是觉得最终打分是依照自己的内心的标准，说服和被说服都挺难的。

幸好我看完了，不要被这种看都没看误导，差点错过好剧，这种本身不喜欢看不看就行了，还非得来寻存在感影响别人，下次他喜欢的好剧大家不用客气也去差评。真不想彼此伤害。

或许应该这样理解，这部剧肯定不完美，但对大多数人而言有很强的视觉冲击，我们更喜欢他的优点所以会包容他的缺点，能够包容说明缺点对大多数人是能够接受的。无巧不成书，艺术世界也正常吧。

我能说楼主太过于执着寻找“恐惧”的感觉从而忽略了精彩的其他可能性吗？。。

生活压力大排解的方法有很多啊。。

非常同意你最后一句，所以并没有想要说服谁。

剧就是剧，有太多巧合，而且人世间有更多无法理解的场景就在身边出现了。就好比一些家庭纠纷，离婚，出轨，在认识我老婆以前我无法想象这些真实的事情会出现在电视剧以外的世界里。

学会享受和思考、观察才是真的看剧吧，因为剧终归逃不出人类的想象，不要觉得太夸张。

坚持看到第八集以后就很好看了。
我觉得。┓(´∀`)┏

所以，我只是很客观的说，如果你确实是想要了解打高分的人到底是怎么想的，就把语气稍微改改，可能会得到一些你想要的答案吧。另外，“疑问句”是一个很大的范畴，而你用的是其中的一个类型“反诘问（你们给9.1？）”，通常这个类型的句子里面，是不能传递任何“疑问”信息的。

真探和罪夜之奔无聊透顶，老套，沉闷想睡但我没打分不议论。而你来白夜这里质疑大家的眼光和评差，那我还打算去那两部剧的评论区学你一样发同样的内容了。但是我不想彼此伤害，不喜欢就不看不评不行吗？

能两集看不下去了的是隔壁的无证之罪吧？正在强撑

就表达下自己的观点而已，那些说我找存在感找不痛快的也是醉了，讨论就讨论不要人身攻击哦。

你不喜欢那两部剧同样可以吐槽

罪夜之奔中间有两三集有点拖沓，但是整体还是挺好看的嘛，偏见造成的司法不公，把一个无辜的人生生逼成了罪犯，好不容易无罪释放，后半生也是全毁了，还是挺有思考意义的。😁
真探嘛，我觉得不如冰血暴第一季好看，第一季的松顿叔太有魅力了，加了不少分。😁

就因为这两部剧就是很有可能正在发生在我们身边的事所以觉得恐惧，然后从逻辑，剧情，表演我觉得都是无可挑剔的

学会尊重彼此的审美，所以懒得去吐槽。另我没有人身攻击。请理解清楚。骂人才算人身攻击吧。

可能我以前看过同类的引不起共鸣了。

楼主多看看《今日说法》，就知道白夜里的案件（除了贩枪）一样很可能正在我们身边发生。

正打算看冰血暴呢，松顿叔你是指马修·麦康纳松顿叔，看完真探第一季简直爱死他了，低沉的嗓音加上略带口齿不清的发音很迷人。
罪夜之奔的邋遢律师也是，他们都有种颓废的魅力

同类的看过的多了，就像那么多时空穿越题材的影视剧，不可能从第二部开始就没有看的必要了吧？
我个人就是无所谓节奏、风格，只要喜欢剧情、逻辑、表演、演员（这点很重要！！！），我就觉得好看，思考共鸣什么的，其实我都不在乎，尤其是表现政治正确的东西，现在这种价值观已经让我反感了。😂

也许别人觉得这部剧里面的事也可能发生在身边啊（更何况里面很多案件本来就取自真实案件的），比如看了这剧很多人都说不敢点外卖了😂

而且在逻辑剧情表演方面，虽然不一定能比上美剧的经典（比如侦探第一季），但已经（在国产剧中）是翘楚了。

……你先把演员搞搞清楚吧。。。😌

楼主9.1分不是个人打分啊是这么多人打完分算出来的平均分数。如果你觉得不好看完全可以打低分啊，开帖问其他网友也无法得到你要的答案啊。你这个问题只有算法能回答你😂😂😂 不过我觉得一般的片子通常我都跳过算了，实在难看的刷个低分提个醒也不会再关注不然不是给自己找不自在么😂😂😂

说起“有可能正在发生在我们身边的事所以觉得恐惧”，看了那么多Criminal Minds的变态杀人犯，真正让我恐惧的却是章莹颖绑架案。嫌犯心理完全可以用剧里的一些理论解释，戏剧性也不亚于电视剧。第一次觉得电视剧可以离现实生活这么近。

还有最近的拉斯维加斯枪击案。

艺术源于生活，有时候黑暗程度和可怕程度却远不及生活。因为it could have been any of us.

还有德国李洋洁才叫死得冤枉死得惨呢，顺手帮一下别人的忙，结果……。楼主真应该关注一下这些新闻，看看现实中的变态究竟是有多么变态，而这些人很可能就是邮差、快递员、外卖哥、在校学生。

同校学生这个太可怕了。基本不会有防备之心啊😭

对，国内的复旦下毒，清华的铊中毒，四川大学的刺血，云南大学的马加爵，90年代南京大学的碎尸案，日本变态案件更多，光看新闻就毛骨悚然。

有关这些残杀同学的还是国外的拍得比较多，可能国内之前没有现在这么严重，也有可能没有得到重视，现在慢慢的问题越来越凸显了，国外的父母从小就很重视‘’Bully"这个问题的严重性，强烈推荐下《大象》是根据前几年美国的校园枪击案改编的。

好吧，我一直点外卖都不敢写具体的门牌号，宁愿多走几步自己下楼去拿😂

133842个人评分，62.4%的五星，也就说中国有133842×62.4%=83517.408个傻逼！庆幸您不是！

这有什么可争的呢，无非说明楼主口味与大多数人不同，完毕

看过，非常压抑。I kill because it's fun.

所以说，对个人来说真正可怕的罪案不是案情有多复杂，场面有多凶残，而是变态人格的杀人犯可能就在身边，你可能就是下一个受害者，而这一切完全不是因为你自己的错。

李洋洁和那对人渣不是同校的，但是这个渣男确实害过同学。

对，先是铺垫了很多生活细节，然后慢慢的积攒愤怒，最后就是简单粗暴的杀人，可以说这类案件分析得比较透彻了。

暴露智商

恩。我说的是章莹颖案。

你可以打低分，但是你管不了其他人打高分。所以你的那段评论就是自己给自己找不自在。

哦哦。😓

我管不了也不想管，只是想自在的发表下评论

我觉得算是分析的一个角度。我很久前看的，印象中作者还是以比较中立和叙述性的角度去记述整件事的。对整个事情的起因、涉及到的美国社会问题（控枪、青少年暴力、Bully）的探讨其实不多，大部分是杀戮的震撼后观者自行体会的。

这部电影虽然把这起校园屠杀案的大部分原因归为Bully（和青少年接触过多暴力内容），但现实中的类似案件的起因其实很多，比如虐待性的成长环境、长期的心理压抑、嫉妒型人格、反社会人格等等。负面环境总是存在，就算环境可以改变，有暴力倾向的基因（在现代科技下）也无法改变，所以杀人的人格总是无法杜绝的。在杀人人格一定存在的社会中如何自处，社会如何系统性的应对这个问题（比如控枪vs持枪自卫），我觉得比探讨其成因更具有适用性，当然也复杂得多。

碰巧送过外卖？看到后面才知道他是故意去踩点的OK？再说就算是碰巧又怎么样？

什么鬼，为什么我看的前两集还没说出凶手是外卖小哥，楼主还特意强调是第二集，楼主你是穿越了还是故意黑的

是的，杀人人格的养成是比较多也很复杂，从动物学角度说动物界杀同类的情况本来就不多，残杀的就更少，所以说变态杀人狂其实是人类社会比较扭曲阴暗的展现。关于合法持枪的问题现在欧美国家也讨论的很激烈，比较明显的是他们虽然可以合法持枪但是犯罪率确很高，他们到了晚上基本大街上基本都没什么人敢在外游荡了，不像中国深夜了还很热闹，吃个宵夜什么的。然后关于在杀人人格一定存在的社会中如何自处的问题，我个人觉得也不用太过于担忧，只要有安全意识有防备意识就好，毕竟杀人犯也没有那么多吧😭（希望）~

那可能是第三集？我是真忘了我看了几集，反正大概就是看到第一个凶杀案破了，然后那个外卖小哥坠楼死了。

已两刷，准备三刷

这么认真回帖，👍

我个人也觉得分有点虚高，9.1说明，大部分人都是五分满分给的，但是片子好坏两点很重要，一个是逻辑，一个是常识，很显然这片子这两点都有很大问题，比如特种部队突击不带头盔，进场就暴露整个队伍，还有很多，开弹幕看应该会看到。这分我也搞不明白，不过大家感觉好就是好。我能怎么办呢

不止一个人说过不止一遍，9.1分里有鼓励分了OK？

逻辑，常识在我看来只是一小部分原因，演技才是大关键，还有其他各方面等。不然像纪录片应该更多人喜欢看才对啊！是吧！多逻辑！多常识啊！

这部剧凭良心说7.5到8分，剩下的分全是潘粤明的演技好观众给脸。里面26集左右的剧情兼职就是扯淡。反正我给了五分，国产拍到这个水平真心可以了，没必要非纠结瑕疵去给个八分

我给了五星10分说错了。。。。

跳梁小丑，强行加戏，出门右转，走好不送

其实只看了前两集是不太好评价这一部剧，因为这又不是只有三集的电视剧，还有你说的巧合，还有什么生拉硬凑什么的，这其实就是一部剧，是由人编写出来的，而不是真正发生的事情，你如果硬要挑这样的毛病的话这也没办法，就跟写小说似的，我怎么安排主角登场，怎么安排每一条线索，怎么串联起整个故事，也许你看来是生拉硬凑的，是可能也许你第一反应就觉得不会发生，怎么会这么巧，这怎么能行，这样也可以，如果以这样的想法看剧的话，那我觉得你可能不太适合看这类型的剧（还有我觉得你所说的巧合和生拉硬凑，我并没有这种感觉，这部剧也没有太扯吧，也没有硬去弄得很悬疑，挺自然的）

又没人逼你看(•́₃•̀)

你这句可以复制粘贴给任何跟你意见不一致的人，当然我也可以复制粘贴给你。

也没人逼你看我的评论。

傻逼

骂人的都是傻逼

问楼主一个问题呗，楼主喜欢看什么剧呀？

谁愿意看你？是你自个儿跑到别人的地盘儿来撒野的，想看不到也难啊

瞎挑刺。鸡蛋里挑骨头。9.1是大众对这部剧喜爱。你一个一星两星能改变吗？一滴狗屎能臭大海吗。你可以说你不喜欢，但是以你一个这么小众的一类人去否认大众的观点？

很多都喜欢啊，美剧，英剧，港剧，国产的也有很多剧不错。

你看了2集就别打分了好吧

他这智商不可能懂

最烦这些只看了两集的人

看到一个盆友说了反诘句的概念，我也觉得这才是这楼有可能会被攻击的症结所在。
标题用反诘句，这句式是用来将感情表达得更强烈的。
来讨论，或者说讨教的话，陈述句比较保险；上来就这么一句，就感觉像是在挑衅：打这么高你们是不是脑残？

我拿自己的例子来揣测一下一部分高分的来历吧。
我2016年看了一部棒子国地方电视台往年的小制作，叫《最佳婚姻》。
三观不正。毫无逻辑。没有演技。
我不记得自己是出于一种怎样的心态，快进着看完了。那之后，我到现在都没办法再看爱情为主题材的电视剧电影甚至小说。都快两年了。
这部剧让我进入了一种恐慌。在2017年3、4月之前，我甚至都只看小说。
然后年中时，我在朋友的推荐下，找了《北平无战事》来看。那时，我已经是个很久没看电视剧的人了。
看完我真的可以打9分，甚至在观看中情绪被剧情调动的当下，我敢打9.5！
我又有了看影视作品的勇气有木有！

然后今年下半年，和老公一起看了《军师联盟》、《外科风云》、《白夜追凶》。不敢说全是力作啊，但整体观感非常舒适。至少我相信绝大多数观众能感受到制作的诚意。
滥竽充数的次品太多时，对于精良的制作，人们会宽容，甚至感激。
不要质疑我们是不是智商不足容易被忽悠。影视作品，除了严谨以外还有很多需要注重的元素。剧情的张力，节奏感，也就是上面有盆友说到的戏剧冲突就是很关键的一部分。举一个《白夜追凶》后半段的剧情为例，一个叫乔森的人，眼盲耳聋舌头也被剪断了，通过在手心写字和警察沟通。沟通过程不超过三分钟，信息量却详细且信息量大。其实让大家自己试验的话，这种掌心写字的方式，顶多满足最基础的交流，而且耗时长，错误率高。但是即便如此，观众真愿意看一个老警察和乔先生在那里鸡同鸭讲个半日吗？这时候在还原事情原貌与节奏内容的精简上，只能选择后者，这是个尺度问题，无伤大雅。

这部剧确实不适合智商不够的人

再多看看，前两集确实有点凌乱，但毕竟要交代的事物很多，我觉得还是可以理解的

我觉得对得起9.1 至于巧合 如果有巧合的影视剧都不值得高分的话 我觉得没有电影及连续剧应该有高分 至于为什么送了一次外卖就知道了 多看看网友评论就懂了 外卖小哥那通要工牌的电话不是白打的 有时候不是人家不好 是自己没看懂

厉害 说的过瘾 反驳有理有力