豆瓣
扫码直接下载
哦？你刚才不还觉得黑人劣等民族才导致今天的处境吗？（自己往上翻自己评论不要问我你哪里说过这种话
我从没说过“我是坚定的种族主义者”，我也从没说过“觉得黑人劣等民族才导致今天的处境”（那只是你问题中给出的选项）。
资深政客应该明白：有的事需要只说不做，有的事需要只做不说。特朗普只是个商人，不是资深政客。
你指出黑人犯罪率高且因此不应该采取教育关照政策因此我说黑人犯罪率高涉及社会地位历史问题经济状况等多种原因你反对黑人与白人目前处于资源和地位不平等的状态的观点，并在此强调在此前提下黑人犯罪率高因此我反问是否你认为是黑人种族劣等导致犯罪率高的问题（既然不是外部原因那么就是内部原因你承认这个反问和你的答案的相关性你自己说你是不是在变相指出黑人犯罪率与种族基因的关联性那好，既然你并不认为是人种问题，也不认为是环境和历史造成的资源地位不平等问题，那请问黑人犯罪率高是为什么？巧合吗？
知道“心照不宣”这个词吧？有的话说出来不符合“政治正确”。
大宅门的女人多是是一夫一妻多妾制下的悲剧人物，杨九红，杨九红的女儿，抱狗丫头等，通过这些角色的演绎，让我们看到旧制度下的女性悲剧。跟娘道歌颂女德完全不是一码事。
电视剧《大宅门》歌颂的是代表专制男权的白景琦。
抨击政治正确的人多了，再说又没给你扔好莱坞去你怕什么，你这种暗搓搓的种族歧视真是好笑，说白了就是那种“反正我没有理由证据也觉得你们劣等”的赖皮心理，还胆小如鼠不敢承认，非要装成为了世界公平而战的大义凛然的模样。那你知道“当XX还要立牌X”什么意思吗
哦所以我是否可以理解你认同“美国优先”中内含的理念，只是不认同执政者的政治手段？那可以了，你就是个彻头彻尾的利己主义者。并且还是一个知道利己不利于主张自己的正当性所以想以普世与利他自我包装的非常虚伪的利己主义者。介于你这样的人很可能倾向于把虚伪和包装当作一种手腕而不是否定，所以我也不会致力于在这点上说服你。我也不需要你承认这点，你只需要“不否认”就可以了。那这样这楼所有的话题都可以终结了。我不评论你的生活态度，但是和你谈论“平等”和“效率”的确从根本上就是没有意义的，因为你本质上并不在意“别人的平等”也不在意“社会的效率”，你在意和想维护的就是自己那一亩三分地罢辽。
不过补充一点，上面我似乎有点把你形容得太过聪明了。虽然你知道直说“我只要我过的舒坦就好了！！”站不住脚于是转而用“平等”去自我包装，但你显然对平等实际牵涉的问题毫无了解，因此一旦对话不是顾左右而言他或者疯狂复制黏贴有或者漏洞百出，是不如我上面形容得这么体面的。
白景琦后期的对待女人丑恶嘴脸，简直是讽刺，正是让我堵心给大宅门打三星的原因。白的荒诞更加衬托身边女性的悲苦。
自身实力并不是凭空而来的，是很多因素综合作用的结果，比如原生家庭资源分配方式，受教育机会，维持家庭付出的精力，生育造成的职业中断，社会的宽容程度等，这些都是不利于女性自身实力的。所以单纯比较两性社会成就是有失公正的，改善女性生存环境才是走向公平的第一步。
有理由有证据让人能够意会就行了，没必要把话说那么明白。
剧中男尊女卑，柳那么惨，但柳一直跪舔男权遵守女德不放弃，最终成功晋级当家人，成为了卫道者——所以观众看到的宣传旧礼教的剧作。
跟既得利益者谈理想扯情怀，都是与虎谋皮！
不是，有效的讨论至少要表明自己的观点，有尤其是双方在观点上存在冲突的时候。你所谓的“意会”无非是羞于承认自我主张而又不愿低头认错承认对方观点的正确性的掩饰，以及为自己言辞匮乏无力反驳而遮羞罢了。何况你根本没有证据证明美国实现了黑人与白人的资源地位平等（因为这本事不是事实），不过是自己意淫了个证据罢了
封建两字的歧义，一夫一妻多妾制还是一夫一妻一妾多婢制，这些争论都跟讨论主题没有太大关键，就是故意避重就轻，耍宝引开战火的
大家在比较什么比例或者数据之前，还得看一个前提，现代女性平均接受教育的是什么时候开始的，社会普遍鼓励女性从事哪种行业，同一个家庭中男孩女孩接受的资源是否平等，这些客观条件，再来判断：提供平等机会与价值观的前提下，女性是否能有同等的成就。。。感觉这评论已经从评价这剧的质量，变成了是否有必要男女平等了，不妨出门左转社会学或者哲学区，跟研究这些的人聊吧，不妨读读社会学大咖的书，再辩证的思考有没有必要男女平等，这个剧质量。。。要看跟谁比了，比起抗日神剧，这个剧情还是不相上下的，当然比起逐梦演艺圈还是有一定优点的。。
吃屎还要比个快慢？
《大宅门》里不是在讲夫妻制度，电视确是在讲娘道。女主在故事中一直都是理所当然的，里面女主拼命生男孩，为女儿取的名字，为生不到男孩而自责，电视中没有对此的反抗，反而理所当然，堂而皇之。故事所讲为《娘道》，为母之道却建立在封建传统制度之下，所批判的是封建，却对封建思想理所当然，顺水成舟。
楼主恐怕年纪比较大吧？你这样落后守旧的观念，会被社会淘汰的。怕是已经不知道外面世界啥样了。管你在豆瓣上说女性多么不如男性，社会上只会看谁能力最强。高层圈子女性领导较少，可你不想想一百年前这样的女性更少，如今却是越来越多。时代在变化
纳粹过去那么多年了，楼主还在宣扬社会达尔文主义。
你句中的“封建思想”具体指什么？
对白左思想，就得用社会达尔文主义回应。
呵呵，用砒霜治咳嗽。
无论是自然界还是人类社会，物竞天择、适者生存的法则都是适用的。
在中华人民共和国，已经去除了性别规训，女性获得了平等的受教育权、工作权、选举权与被选举权、自愿堕胎权（而基督教与伊斯兰教的教义不允许堕胎），还让嫁人的女性拥有了保留自己姓氏的权利（西方就连希拉里那样强势的女人嫁人后都得被迫改姓“克林顿”）。国家已经把男女平等的原则写进《宪法》，保护女性权益的法律法规也日益完善，就连党政官员、人大代表、政协委员都要给女性留相应名额（而西方国家的国会议员都是靠竞选上任，政府首脑任命内阁成员时也没有特意给女性留相应名额的考虑，一切全凭实力或忠诚度）。在法律层面，中国已经实现了了男女平等甚至女性特权。
原生家庭资源分配方式，受教育机会，维持家庭付出的精力，生育造成的职业中断，社会的宽容程度等抑制女性自身实力的这些社会因素，都不在法律定位平等的范畴内，而跟社会文化有关。娘道宣扬的礼教，就是恶化女性生存环境的主要元凶，所以大家批评娘道。性别平等与否如果你仅仅看法律规定，那你干嘛还在这讨论文艺作品与社会平等的问题！
由于社会达尔文主义的错误信奉，人类已经付出二战的代价了，难道还不够沉重么？！
为女儿取的名字盼娣、招娣、念娣，“娣”的性别只能是女性（妹妹、弟媳）。
我老家不是承德，我根本没到过承德，只听过那里有个避暑山庄，不感兴趣。
可惜导演已经堵了洗白之路
那日本侵华也是对的喽？
现在实行依法治国，国家已经把男女平等的原则写进《宪法》，保护女性权益的法律法规也日益完善，这是最根本的。电视剧中人物的观念能触动现行法律？人们思想观念及社会文化习俗的转变需要一个长期的历史过程，国家不可能强制数以亿计没有犯法的人改变思想观念，只能通过教育、引导的方式。
中国国际地位的提升与国内进步力量的强大，是战胜日本侵华的结果。——你从中得出了“那日本侵华也是对的喽”的结论？什么逻辑！
剧中人物说的话属于“空口无凭”，给女儿们起的名字是写了字的，那叫“立字为证”。
你既然知道需要一个长期的过程，为什么还声称已经实现了男女平等呢？
有字幕为屏，又不是别人黑他们！自己说的话不代表自己思想啊？
根据你的逻辑，由于二战带来了一定的红利，所以二战是值得的，作为始作俑者的社会达尔文主义是值得供奉的，那纳粹的德军和侵华日军也是对的喽？
评价历史事件，最重要的依据是该事件的客观效果而不是事件发动者的主观动机。
是你用二战带来的红利来论证社会达尔文主义的正确性的啊！又不是我
自己说的话不能作为证据，因此才有“口说无凭，立字为证”的说法。
没有经济学知识也没有最基本的同理心的人想从成本收益角度分析人类社会，得出来的结论不但没有道德底线而且还没有任何现实价值。承认自己不但是个种族主义者，而且还可能很认同种族清洗那套，只是你的理想种族不是白人而已有这么难吗？怎么这么羞耻于把自己已经全方位表现出来的思想倾向直接说出来？谈女性权益问题问题时候就强调中国法律规定平等（被打了脸暗搓搓地补上“在法律层面上”几个字也是十分猥琐），谈亚裔权益时候就反复强调事实上的歧视。如此堂堂正正的逻辑（不）不能（要）自洽（脸），真的是要么蠢要么坏了。
马上因为生活中没有字幕，不能截屏留证！这是电视剧，每一桢都可以追溯！
指的是当生育传宗接代机器，夫家永远是对的，为妻子低夫家一等，逆来顺受等等一些所谓践踏女性人权的传统女德。女主脑子本身就认同封建思想，所做的一切都积极为封建男权服务，整部电视剧更像是一部封建男权下女性的成功奋斗史，把这极少数的成功放大为娘道大谈特谈，却看不到封建思想的黑暗压迫的本质。
什么逻辑不通的诡辩。创作里有作者的主观加工，剧中对话就是这种主观加工的体现。而词义只是这个词的客观定义，不能完全反应实际作品中作者想借此表达的内容。你看书时不看上下文不看作者的设计暗喻只看字典？一个词作者使用时候是否充分明了它在字典上的意思都是不确定的，而作者亲自借角色的嘴说出了这个词的含义那就是作者的目的。拿着字典去扭曲作者本人的意思，难怪阅读理解能力这么差。
你真的是看透了他的本来面目
补充，你这么害怕上面截图里那段话被理解为“作者想表达的意思”，是也觉得里面表达出来的意思“不合适”吧？
所以剧中指的是是“招弟，念弟，盼弟”，现在想起来用字典意思来洗白，不仅没文化，更添了无耻
不要选择性忽视“红利”两个字！是你先提到的二战带来的科技经济变化，无视对人类带来的灾难，强行洗白二战。代表纳粹的轴心国的失败，恰恰说明了奉行社会达尔文主义是不可行的！
为了他难圆其说的观念，只能放弃逻辑的自洽，然后每次在昭然若揭的时候，都靠胡搅蛮缠扰乱视听。
…………mdxx大多数战争总有胜败，它只能证明人类还保留了很高的原始性，哪里说明了社达正确？社达的受害者可不仅仅是战争中牺牲的士兵，还有在nz种族政策下被大量屠杀的人。战争的受益者也不是战场上活下来的人，而是可能压根没走上战场的人。其实最简单的你问问自己最爱复制引用的马原毛中特认不认“社达的正确性”。喜欢搞完全市场竞争的恰恰是极端的自由主义，而至于喜欢搞种族优劣论的…你要敢直接承认“我认同他的理念”我甚至还能对你的无知无畏起三分敬意。
还有我刚刚才发现原来你把中国的少民和留学生政策看做是在“白左思想指导下”（“我推崇的”平权思想指导下）制定的政策？？你不要紧吧？我们不提倡这种毫无杀伤力的自杀性攻击好吧？中国的民族问题和西方不可能一样，双方在这个问题的历史渊源都天差地别。你把这些问题放一起讨论我还当你是觉得他们之间有共性，你说他们有同一思想渊源让左翼思想为中国政策负责，你真是欠收快递了。
我再帮你明确一个很简单的历史叙述逻辑。”战争客观上促进了相关技术进步“，这是客观论述，是历史事实。“战争造成了大量的人员伤亡，很多人在战争中失去了自己的亲人”，这是客观论述，是历史事实。”因为战争促进了技术进步，因此战争具有合理性、正当性“，这是无视战争负面影响的价值判断。”战争中胜利方战胜了失败方这证明了社会达尔文主义的正确性“，这是毫无逻辑非常有病的价值判断。
剧中主人公给女儿取的名字盼娣、招娣、念娣，“娣”的性别只能是女性（妹妹、弟媳）！你要么让该剧的主创人员把三个女儿的名字改成盼弟、招弟、念弟，要么修改字典中“娣”这个字的释义，做不到就别信口胡说！
只要赢了就是强者，还是因为是强者所以才胜利？你立证同盟国实力如何强大了吗？你定义自己所说的“强大”了吗？用战争过程中“证明”同盟国是因为“强大”所以才胜利的吗？没有的话我默认你指的是前者。还有不要莫名奇妙建立现实制度和自己理论的相关关系。各国没有废除军备和“社会达尔文主义的正确性”有什么关系？人类没有实现乌托邦就说明人类应该继续互相掠夺弱肉强食？思维这么二元化？草履虫吗？我再重复一遍，我不会试图“纠正”你的观念。但是我必须要求你不要把自己的观念说成是在为“社会公平正义发声”，承认自己是个自我中心的种族主义、性别主义者有这么羞耻吗？
剧中主人公并没有拿着字典给女儿取名字啊，只是说出来了盼弟招弟念弟，根据前后对话，他们就是指望带来弟弟，而不是“娣娣”
招“弟媳”，盼“弟媳”，念“弟媳”，也是一种解释，弟弟才能带来弟媳
你怎么又主动过来找骂？我跟其他人的讨论跟你有毛线关系啊？你是该剧的主创人员吗？你怎么知道主创用的是哪个字，要不是就不要信口胡说！再次，不要回复我！
你是作者本人吗？你能证明作者本人明了娣字的含义吗？你能证明作者本人在明了娣字含义之上是以娣字本身的含义，而不是因为谐音之类原因取名的吗？你能证明自己的思考代表作者的思考吗？作者写错字演员念错字你怎么办？请你分清“根据字典上的词义去理解”和“词义”本身的区别。后者是【客观含义】，前者只是【你的理解】，而角色说出来的是【角色（或者作者）的理解】，也不是【客观含义】。还是那个问题，你这么害怕角色说的这句话被理解成字面上表达出来的那个意思，是也觉得里面表达出来的思想不利于你继续主张“这片的批判性”吧？
回答不了就避让了，啧啧啧
角色说的这句话是哪句话？你如果指的是上面截图中的字幕，在连生了三个女儿的情况下说那样的话是再正常不过的了。剧中的三个女儿都成为有出息的抗战军人，儿子却成为日军的傀儡；这体现了主创人员对剧中人物【重男轻女】观念的讽刺。
你这一列是想比哪边盟国多呢还是比军备技战术水平呢还是比哪边殖民地多呢？？？各国没有废除军备究竟从哪里证明了”社会达尔文主义的正确性“？靠武力威慑维持和平这个现实里和平才是目的武力只是手段。和平主义者追求的就是和平这个【目的】，在这个理念下可能会提出裁剪军备的主张，但具体实现和平的【手段】很可能只是和平主义者的【内部分歧】。而反对削减军备的也不一定是出于“社会达尔文主义”的思想，从博弈论角度国际政治无政府状态就决定各国不可能主动废除军备，但那代表我支持社会优胜劣汰还是各国打一架？曲解和平主义者单纯想靠爱发电，自己立个靶子自己打爽不爽？竞争会促进进步，但【现代社会】早就不是一个【完全竞争】的社会了。但社会也不是一个【完全非竞争】的社会。既然你不是草履虫，应该可以理解这中间的辩证关系吧？按照你所谓的社会达尔文主义，所有的社会救济、福利政策、转移支付、弱者扶植、民族政策都应该直接取消或者大幅削减。这就联系到之前的问题了：社会达尔文主义和你最关心的少数民族、留学生和美国种族政策究竟有什么样的关系？
怎么不提取名的问题了？上面截图中的话很清楚的论述了取名动机，你是假装看不懂还是真的看不懂？
每天都不觉得自己是在辩论…只觉得是在和三岁小孩讲道理…“怎么让一个人有自知之明并且要点脸急在线等”…
然而并没有得到回复，哈哈
太长了吧一般电视剧四十几级就够了
小说里只要给出有力的反驳就能让对方哑口无言的情节都是骗人的…
为什么要传统？我希望所有的女性都有独立的人格，追求自由追求个性，包括我的母亲我不希望她为我卑微到骨子里，她自信的模样才是我最爱的
我专心看了几个小时的球赛，现在才回来。
论述取名动机（口说无凭），取的名字盼娣、招娣、念娣才是实锤。
车轱辘谁不会呢。你是作者本人吗？你能证明作者本人明了娣字的含义吗？你能证明作者本人在明了娣字含义之上是以娣字本身的含义，而不是因为谐音之类原因取名的吗？你能证明自己的思考代表作者的思考吗？作者写错字演员念错字你怎么办？请你分清“根据字典上的词义去理解”和“词义”本身的区别。后者是【客观含义】，前者只是【你的理解】，而角色说出来的是【角色（或者作者）的理解】，也不是【客观含义】。还是那个问题，你这么害怕角色说的这句话被理解成字面上表达出来的那个意思，是也觉得里面表达出来的思想不利于你继续主张“这片的批判性”吧？
你对二战时各国军事实力一窍不通吗？二战同盟国：美、苏、英（有广大的殖民地）、中、自由法国……二战轴心国：德、意（拖后腿的）、日……哪一边实力强你看不出来吗？看看二战期间的世界形势图。日本偷袭珍珠港后连蒋介石那样的蠢材都知道日本必然会被美国打败！
取的名字盼娣、招娣、念娣而不是盼弟、招弟、念弟！一切都要“立字为证”！
转自：世相车轱辘谁不会呢。你是作者本人吗？你能证明作者本人明了娣字的含义吗？你能证明作者本人在明了娣字含义之上是以娣字本身的含义，而不是因为谐音之类原因取名的吗？你能证明自己的思考代表作者的思考吗？作者写错字演员念错字你怎么办？请你分清“根据字典上的词义去理解”和“词义”本身的区别。后者是【客观含义】，前者只是【你的理解】，而角色说出来的是【角色（或者作者）的理解】，也不是【客观含义】。还是那个问题，你这么害怕角色说的这句话被理解成字面上表达出来的那个意思，是也觉得里面表达出来的思想不利于你继续主张“这片的批判性”吧？
复制粘贴谁不会啊，我来帮你
我是一窍不通啊所以你怎么翻来覆去也只是把盟国列一遍什么实质性的东西都说不出来？二战开始什么走势中期什么走势后期什么走势，为什么形成了这样的国际格局持续这么长时间中间有哪些转折，哪些战役哪些事实又怎么印证了你“同盟国更强”的假设？只会复读机战争中某个阶段某方明显占优所以这一方更强，这和“赢了战争所以更强”有实质性区别吗？以及最重要的战争中通常存在胜者如何证明了“社会达尔文主义的正确性”？两个人打架一个人赢了到底是证明力量的必要性还是证明了打架的必要性啊？社会达尔文主义强调的是竞争的筛选过程，战场是个适者生存的地方，怎么就证明了社会也必须是个适者生存的地方了？战争的筛选结果如何证明了这个筛选过程的必要性？还有你是不是这么长一段话全加起来也只能理解第一句，惨。我再问一遍吧：社会达尔文主义和你最关心的少数民族、留学生和美国种族政策究竟有什么样的关系？
谢谢哈哈哈
动不动扯垃圾，脑子短路了吧。权利与义务是并存的，作者分析得很客观，人只有自己独立了才能融洽相处。
别啰里啰嗦没用的话一大堆！你既然用了这么多问号，就说明及对这些问题无法确定答案，在此情况下，只有落实到字面的名字才是实锤！主人公给女儿取的名字是盼娣、招娣、念娣而不是盼弟、招弟、念弟！
哦好我不啰嗦我直接下结论：看来你是既没办法详述自己假设也说不出这和社达之间的关系了。
我用了这么多问号你一个都没回答证明的是你没办法给这些问题确定答案，也就是这些答案全部都是否。那这部分我也简明干脆直接给结论：你对娣字的论述过程基本和一边对着人尖叫一边在地上打滚一样。
别和他玩了，他根本就知道不占理，故意装作看不见。他的立场已经摆明了他的处事，讲多无谓。
_(:з」∠)_虽然以前就经常说不要试图说服傻子他会把你拉到同一个水准然后用他丰富的经验打败你，但我不信邪结果受了苦…我就借你这个台阶下了吧，谢谢你。
也谢谢你帮我复制黏贴❤关于这个问题其实我还写了一段不过想想算了估计他也看不懂或者看懂了也会装作看不懂。不过估计真的智力正常的不需要看这段话也应该早就明白他谬误所在了，辛苦你啦。
你写了一段什么？请发上来。
但让他漏出本来面目，省得更多人被他带歪，也是很好啊
是“让他露出本来面目”而不是“让他漏出本来面目”。“他的本来面目”是什么？
照照镜子安心的沉了吧，我没有跟你说话，你也不要找我撒泼打滚，用你的车轱辘技俩。仅此。
以迅雷不及掩耳盗铃之势？
何以见得？
“现在有很多经济获得独立的女性，她们女权意识比很多其他女人更觉醒，但是很多时候矫枉过正，甚至失去了女性最基本的美德”中国男女不平等这么严重的情况下，何谈矫枉过正？你说 “很多经济获得独立的女性”你的“很多”从哪来的？你自己拍脑子拍出来的？什么是女性的基本美德？娘道这种誓为婆家生儿子的是你口中的基本美德吗？ 你要不要来讲下男性的基本美德？
我从没与人争论过“封建两字的歧义、一夫一妻多妾制还是一夫一妻一妾多婢制”，我与人争论的是【“封建”一词的歧义、一夫一妻多妾制还是一夫多妻制】。
我从没与人争论过“封建两字的歧义、一夫一妻多妾制还是一夫一妻一妾多婢制”，我与人争论的是【“封建”一词的歧义、一夫一妻多妾制还是一夫多妻制】。厘清常识问题比讨论一部电视剧更重要。
那你就是承认避重就轻，引开战火了？
原来你没听过一夫一妻一妾多婢制，你的常识是该厘清了！
厘清常识问题比讨论一部电视剧更重要。
> 去娘道的论坛
点评(如果思念是围巾)
写评价的人有脑子吗？(未惜晴)
封建迷信重男轻女的烂剧(potato)
说《娘道》毁三观的都是些什么人？(未惜晴)
禁止恶意评分(两点終)
哦？你刚才不还觉得黑人劣等民族才导致今天的处境吗？（自己往上翻自己评论不要问我你哪里说过这种话
我从没说过“我是坚定的种族主义者”，我也从没说过“觉得黑人劣等民族才导致今天的处境”（那只是你问题中给出的选项）。
资深政客应该明白：有的事需要只说不做，有的事需要只做不说。特朗普只是个商人，不是资深政客。
你指出黑人犯罪率高且因此不应该采取教育关照政策
因此我说黑人犯罪率高涉及社会地位历史问题经济状况等多种原因
你反对黑人与白人目前处于资源和地位不平等的状态的观点，并在此强调在此前提下黑人犯罪率高
因此我反问是否你认为是黑人种族劣等导致犯罪率高的问题（既然不是外部原因那么就是内部原因
你承认这个反问和你的答案的相关性
你自己说你是不是在变相指出黑人犯罪率与种族基因的关联性
那好，既然你并不认为是人种问题，也不认为是环境和历史造成的资源地位不平等问题，那请问黑人犯罪率高是为什么？巧合吗？
知道“心照不宣”这个词吧？有的话说出来不符合“政治正确”。
大宅门的女人多是是一夫一妻多妾制下的悲剧人物，杨九红，杨九红的女儿，抱狗丫头等，通过这些角色的演绎，让我们看到旧制度下的女性悲剧。跟娘道歌颂女德完全不是一码事。
电视剧《大宅门》歌颂的是代表专制男权的白景琦。
抨击政治正确的人多了，再说又没给你扔好莱坞去你怕什么，你这种暗搓搓的种族歧视真是好笑，说白了就是那种“反正我没有理由证据也觉得你们劣等”的赖皮心理，还胆小如鼠不敢承认，非要装成为了世界公平而战的大义凛然的模样。那你知道“当XX还要立牌X”什么意思吗
哦所以我是否可以理解你认同“美国优先”中内含的理念，只是不认同执政者的政治手段？
那可以了，你就是个彻头彻尾的利己主义者。并且还是一个知道利己不利于主张自己的正当性所以想以普世与利他自我包装的非常虚伪的利己主义者。
介于你这样的人很可能倾向于把虚伪和包装当作一种手腕而不是否定，所以我也不会致力于在这点上说服你。我也不需要你承认这点，你只需要“不否认”就可以了。
那这样这楼所有的话题都可以终结了。我不评论你的生活态度，但是和你谈论“平等”和“效率”的确从根本上就是没有意义的，因为你本质上并不在意“别人的平等”也不在意“社会的效率”，你在意和想维护的就是自己那一亩三分地罢辽。
不过补充一点，上面我似乎有点把你形容得太过聪明了。虽然你知道直说“我只要我过的舒坦就好了！！”站不住脚于是转而用“平等”去自我包装，但你显然对平等实际牵涉的问题毫无了解，因此一旦对话不是顾左右而言他或者疯狂复制黏贴有或者漏洞百出，是不如我上面形容得这么体面的。
白景琦后期的对待女人丑恶嘴脸，简直是讽刺，正是让我堵心给大宅门打三星的原因。白的荒诞更加衬托身边女性的悲苦。
自身实力并不是凭空而来的，是很多因素综合作用的结果，比如原生家庭资源分配方式，受教育机会，维持家庭付出的精力，生育造成的职业中断，社会的宽容程度等，这些都是不利于女性自身实力的。所以单纯比较两性社会成就是有失公正的，改善女性生存环境才是走向公平的第一步。
有理由有证据让人能够意会就行了，没必要把话说那么明白。
剧中男尊女卑，柳那么惨，但柳一直跪舔男权遵守女德不放弃，最终成功晋级当家人，成为了卫道者——所以观众看到的宣传旧礼教的剧作。
跟既得利益者谈理想扯情怀，都是与虎谋皮！
不是，有效的讨论至少要表明自己的观点，有尤其是双方在观点上存在冲突的时候。你所谓的“意会”无非是羞于承认自我主张而又不愿低头认错承认对方观点的正确性的掩饰，以及为自己言辞匮乏无力反驳而遮羞罢了。何况你根本没有证据证明美国实现了黑人与白人的资源地位平等（因为这本事不是事实），不过是自己意淫了个证据罢了
封建两字的歧义，一夫一妻多妾制还是一夫一妻一妾多婢制，这些争论都跟讨论主题没有太大关键，就是故意避重就轻，耍宝引开战火的
大家在比较什么比例或者数据之前，还得看一个前提，现代女性平均接受教育的是什么时候开始的，社会普遍鼓励女性从事哪种行业，同一个家庭中男孩女孩接受的资源是否平等，这些客观条件，再来判断：提供平等机会与价值观的前提下，女性是否能有同等的成就。。。
感觉这评论已经从评价这剧的质量，变成了是否有必要男女平等了，不妨出门左转社会学或者哲学区，跟研究这些的人聊吧，不妨读读社会学大咖的书，再辩证的思考有没有必要男女平等，
这个剧质量。。。要看跟谁比了，比起抗日神剧，这个剧情还是不相上下的，当然比起逐梦演艺圈还是有一定优点的。。
吃屎还要比个快慢？
《大宅门》里不是在讲夫妻制度，电视确是在讲娘道。女主在故事中一直都是理所当然的，里面女主拼命生男孩，为女儿取的名字，为生不到男孩而自责，电视中没有对此的反抗，反而理所当然，堂而皇之。故事所讲为《娘道》，为母之道却建立在封建传统制度之下，所批判的是封建，却对封建思想理所当然，顺水成舟。
楼主恐怕年纪比较大吧？你这样落后守旧的观念，会被社会淘汰的。怕是已经不知道外面世界啥样了。管你在豆瓣上说女性多么不如男性，社会上只会看谁能力最强。高层圈子女性领导较少，可你不想想一百年前这样的女性更少，如今却是越来越多。时代在变化
纳粹过去那么多年了，楼主还在宣扬社会达尔文主义。
你句中的“封建思想”具体指什么？
对白左思想，就得用社会达尔文主义回应。
呵呵，用砒霜治咳嗽。
无论是自然界还是人类社会，物竞天择、适者生存的法则都是适用的。
在中华人民共和国，已经去除了性别规训，女性获得了平等的受教育权、工作权、选举权与被选举权、自愿堕胎权（而基督教与伊斯兰教的教义不允许堕胎），还让嫁人的女性拥有了保留自己姓氏的权利（西方就连希拉里那样强势的女人嫁人后都得被迫改姓“克林顿”）。国家已经把男女平等的原则写进《宪法》，保护女性权益的法律法规也日益完善，就连党政官员、人大代表、政协委员都要给女性留相应名额（而西方国家的国会议员都是靠竞选上任，政府首脑任命内阁成员时也没有特意给女性留相应名额的考虑，一切全凭实力或忠诚度）。在法律层面，中国已经实现了了男女平等甚至女性特权。
原生家庭资源分配方式，受教育机会，维持家庭付出的精力，生育造成的职业中断，社会的宽容程度等抑制女性自身实力的这些社会因素，都不在法律定位平等的范畴内，而跟社会文化有关。娘道宣扬的礼教，就是恶化女性生存环境的主要元凶，所以大家批评娘道。性别平等与否如果你仅仅看法律规定，那你干嘛还在这讨论文艺作品与社会平等的问题！
由于社会达尔文主义的错误信奉，人类已经付出二战的代价了，难道还不够沉重么？！
为女儿取的名字盼娣、招娣、念娣，“娣”的性别只能是女性（妹妹、弟媳）。
我老家不是承德，我根本没到过承德，只听过那里有个避暑山庄，不感兴趣。
可惜导演已经堵了洗白之路
那日本侵华也是对的喽？
现在实行依法治国，国家已经把男女平等的原则写进《宪法》，保护女性权益的法律法规也日益完善，这是最根本的。电视剧中人物的观念能触动现行法律？
人们思想观念及社会文化习俗的转变需要一个长期的历史过程，国家不可能强制数以亿计没有犯法的人改变思想观念，只能通过教育、引导的方式。
中国国际地位的提升与国内进步力量的强大，是战胜日本侵华的结果。——你从中得出了“那日本侵华也是对的喽”的结论？什么逻辑！
剧中人物说的话属于“空口无凭”，给女儿们起的名字是写了字的，那叫“立字为证”。
你既然知道需要一个长期的过程，为什么还声称已经实现了男女平等呢？
有字幕为屏，又不是别人黑他们！自己说的话不代表自己思想啊？
根据你的逻辑，由于二战带来了一定的红利，所以二战是值得的，作为始作俑者的社会达尔文主义是值得供奉的，那纳粹的德军和侵华日军也是对的喽？
评价历史事件，最重要的依据是该事件的客观效果而不是事件发动者的主观动机。
是你用二战带来的红利来论证社会达尔文主义的正确性的啊！又不是我
自己说的话不能作为证据，因此才有“口说无凭，立字为证”的说法。
没有经济学知识也没有最基本的同理心的人想从成本收益角度分析人类社会，得出来的结论不但没有道德底线而且还没有任何现实价值。承认自己不但是个种族主义者，而且还可能很认同种族清洗那套，只是你的理想种族不是白人而已有这么难吗？怎么这么羞耻于把自己已经全方位表现出来的思想倾向直接说出来？
谈女性权益问题问题时候就强调中国法律规定平等（被打了脸暗搓搓地补上“在法律层面上”几个字也是十分猥琐），谈亚裔权益时候就反复强调事实上的歧视。如此堂堂正正的逻辑（不）不能（要）自洽（脸），真的是要么蠢要么坏了。
马上因为生活中没有字幕，不能截屏留证！这是电视剧，每一桢都可以追溯！
指的是当生育传宗接代机器，夫家永远是对的，为妻子低夫家一等，逆来顺受等等一些所谓践踏女性人权的传统女德。女主脑子本身就认同封建思想，所做的一切都积极为封建男权服务，整部电视剧更像是一部封建男权下女性的成功奋斗史，把这极少数的成功放大为娘道大谈特谈，却看不到封建思想的黑暗压迫的本质。
什么逻辑不通的诡辩。
创作里有作者的主观加工，剧中对话就是这种主观加工的体现。而词义只是这个词的客观定义，不能完全反应实际作品中作者想借此表达的内容。你看书时不看上下文不看作者的设计暗喻只看字典？
一个词作者使用时候是否充分明了它在字典上的意思都是不确定的，而作者亲自借角色的嘴说出了这个词的含义那就是作者的目的。拿着字典去扭曲作者本人的意思，难怪阅读理解能力这么差。
你真的是看透了他的本来面目
补充，你这么害怕上面截图里那段话被理解为“作者想表达的意思”，是也觉得里面表达出来的意思“不合适”吧？
所以剧中指的是是“招弟，念弟，盼弟”，现在想起来用字典意思来洗白，不仅没文化，更添了无耻
不要选择性忽视“红利”两个字！是你先提到的二战带来的科技经济变化，无视对人类带来的灾难，强行洗白二战。代表纳粹的轴心国的失败，恰恰说明了奉行社会达尔文主义是不可行的！
为了他难圆其说的观念，只能放弃逻辑的自洽，然后每次在昭然若揭的时候，都靠胡搅蛮缠扰乱视听。
…………mdxx
大多数战争总有胜败，它只能证明人类还保留了很高的原始性，哪里说明了社达正确？社达的受害者可不仅仅是战争中牺牲的士兵，还有在nz种族政策下被大量屠杀的人。战争的受益者也不是战场上活下来的人，而是可能压根没走上战场的人。
其实最简单的你问问自己最爱复制引用的马原毛中特认不认“社达的正确性”。喜欢搞完全市场竞争的恰恰是极端的自由主义，而至于喜欢搞种族优劣论的…你要敢直接承认“我认同他的理念”我甚至还能对你的无知无畏起三分敬意。
还有我刚刚才发现原来你把中国的少民和留学生政策看做是在“白左思想指导下”（“我推崇的”平权思想指导下）制定的政策？？你不要紧吧？我们不提倡这种毫无杀伤力的自杀性攻击好吧？
中国的民族问题和西方不可能一样，双方在这个问题的历史渊源都天差地别。你把这些问题放一起讨论我还当你是觉得他们之间有共性，你说他们有同一思想渊源让左翼思想为中国政策负责，你真是欠收快递了。
我再帮你明确一个很简单的历史叙述逻辑。
”战争客观上促进了相关技术进步“，这是客观论述，是历史事实。
“战争造成了大量的人员伤亡，很多人在战争中失去了自己的亲人”，这是客观论述，是历史事实。
”因为战争促进了技术进步，因此战争具有合理性、正当性“，这是无视战争负面影响的价值判断。
”战争中胜利方战胜了失败方这证明了社会达尔文主义的正确性“，这是毫无逻辑非常有病的价值判断。
剧中主人公给女儿取的名字盼娣、招娣、念娣，“娣”的性别只能是女性（妹妹、弟媳）！你要么让该剧的主创人员把三个女儿的名字改成盼弟、招弟、念弟，要么修改字典中“娣”这个字的释义，做不到就别信口胡说！
只要赢了就是强者，还是因为是强者所以才胜利？你立证同盟国实力如何强大了吗？你定义自己所说的“强大”了吗？用战争过程中“证明”同盟国是因为“强大”所以才胜利的吗？
没有的话我默认你指的是前者。
还有不要莫名奇妙建立现实制度和自己理论的相关关系。各国没有废除军备和“社会达尔文主义的正确性”有什么关系？人类没有实现乌托邦就说明人类应该继续互相掠夺弱肉强食？思维这么二元化？草履虫吗？
我再重复一遍，我不会试图“纠正”你的观念。但是我必须要求你不要把自己的观念说成是在为“社会公平正义发声”，承认自己是个自我中心的种族主义、性别主义者有这么羞耻吗？
剧中主人公并没有拿着字典给女儿取名字啊，只是说出来了盼弟招弟念弟，根据前后对话，他们就是指望带来弟弟，而不是“娣娣”
招“弟媳”，盼“弟媳”，念“弟媳”，也是一种解释，弟弟才能带来弟媳
你怎么又主动过来找骂？我跟其他人的讨论跟你有毛线关系啊？你是该剧的主创人员吗？你怎么知道主创用的是哪个字，要不是就不要信口胡说！
再次，不要回复我！
你是作者本人吗？你能证明作者本人明了娣字的含义吗？你能证明作者本人在明了娣字含义之上是以娣字本身的含义，而不是因为谐音之类原因取名的吗？你能证明自己的思考代表作者的思考吗？作者写错字演员念错字你怎么办？
请你分清“根据字典上的词义去理解”和“词义”本身的区别。后者是【客观含义】，前者只是【你的理解】，而角色说出来的是【角色（或者作者）的理解】，也不是【客观含义】。
还是那个问题，你这么害怕角色说的这句话被理解成字面上表达出来的那个意思，是也觉得里面表达出来的思想不利于你继续主张“这片的批判性”吧？
回答不了就避让了，
啧啧啧
角色说的这句话是哪句话？你如果指的是上面截图中的字幕，在连生了三个女儿的情况下说那样的话是再正常不过的了。
剧中的三个女儿都成为有出息的抗战军人，儿子却成为日军的傀儡；这体现了主创人员对剧中人物【重男轻女】观念的讽刺。
你这一列是想比哪边盟国多呢还是比军备技战术水平呢还是比哪边殖民地多呢？？？
各国没有废除军备究竟从哪里证明了”社会达尔文主义的正确性“？靠武力威慑维持和平这个现实里和平才是目的武力只是手段。和平主义者追求的就是和平这个【目的】，在这个理念下可能会提出裁剪军备的主张，但具体实现和平的【手段】很可能只是和平主义者的【内部分歧】。而反对削减军备的也不一定是出于“社会达尔文主义”的思想，从博弈论角度国际政治无政府状态就决定各国不可能主动废除军备，但那代表我支持社会优胜劣汰还是各国打一架？
曲解和平主义者单纯想靠爱发电，自己立个靶子自己打爽不爽？
竞争会促进进步，但【现代社会】早就不是一个【完全竞争】的社会了。但社会也不是一个【完全非竞争】的社会。既然你不是草履虫，应该可以理解这中间的辩证关系吧？
按照你所谓的社会达尔文主义，所有的社会救济、福利政策、转移支付、弱者扶植、民族政策都应该直接取消或者大幅削减。这就联系到之前的问题了：社会达尔文主义和你最关心的少数民族、留学生和美国种族政策究竟有什么样的关系？
怎么不提取名的问题了？上面截图中的话很清楚的论述了取名动机，你是假装看不懂还是真的看不懂？
每天都不觉得自己是在辩论…只觉得是在和三岁小孩讲道理…
“怎么让一个人有自知之明并且要点脸急在线等”…
然而并没有得到回复，哈哈
太长了吧一般电视剧四十几级就够了
小说里只要给出有力的反驳就能让对方哑口无言的情节都是骗人的…
为什么要传统？我希望所有的女性都有独立的人格，追求自由追求个性，包括我的母亲我不希望她为我卑微到骨子里，她自信的模样才是我最爱的
我专心看了几个小时的球赛，现在才回来。
论述取名动机（口说无凭），取的名字盼娣、招娣、念娣才是实锤。
车轱辘谁不会呢。
你是作者本人吗？你能证明作者本人明了娣字的含义吗？你能证明作者本人在明了娣字含义之上是以娣字本身的含义，而不是因为谐音之类原因取名的吗？你能证明自己的思考代表作者的思考吗？作者写错字演员念错字你怎么办？
请你分清“根据字典上的词义去理解”和“词义”本身的区别。后者是【客观含义】，前者只是【你的理解】，而角色说出来的是【角色（或者作者）的理解】，也不是【客观含义】。
还是那个问题，你这么害怕角色说的这句话被理解成字面上表达出来的那个意思，是也觉得里面表达出来的思想不利于你继续主张“这片的批判性”吧？
你对二战时各国军事实力一窍不通吗？
二战同盟国：美、苏、英（有广大的殖民地）、中、自由法国……
二战轴心国：德、意（拖后腿的）、日……
哪一边实力强你看不出来吗？看看二战期间的世界形势图。日本偷袭珍珠港后连蒋介石那样的蠢材都知道日本必然会被美国打败！
取的名字盼娣、招娣、念娣而不是盼弟、招弟、念弟！一切都要“立字为证”！
转自：世相
车轱辘谁不会呢。
你是作者本人吗？你能证明作者本人明了娣字的含义吗？你能证明作者本人在明了娣字含义之上是以娣字本身的含义，而不是因为谐音之类原因取名的吗？你能证明自己的思考代表作者的思考吗？作者写错字演员念错字你怎么办？
请你分清“根据字典上的词义去理解”和“词义”本身的区别。后者是【客观含义】，前者只是【你的理解】，而角色说出来的是【角色（或者作者）的理解】，也不是【客观含义】。
还是那个问题，你这么害怕角色说的这句话被理解成字面上表达出来的那个意思，是也觉得里面表达出来的思想不利于你继续主张“这片的批判性”吧？
复制粘贴谁不会啊，我来帮你
我是一窍不通啊所以你怎么翻来覆去也只是把盟国列一遍什么实质性的东西都说不出来？二战开始什么走势中期什么走势后期什么走势，为什么形成了这样的国际格局持续这么长时间中间有哪些转折，哪些战役哪些事实又怎么印证了你“同盟国更强”的假设？只会复读机战争中某个阶段某方明显占优所以这一方更强，这和“赢了战争所以更强”有实质性区别吗？
以及最重要的战争中通常存在胜者如何证明了“社会达尔文主义的正确性”？两个人打架一个人赢了到底是证明力量的必要性还是证明了打架的必要性啊？社会达尔文主义强调的是竞争的筛选过程，战场是个适者生存的地方，怎么就证明了社会也必须是个适者生存的地方了？战争的筛选结果如何证明了这个筛选过程的必要性？
还有你是不是这么长一段话全加起来也只能理解第一句，惨。我再问一遍吧：社会达尔文主义和你最关心的少数民族、留学生和美国种族政策究竟有什么样的关系？
谢谢哈哈哈
动不动扯垃圾，脑子短路了吧。权利与义务是并存的，作者分析得很客观，人只有自己独立了才能融洽相处。
别啰里啰嗦没用的话一大堆！你既然用了这么多问号，就说明及对这些问题无法确定答案，在此情况下，只有落实到字面的名字才是实锤！主人公给女儿取的名字是盼娣、招娣、念娣而不是盼弟、招弟、念弟！
哦好我不啰嗦我直接下结论：
看来你是既没办法详述自己假设也说不出这和社达之间的关系了。
我用了这么多问号你一个都没回答证明的是你没办法给这些问题确定答案，也就是这些答案全部都是否。
那这部分我也简明干脆直接给结论：
你对娣字的论述过程基本和一边对着人尖叫一边在地上打滚一样。
别和他玩了，他根本就知道不占理，故意装作看不见。他的立场已经摆明了他的处事，讲多无谓。
转自：世相
车轱辘谁不会呢。
你是作者本人吗？你能证明作者本人明了娣字的含义吗？你能证明作者本人在明了娣字含义之上是以娣字本身的含义，而不是因为谐音之类原因取名的吗？你能证明自己的思考代表作者的思考吗？作者写错字演员念错字你怎么办？
请你分清“根据字典上的词义去理解”和“词义”本身的区别。后者是【客观含义】，前者只是【你的理解】，而角色说出来的是【角色（或者作者）的理解】，也不是【客观含义】。
还是那个问题，你这么害怕角色说的这句话被理解成字面上表达出来的那个意思，是也觉得里面表达出来的思想不利于你继续主张“这片的批判性”吧？
_(:з」∠)_虽然以前就经常说不要试图说服傻子他会把你拉到同一个水准然后用他丰富的经验打败你，但我不信邪结果受了苦…我就借你这个台阶下了吧，谢谢你。
也谢谢你帮我复制黏贴❤关于这个问题其实我还写了一段不过想想算了估计他也看不懂或者看懂了也会装作看不懂。不过估计真的智力正常的不需要看这段话也应该早就明白他谬误所在了，辛苦你啦。
你写了一段什么？请发上来。
但让他漏出本来面目，省得更多人被他带歪，也是很好啊
是“让他露出本来面目”而不是“让他漏出本来面目”。“他的本来面目”是什么？
照照镜子安心的沉了吧，我没有跟你说话，你也不要找我撒泼打滚，用你的车轱辘技俩。仅此。
以迅雷不及掩耳盗铃之势？
何以见得？
“现在有很多经济获得独立的女性，她们女权意识比很多其他女人更觉醒，但是很多时候矫枉过正，甚至失去了女性最基本的美德”
中国男女不平等这么严重的情况下，何谈矫枉过正？你说 “很多经济获得独立的女性”你的“很多”从哪来的？你自己拍脑子拍出来的？
什么是女性的基本美德？娘道这种誓为婆家生儿子的是你口中的基本美德吗？
你要不要来讲下男性的基本美德？
我从没与人争论过“封建两字的歧义、一夫一妻多妾制还是一夫一妻一妾多婢制”，我与人争论的是【“封建”一词的歧义、一夫一妻多妾制还是一夫多妻制】。
我从没与人争论过“封建两字的歧义、一夫一妻多妾制还是一夫一妻一妾多婢制”，我与人争论的是【“封建”一词的歧义、一夫一妻多妾制还是一夫多妻制】。
厘清常识问题比讨论一部电视剧更重要。
那你就是承认避重就轻，引开战火了？
原来你没听过一夫一妻一妾多婢制，你的常识是该厘清了！
厘清常识问题比讨论一部电视剧更重要。
> 我来回应