豆瓣
扫码直接下载
你又开始用自己的主观想法来得出结论！！严谨！！严谨你懂什么意思吗？？从来没有？？这几个字你知道是什么含金量吗？？你知道需要多少数据来支持这种结论吗？？你要是严谨把你的评论修改下
熟读唐人《封建论》，莫从子厚返文王。——请先把柳宗元的《封建论》读熟了在就这个问题发表意见。
呵呵扯经济独立，对女性继承权被剥夺的事实避而不谈，楼主太鸡贼了
看到你拿出一本古籍来定论中国几千年的政治制度，并且奉为神明。看来我是遇到神经病了！
我不知道你想表达什么。“你怕别是以为我说XXXXX”是不是病句？
我在表达你的不严谨 从来没有 这个词可不是严谨的人随随便便说出口的到此为止吧自诩严谨的人
哈哈，又看见您忍不住了。有时候真的很难忍的。
首先，《封建论》是一篇文章而不是“一本古籍”。其次，“熟读唐人《封建论》，莫从子厚返文王”这句诗的作者（此人拿出《封建论》“定论中国几千年的政治制度，并且奉为神明”）不是我，请自己去查作者是谁！再次，前面的评论中有人复制粘贴了百度百科对“封建”一词的解释，你读不懂《封建论》难道连百度百科都读不懂吗？
我的原话是：“正常人的文字表述中从来没有‘（你怕）别是以为（我说XXXXX）’。”正常人不会说这么狗屁不通的话。
“女性继承权被剥夺的事实”违反中国现行法律，被剥夺继承权的女性应该提起法律诉讼。
我也说了从来没有 这个词可不是严谨的人随随便便说出口的还有一个事 只认一本经典为真理的人 可不是一个会研究的人该做的事到此为止吧自诩严谨的人
前面的评论中有人复制粘贴了百度百科对“封建”一词的解释，你读不懂《封建论》难道连百度百科都读不懂吗？
一直为了生儿子，叫批评，女主个垃圾。
一、我的原话是：“正常人的文字表述中从来没有‘（你怕）别是以为（我说XXXXX）’。”正常人不会说这么狗屁不通的话。请注意那句话中“从来没有”的主语是什么！这要在这种条件下“从来没有”出那样的事，使用“从来没有”就是严谨！！！二、前面的评论中有人复制粘贴了百度百科对“封建”一词的解释，你读不懂《封建论》难道连百度百科都读不懂吗？
剧中的三个女儿都成为有出息的抗战军人，儿子却成为日军的傀儡；这体现了主创人员对【重男轻女】观念的讽刺。
那最后说女儿说儿子是汉奸，他妈说你不能杀弟弟，他是家族的香火。这代表主创人员对香火的极端重视。陋习
柳瑛娘对女儿说过“你不能杀弟弟，他是家族的香火”这句话吗？我怎么没听到？柳瑛娘只是不愿看到儿女自相残杀的人伦惨剧。
哦那你自己说下你怎么从女博士少转进到少数民族加分政策的吧，我是才疏学浅猜不透了。以及没有什么比一个不谈诉求不谈观念不谈现实问题却总是滥用“公平”“正义”这种词汇强调自身正当性的人更可疑的了。
多少人没有公子的命，却有公子的病，女人要求平等受尊重，就是矫枉过正，那请问你有你父辈男人的美德么？手电筒一个，专照别人不照自己。
中国传统美德中的大义灭亲看来都不能说了，毕竟都是人伦惨剧啊！！！
是这样的，可惜也的确没有任何意义…
我前面的原话是：“我国女博士少（这是你前面提及的）并不是法律法规方面的原因，报名条件、报名机会是均等的。高考除了汉族其他民族都加分公平吗？你对此发过声吗？”表达的意思是：硕升博考试在报名条件、报名机会、录取条件方面都是公开公正公平的，而高考给特定民族加分是不公平的。对公开公正公平的考试制度横加指责而对不公平的考试制度默不作声的人应该被质疑。——你真的“才疏学浅猜不透”？
不为无益之事，何以遣有涯之生？顺其自然。呵呵。
谁告诉你“中国传统美德中有大义灭亲”？《论语·子路》:"孔子曰:'吾党之直者异于是。父为子隐，子为父隐，直在其中矣。' " 儒家纲常礼教所提倡的是“父为子隐，子为父隐”，不是大义灭亲。再说《娘道》中的隆牢生只是日军的一个傀儡，从没主动作恶（杀人是日军司令官抓着他的手扣响的扳机），罪不至死。
连掉个书袋都掉不好。去看看儒家经典，春秋左传是如何歌颂大义灭亲的石碏。还有傀儡就不是汉奸了？陈公博之流等其实也就是一个傀儡，也么有跟着汪精卫 周佛海去签卖国条约，所以也不能算汉奸咯！
【如果】我真的在指责考试制度，我对制度的修正的诉求不是很好想象？你又觉得我在指责【公平的】考试制度，又不觉得我在要求制度倾斜？？然后对于“女性博士占比较少”这个事实只能想象到制度层面因素断言我是在否定考试制度，真是狭隘又缺乏想象力。更何况这个事实指向哪些问题我好几页前已经说过了…加分政策问题不展开了，只能说你对社会问题的认识倒是单纯得蛮统一的
不好意思，我觉得女主的思想就是导演的映射
女主的苦难的确是封建思想造成的，可是她完全没觉得自己的人生有问题，她也没觉得应该改变，反而乐在其中，自己感动自己。
呵呵呵呵 我说的够明白了 你的主语是正常人现约有14亿中国人算一百人中有一个是正常人你怎么证明那一百多万人在那个语境里不会那么说话从来没有呵呵呵呵严谨的人假严谨 对别人很严谨 对自己 呵呵呵其次关于论述封建制度的文章或者书？仅仅一个柳宗元的封建论？？呵呵呵呵 那后代还研究什么别的书了?捧着封建论就读啊？这可比道家的道德经还厉害。
“父为子隐，子为父隐”出自《论语》，"石碏，纯臣也，恶州吁而厚与焉。'大义灭亲'，其是之谓乎!"出自《春秋》。在儒家经典中，《论语》的地位高于《春秋》。陈公博参与和策划了汪伪政府的每一项重大决策，并担任了重要职务（在汪伪政府历任立法院院长、军委会常委、政治训练部部长、上海市长兼上海市保安司令、清乡委员会委员长。1944年汪精卫死后，任伪国民政府代主席、军委会委员长、行政院长。），是汪伪政府的二号人物。他如不是汉奸谁是汉奸？
首先，不说你不会做算数题的事，像那位网友那样在文字表述中出现“你怕别是以为我说XXXXX”的绝不可能是正常人。其次，柳宗元的《封建论》所论述的封建制度与你所认为的封建制度根本不是一回事。还是先做到“熟读唐人《封建论》”吧！
盲目信从经典和伟人的人不会是一个搞研究的人我还以为你真是个严谨的搞研究的 我错了
一个百般质疑教科书中“封建XX”提法的人（见本帖评论第1~2页），绝不可能是你所说的“盲目信从经典和伟人的人”。
从一本换到另一本有什么本质的区别吗
那么给日本人干活的隆家少爷，抓人外加间接害死亲姐 难道就算义士？不算汉奸吗？
你眼里不是义士就是汉奸？是日本鬼子硬拉上他去抓人的，是日本鬼子抓着他的手开枪杀人的，这样的人只算傀儡。
他姐是革命斗士，然后被和他间接害死。唾骂一句汉奸有过吗？
如果剧本作家和导演真的是想批判男尊女卑的思想，我只能说不好意思你们实在是隐晦了。。。不知道LZ性别是啥，作为一个女性，我只觉得看了极度不适
他姐向他开枪了，他还对向他开枪的人（当时不知道是自己的姐姐）喊：“快跑！”他只是一个未成年的在日本长大的孩子，跟着汉奸养父（他以为是生父）回到中国，平时只是在家读书，然后被日本人当做傀儡利用而已。
既然是傀儡，那么就是日本人。抗日战争对一个日本人开枪难道有罪？作为一个中国人，家里总有几个亲戚老辈是过来人，难道还分不清战争年代的残酷？觉得要“用爱感化”撰写这种狗屎一样的剧情，说白就是“自决于群众” 替侵略者还魂美化战争。
战争年代你随便问个中国人，在日本人这里抓革命者无辜的吗？
每一项都意味着她会被吃的骨头不剩
看不懂你想表达什么意思，但说道如何对待侵华日本人，位于日本爱知县幸田町的中正神社木牌铭文如下：…在二战结束当日，蒋公曰:“以德报怨是中华民族的传统美德。”他反对分区占领日本，放弃战争赔款，反对罢黜天皇，200多万军民即行遣归日本。由此，才有如今日本之兴旺。对于战败国的这种宽容在各国领导人中是前所未见的。大恩无以为报，特立斯社于此，以表诚挚感谢，永世不忘。
吃人的礼教已经不存在了。
联合国安全理事会常任理事国是有五个，请不要看不起英国的实力，英国已经有两任领袖，另外德国和克罗地亚的领袖也是女的，另外，美国的希拉里竞选微弱输给特朗普了，女性掌权指日可待
重点是你只要生的是男孩子，你就可以平等!
我呵呵
不是过程中死了几人遇了几件是就是批判了。女主从头到尾的封建思想，被身边所有角色包容着，直到最后还开花结果，有点像在歌颂。。。
英国的实力比不上德国，德国的实力连日本都比不上，英、德两国只会越来越糟。克罗地亚除了足球还有什么拿得出手？“希拉里竞选微弱输给特朗普”？差距很大！
没看出女主有封建（分封国土、广建诸侯）思想。
注：观点不是定论。
一、这三大概念都不是通过研究公元前475-公元1840年的中国社会而得出的！都是对西欧某个社会阶段的定义。二、有一种病句类型叫【表意不明（歧义）】，其中一种情况是由于词的多义导致表意不明（歧义）。
这么能去修个汉语文学博士吧。豆瓣只是娱乐场地。
不管是什么场地，正常人使用文字交流就不该出现知识错误与病句！
您也说了是要正常人。但是您符合这个前提条件吗？
我不过是纠正因教科书而广泛流传的错误提法（中国封建XX）而已。
楼主现在看懂了吧？不看到结局也不知道此剧有多挂羊头卖狗肉，连女主都一样封建，利用母爱的伟大来接受封建! 早早为2个女儿做定了灵牌，好像死了女儿不打紧是她的光荣，二女被枪决高高兴兴饯行乖乖看著女儿吃子弹，女主还说死了二女她也心疼，但儿子才真正是她的命根子，儿子要被枪决惨绝人寰呼天呛地为儿子挡子弹，这真的是母亲的好选择啊! 原来母爱的伟大还要分对男的还是对女的
然而这就是目前中文封建主义一词的内涵。还有在座所有人都能理解“封建思想”指的是什么，这句话对于主张分清封建采邑和专制的人都是非常容易理解的。这个词会引起歧义那也是在具体学术问题上。故意强调这个词而不提别人原话含义假装不懂的人是出于什么心态我就不知道了。
女主只对男性圣母光环照大地。女儿不算人吧。
我从前面默默捋了一下，发现一个问题，楼主的发言总是不多不少，刚好一个赞。不是他自己点的吧？
作者认为女人不该要求男人能养家，那请问我一个高学历的优秀女青年，嫁给一个养不起家的大猪蹄子，帮他生儿子做家务还房贷车贷照顾他乃至他家人的吃喝拉撒？我什么都不求？那我为什么不找彭于晏睡一觉留个种，生出来还分分钟是个大帅哥？
把中国自公元前475年到公元1840年的历史阶段划入封建社会，是中国历史研究中的最大“冤假错案”。明明两千多年的君主专制，硬被张冠李戴地定性为封建社会，致使天下以讹传讹，谬误流行至今。有良知的人应适时纠正这一错误，准确判断这两千多年的社会性质。
应该就是他自己点的hhh
不是专制的定义被改变了，而是封建的内涵变了，封建不一定是“制度”。有一点点历史基础的人都不会混同先秦和秦后的政治制度。再重复一遍，这句话对于主张分清封建采邑和专制的人都是非常容易理解的。这个词会引起歧义那也是在具体学术问题上。故意强调这个词而不提别人原话含义假装不懂的人是出于什么心态我就不知道了。
你说“封建的内涵变了”，怎么变的？封了什么建了什么？“这句话对于主张分清封建采邑和专制的人都是非常容易理解的”中的“这句话”到底是哪句话？与“封建”（分封国土、广建诸侯）相对的词是“集权”而不是“专制”，与“专制”相对的词是“民主”。
我被点赞超过一次的发言有好几条，而且“法无禁止即可为”，自己给自己点赞是符合本平台规则的。
能看懂那段论文摘要吗？如果能，这本身就是封建这个单词“多义性”的证明。这段文字可是用“中文”写成的。要求区分是一回事，在历史发展中是否客观上产生了其他含义（包括存在争议的含义），与现实对话中是否产生了歧义影响了意思传达是另一回事。“这句话”指的当然前面被你杠封建词义的那位的话。那位说的话你看不懂吗？
使用具有“多义性”的词语是会造成歧义的。我从剧中能看出传统思想（无论是精华还是糟粕），看不出“封邦建国逐层分封”的【封建思想】。
你看你这不是很清楚这里“封建思想”传达的是“传统思想”的含义么
看不懂！玛丽苏烂片
“传统思想”是个中性词，“封建思想”一词含有强烈的贬义色彩。更重要的是“封建”一词被张冠李戴地误用了，致使天下以讹传讹，谬误流行至今。
你看你不但知道这个词表达了传统思想的含义，还知道这个词的负面属性呢。
所以你究竟是哪里不能理解以至于必须略过别人得意见而反复纠缠于封建二字？
“封建”一词被张冠李戴地误用了，致使天下以讹传讹，谬误流行至今。有良知的人应适时纠正这一错误，还“封建”一词的本来面目（封邦建国、逐层分封）。
过度刻画人性阴暗面，使主角的“善良“和"逆来顺受"变得让人很不舒服，不喜欢这类题材，差评
那也平等不了。首先你得保证生完孩子还能活着，不会因为难产死了，其次生完孩子你该干嘛还得干嘛，该上班上班，该洗衣做饭，收拾屋子，喂奶，伺候孩子伺候公婆，伺候老公，生二胎，哪样落下了？
那你另行开帖研究不就可以？所以究竟是什么让你这么沉迷于【转移话题】纠缠于封建二字？良知？既然都承认词语的多义性了还在玩原教旨主义那套呢。我看过论述封建一词谬误的论文里作者可也不是像你一样强调这个词的“出生”，而是考证这个词词义的“变化过程”，并且论述了为什么需要纠正（现实使用的意义上）和相应的规范建议。人家论述有条理有依据也没把这个问题拔高到“良知”层面，也不知道究竟是什么人最喜欢起高调？我最后再给你举个例子，我可听过不止一个人谈过关于民族，国民，国家，种族，nation, state, race, ethnos等等的概念辨析了。我就告诉你这里面也存在翻译引入过程中出现意思偏差混乱的情况。而它们导致的困惑可能比封建还严重。但是我【不认同也不会】在任何人说出这些词汇的时候不顾他表达含义是否可以理解就无差别强调“严谨性”。就像我前面只是在回复了你的其他问题以后【顺便】问了你一句“什么是一夫多亲制”，并在你“默默”纠正了这个用词以后就结束了这个话题，而没有大喊“一夫多亲制这个表述是不对的！！！”并完美无视其他内容。懂我为什么不想和你辨吗？因为很明显你有选择性失明并揪着细枝末节抬杠的权力而我没有（当然这只是因为我自己的坚持）。那么请问这个问题完了吗？完了的话请自行退回之前提及“封建思想”的那层楼回复别人的【观点】。并且终结关于封建的车轱辘。当然我并不反对你自行出去【重新开楼】探讨这个问题。
哦为了避免您用“我没有说过一夫多亲制我说的是一夫一妻多亲制“回复我这么长一段话我自行更正倒数第三段中的“一夫多亲制”为“一夫一妻多亲制”
辛苦你了
我昨天深刻反省了之前用了“你怕别是（个傻子吧）”的句型给了他抬杠的机会2333
反正他是严禁待人，宽容待己你能怎么办呢
是这样哒。“封建”这个词现在可能连官方都在这么用，搞不好字典上都不止封邦建国一个意思。关于这词的争论对一般人来说并不算基础性知识了。然而别人一用这个词他就兴奋得不行，“错的错的”喊个不停。结果前面自己说出了“因为同样教育环境会形成不同性格所以性格和后天环境没关系”这种极其弱智的话之后又自己纠正成了性格由先天决定受后天影响。前后两种说法相悖，很明显应该算是改正而非完善。结果他形容自己之前的说法是“片面”了，“不够严谨”，我真的笑死。
我之前没听说过“一夫多亲制”和“一夫一妻多亲制”，倒是听说过“一夫多妻制”与“一夫一妻多妾制”。
我已经专门发微博纠正中学历史教科书制造的这一最大“冤假错案”（中国封建XX）了。https://weibo.com/2732595321/GEl6nkVzH
哇塞…真的有人连续笔误两次然后被别人一问就写对了吗…还有你不是第一个我见过这么擅长选择性失明的人，不过是我见过所有会选择性失明的人里最堂（bu）堂（yao）正（mian）正（zi）的一个w
所以呢？哪儿绊着你了现在还不回去回复别人的【观点】？都到这地步了我觉得你得把第一页那位打了那么多字的朋友的话也给好好看一遍然后发表下意见（当然不需要你回复，会打扰人家）。究竟是看不懂他们的话，还是看不懂我上面的话？
“封建”一词被张冠李戴地误用了，致使天下以讹传讹，谬误流行至今。把中国传统思想传统文化统统斥之为“封建XX”，是国人思想被西方文化殖民的体现。纠正对“封建”一词误用，还这个词的本来面目，用得当的词汇称呼中国传统思想传统文化，涉及到怎样掌握文化话语权、如何讲好中国故事、怎样提高文化自觉和文化自信的问题。
你是没从头到尾看帖吧，一直都是他自己给自己手动点赞啊！
最爽的是还能少养个让人生厌的大闲人。
是不是智商令人捉急？哈哈哈哈，看得我笑死了。
“法无禁止即可为”，自己给自己点赞是符合本平台规则的。
诸位，多说无益，我早已在此楼领悟，让我们开始集赞活动吧，我把所有本方观点都手动点赞了，大家没事没闲扯淡了，来点赞吧！！！
只要合乎规则，就没什么羞耻可言。
真正歌颂的人压根不是瑛娘，是亡者无敌的瑛娘丈夫本人，隆家利益和血脉的继承人，长得最少都和死命追嫂子的弟弟一样呢，低调奢华的真龙天子。
别说了，LZ的骚操作是这样的：发表一篇文章->被怼了然后掉书袋->被捉到错处后顾左右而言他->被反驳后曲解原意->继续被怼后谎称自己当时说漏了->被数据甩脸后否认三连说白了就是胡扯胡闹，睁着眼说瞎话，拿钱搅浑水。
一码事归一码事。你们反女权的我们也懂你们想表达什么，不就是觉得女性在义务方面鼓吹传统价值观，在权利方面鼓吹女权。但是这部剧和这个问题差了有十万八千里，懂什么叫一码事归一码事吗？我们不反对，不抨击这部剧，到头来你们男性也是受害者。你们想要有一个天天扒你们彩礼的丈母娘吗？
加一条一旦惊慌失措就开始起高调，什么有良知的人应该xxx文化自信中国故事都出来了hhh
中国明明实行了两千多年的专制主义中央集权，硬被张冠李戴地定性为封建社会，致使天下以讹传讹，谬误流行至今。有良知的人应适时纠正这一错误，准确判断中国这两千多年的社会性质。马克思把人类社会发展分为：从原始社会到奴隶社会，从奴隶社会到封建社会，再到资本主义社会（西方历史就是这样发展过来的），再到社会主义社会，最后到共产主义社会。当然，对马克思来说，社会主义、共产主义是对未来的展望。中学历史教科书把中国自公元前475年到公元1840年的君主专制时代划入封建社会是不严谨的，是把马克思解释西方社会发展阶段的理论生搬硬套到中国。百度百科中对封建社会生产关系的介绍【“这种经济结构中的关键生产资料大部分都掌握在地主（或封建领主）手中，故而能够形成“地主（封建领主）剥削农民”的阶级关系。 在封建社会，地主阶级统治其他阶级的根本即为封建土地所有制。地主阶级通过掌握土地这一生产资料，对使用土地的农民通过榨取地租、放高利贷等手段剥削其他阶级。同时封建土地所有制的形式也不尽相同，有通过契约租赁、缴纳地租、雇用佃户等方式实现，但其本质依然是一种剥削与被剥削的关系，不会改变封建社会作为一个阶级社会的本质。 ”】也与中国被教科书定性为封建社会时期的实际情况不符：那一时期中国社会经济结构的根本特征是在国家最高所有权支配下的小农经济（也叫自耕农经济，不是地主土地所有制），这种经济形态是那一时期的上层建筑赖以建立和长期存在的深厚而坚实的基础。西欧封建制度与中国西周时期的分封制大同小异，见下图：
> 去娘道的论坛
说《娘道》毁三观的都是些什么人？(未惜晴)
写评价的人有脑子吗？(未惜晴)
点评(如果思念是围巾)
封建迷信重男轻女的烂剧(potato)
禁止恶意评分(两点終)
你又开始用自己的主观想法来得出结论！！
严谨！！
严谨你懂什么意思吗？？
从来没有？？
这几个字你知道是什么含金量吗？？
你知道需要多少数据来支持这种结论吗？？
你要是严谨把你的评论修改下
熟读唐人《封建论》，莫从子厚返文王。——请先把柳宗元的《封建论》读熟了在就这个问题发表意见。
呵呵扯经济独立，对女性继承权被剥夺的事实避而不谈，楼主太鸡贼了
看到你拿出一本古籍来定论中国几千年的政治制度，并且奉为神明。看来我是遇到神经病了！
我不知道你想表达什么。
“你怕别是以为我说XXXXX”是不是病句？
我在表达你的不严谨
从来没有 这个词可不是严谨的人随随便便说出口的
到此为止吧
自诩严谨的人
哈哈，又看见您忍不住了。有时候真的很难忍的。
首先，《封建论》是一篇文章而不是“一本古籍”。其次，“熟读唐人《封建论》，莫从子厚返文王”这句诗的作者（此人拿出《封建论》“定论中国几千年的政治制度，并且奉为神明”）不是我，请自己去查作者是谁！再次，前面的评论中有人复制粘贴了百度百科对“封建”一词的解释，你读不懂《封建论》难道连百度百科都读不懂吗？
我的原话是：“正常人的文字表述中从来没有‘（你怕）别是以为（我说XXXXX）’。”正常人不会说这么狗屁不通的话。
“女性继承权被剥夺的事实”违反中国现行法律，被剥夺继承权的女性应该提起法律诉讼。
我也说了
从来没有 这个词可不是严谨的人随随便便说出口的
还有一个事 只认一本经典为真理的人 可不是一个会研究的人该做的事
到此为止吧
自诩严谨的人
前面的评论中有人复制粘贴了百度百科对“封建”一词的解释，你读不懂《封建论》难道连百度百科都读不懂吗？
一直为了生儿子，叫批评，女主个垃圾。
一、我的原话是：“正常人的文字表述中从来没有‘（你怕）别是以为（我说XXXXX）’。”正常人不会说这么狗屁不通的话。请注意那句话中“从来没有”的主语是什么！这要在这种条件下“从来没有”出那样的事，使用“从来没有”就是严谨！！！
二、前面的评论中有人复制粘贴了百度百科对“封建”一词的解释，你读不懂《封建论》难道连百度百科都读不懂吗？
剧中的三个女儿都成为有出息的抗战军人，儿子却成为日军的傀儡；这体现了主创人员对【重男轻女】观念的讽刺。
那最后说女儿说儿子是汉奸，他妈说你不能杀弟弟，他是家族的香火。这代表主创人员对香火的极端重视。陋习
柳瑛娘对女儿说过“你不能杀弟弟，他是家族的香火”这句话吗？我怎么没听到？柳瑛娘只是不愿看到儿女自相残杀的人伦惨剧。
哦那你自己说下你怎么从女博士少转进到少数民族加分政策的吧，我是才疏学浅猜不透了。
以及没有什么比一个不谈诉求不谈观念不谈现实问题却总是滥用“公平”“正义”这种词汇强调自身正当性的人更可疑的了。
多少人没有公子的命，却有公子的病，女人要求平等受尊重，就是矫枉过正，那请问你有你父辈男人的美德么？手电筒一个，专照别人不照自己。
中国传统美德中的大义灭亲看来都不能说了，毕竟都是人伦惨剧啊！！！
是这样的，可惜也的确没有任何意义…
我前面的原话是：“我国女博士少（这是你前面提及的）并不是法律法规方面的原因，报名条件、报名机会是均等的。高考除了汉族其他民族都加分公平吗？你对此发过声吗？”
表达的意思是：硕升博考试在报名条件、报名机会、录取条件方面都是公开公正公平的，而高考给特定民族加分是不公平的。对公开公正公平的考试制度横加指责而对不公平的考试制度默不作声的人应该被质疑。——你真的“才疏学浅猜不透”？
不为无益之事，何以遣有涯之生？顺其自然。呵呵。
谁告诉你“中国传统美德中有大义灭亲”？《论语·子路》:"孔子曰:'吾党之直者异于是。父为子隐，子为父隐，直在其中矣。' " 儒家纲常礼教所提倡的是“父为子隐，子为父隐”，不是大义灭亲。
再说《娘道》中的隆牢生只是日军的一个傀儡，从没主动作恶（杀人是日军司令官抓着他的手扣响的扳机），罪不至死。
连掉个书袋都掉不好。去看看儒家经典，春秋左传是如何歌颂大义灭亲的石碏。
还有傀儡就不是汉奸了？陈公博之流等其实也就是一个傀儡，也么有跟着汪精卫 周佛海去签卖国条约，所以也不能算汉奸咯！
【如果】我真的在指责考试制度，我对制度的修正的诉求不是很好想象？你又觉得我在指责【公平的】考试制度，又不觉得我在要求制度倾斜？？
然后对于“女性博士占比较少”这个事实只能想象到制度层面因素断言我是在否定考试制度，真是狭隘又缺乏想象力。更何况这个事实指向哪些问题我好几页前已经说过了…
加分政策问题不展开了，只能说你对社会问题的认识倒是单纯得蛮统一的
不好意思，我觉得女主的思想就是导演的映射
女主的苦难的确是封建思想造成的，可是她完全没觉得自己的人生有问题，她也没觉得应该改变，反而乐在其中，自己感动自己。
呵呵呵呵
我说的够明白了
你的主语是正常人
现约有14亿中国人
算一百人中有一个是正常人
你怎么证明那一百多万人
在那个语境里不会那么说话
从来没有
呵呵呵呵
严谨的人
假严谨
对别人很严谨
对自己
呵呵呵
其次
关于论述封建制度的文章或者书？
仅仅一个柳宗元的封建论？？
呵呵呵呵
那后代还研究什么别的书了?
捧着封建论就读啊？
这可比道家的道德经还厉害。
“父为子隐，子为父隐”出自《论语》，"石碏，纯臣也，恶州吁而厚与焉。'大义灭亲'，其是之谓乎!"出自《春秋》。在儒家经典中，《论语》的地位高于《春秋》。
陈公博参与和策划了汪伪政府的每一项重大决策，并担任了重要职务（在汪伪政府历任立法院院长、军委会常委、政治训练部部长、上海市长兼上海市保安司令、清乡委员会委员长。1944年汪精卫死后，任伪国民政府代主席、军委会委员长、行政院长。），是汪伪政府的二号人物。他如不是汉奸谁是汉奸？
首先，不说你不会做算数题的事，像那位网友那样在文字表述中出现“你怕别是以为我说XXXXX”的绝不可能是正常人。
其次，柳宗元的《封建论》所论述的封建制度与你所认为的封建制度根本不是一回事。还是先做到“熟读唐人《封建论》”吧！
盲目信从经典和伟人的人
不会是一个搞研究的人
我还以为你真是个严谨的搞研究的
我错了
一个百般质疑教科书中“封建XX”提法的人（见本帖评论第1~2页），绝不可能是你所说的“盲目信从经典和伟人的人”。
从一本换到另一本
有什么本质的区别吗
那么给日本人干活的隆家少爷，抓人外加间接害死亲姐 难道就算义士？不算汉奸吗？
你眼里不是义士就是汉奸？是日本鬼子硬拉上他去抓人的，是日本鬼子抓着他的手开枪杀人的，这样的人只算傀儡。
他姐是革命斗士，然后被和他间接害死。唾骂一句汉奸有过吗？
如果剧本作家和导演真的是想批判男尊女卑的思想，我只能说不好意思你们实在是隐晦了。。。不知道LZ性别是啥，作为一个女性，我只觉得看了极度不适
他姐向他开枪了，他还对向他开枪的人（当时不知道是自己的姐姐）喊：“快跑！”他只是一个未成年的在日本长大的孩子，跟着汉奸养父（他以为是生父）回到中国，平时只是在家读书，然后被日本人当做傀儡利用而已。
既然是傀儡，那么就是日本人。抗日战争对一个日本人开枪难道有罪？
作为一个中国人，家里总有几个亲戚老辈是过来人，难道还分不清战争年代的残酷？觉得要“用爱感化”
撰写这种狗屎一样的剧情，说白就是“自决于群众” 替侵略者还魂美化战争。
战争年代你随便问个中国人，在日本人这里抓革命者无辜的吗？
每一项都意味着她会被吃的骨头不剩
看不懂你想表达什么意思，但说道如何对待侵华日本人，位于日本爱知县幸田町的中正神社木牌铭文如下：…在二战结束当日，蒋公曰:“以德报怨是中华民族的传统美德。”他反对分区占领日本，放弃战争赔款，反对罢黜天皇，200多万军民即行遣归日本。由此，才有如今日本之兴旺。对于战败国的这种宽容在各国领导人中是前所未见的。大恩无以为报，特立斯社于此，以表诚挚感谢，永世不忘。
吃人的礼教已经不存在了。
联合国安全理事会常任理事国是有五个，请不要看不起英国的实力，英国已经有两任领袖，另外德国和克罗地亚的领袖也是女的，另外，美国的希拉里竞选微弱输给特朗普了，女性掌权指日可待
重点是你只要生的是男孩子，你就可以平等!
我呵呵
不是过程中死了几人遇了几件是就是批判了。女主从头到尾的封建思想，被身边所有角色包容着，直到最后还开花结果，有点像在歌颂。。。
英国的实力比不上德国，德国的实力连日本都比不上，英、德两国只会越来越糟。克罗地亚除了足球还有什么拿得出手？“希拉里竞选微弱输给特朗普”？差距很大！
没看出女主有封建（分封国土、广建诸侯）思想。
注：观点不是定论。
一、这三大概念都不是通过研究公元前475-公元1840年的中国社会而得出的！都是对西欧某个社会阶段的定义。
二、有一种病句类型叫【表意不明（歧义）】，其中一种情况是由于词的多义导致表意不明（歧义）。
这么能去修个汉语文学博士吧。豆瓣只是娱乐场地。
不管是什么场地，正常人使用文字交流就不该出现知识错误与病句！
您也说了是要正常人。但是您符合这个前提条件吗？
我不过是纠正因教科书而广泛流传的错误提法（中国封建XX）而已。
楼主现在看懂了吧？不看到结局也不知道此剧有多挂羊头卖狗肉，连女主都一样封建，利用母爱的伟大来接受封建! 早早为2个女儿做定了灵牌，好像死了女儿不打紧是她的光荣，二女被枪决高高兴兴饯行乖乖看著女儿吃子弹，女主还说死了二女她也心疼，但儿子才真正是她的命根子，儿子要被枪决惨绝人寰呼天呛地为儿子挡子弹，这真的是母亲的好选择啊! 原来母爱的伟大还要分对男的还是对女的
然而这就是目前中文封建主义一词的内涵。还有在座所有人都能理解“封建思想”指的是什么，这句话对于主张分清封建采邑和专制的人都是非常容易理解的。这个词会引起歧义那也是在具体学术问题上。故意强调这个词而不提别人原话含义假装不懂的人是出于什么心态我就不知道了。
女主只对男性圣母光环照大地。女儿不算人吧。
我从前面默默捋了一下，发现一个问题，楼主的发言总是不多不少，刚好一个赞。不是他自己点的吧？
作者认为女人不该要求男人能养家，那请问我一个高学历的优秀女青年，嫁给一个养不起家的大猪蹄子，帮他生儿子做家务还房贷车贷照顾他乃至他家人的吃喝拉撒？我什么都不求？那我为什么不找彭于晏睡一觉留个种，生出来还分分钟是个大帅哥？
把中国自公元前475年到公元1840年的历史阶段划入封建社会，是中国历史研究中的最大“冤假错案”。明明两千多年的君主专制，硬被张冠李戴地定性为封建社会，致使天下以讹传讹，谬误流行至今。有良知的人应适时纠正这一错误，准确判断这两千多年的社会性质。
应该就是他自己点的hhh
不是专制的定义被改变了，而是封建的内涵变了，封建不一定是“制度”。有一点点历史基础的人都不会混同先秦和秦后的政治制度。
再重复一遍，这句话对于主张分清封建采邑和专制的人都是非常容易理解的。这个词会引起歧义那也是在具体学术问题上。故意强调这个词而不提别人原话含义假装不懂的人是出于什么心态我就不知道了。
你说“封建的内涵变了”，怎么变的？封了什么建了什么？“这句话对于主张分清封建采邑和专制的人都是非常容易理解的”中的“这句话”到底是哪句话？与“封建”（分封国土、广建诸侯）相对的词是“集权”而不是“专制”，与“专制”相对的词是“民主”。
我被点赞超过一次的发言有好几条，而且“法无禁止即可为”，自己给自己点赞是符合本平台规则的。
能看懂那段论文摘要吗？如果能，这本身就是封建这个单词“多义性”的证明。这段文字可是用“中文”写成的。要求区分是一回事，在历史发展中是否客观上产生了其他含义（包括存在争议的含义），与现实对话中是否产生了歧义影响了意思传达是另一回事。
“这句话”指的当然前面被你杠封建词义的那位的话。那位说的话你看不懂吗？
使用具有“多义性”的词语是会造成歧义的。我从剧中能看出传统思想（无论是精华还是糟粕），看不出“封邦建国逐层分封”的【封建思想】。
你看你这不是很清楚这里“封建思想”传达的是“传统思想”的含义么
看不懂！玛丽苏烂片
“传统思想”是个中性词，“封建思想”一词含有强烈的贬义色彩。更重要的是“封建”一词被张冠李戴地误用了，致使天下以讹传讹，谬误流行至今。
你看你不但知道这个词表达了传统思想的含义，还知道这个词的负面属性呢。
所以你究竟是哪里不能理解以至于必须略过别人得意见而反复纠缠于封建二字？
“封建”一词被张冠李戴地误用了，致使天下以讹传讹，谬误流行至今。有良知的人应适时纠正这一错误，还“封建”一词的本来面目（封邦建国、逐层分封）。
过度刻画人性阴暗面，使主角的“善良“和"逆来顺受"变得让人很不舒服，不喜欢这类题材，差评
那也平等不了。首先你得保证生完孩子还能活着，不会因为难产死了，其次生完孩子你该干嘛还得干嘛，该上班上班，该洗衣做饭，收拾屋子，喂奶，伺候孩子伺候公婆，伺候老公，生二胎，哪样落下了？
那你另行开帖研究不就可以？所以究竟是什么让你这么沉迷于【转移话题】纠缠于封建二字？良知？
既然都承认词语的多义性了还在玩原教旨主义那套呢。我看过论述封建一词谬误的论文里作者可也不是像你一样强调这个词的“出生”，而是考证这个词词义的“变化过程”，并且论述了为什么需要纠正（现实使用的意义上）和相应的规范建议。人家论述有条理有依据也没把这个问题拔高到“良知”层面，也不知道究竟是什么人最喜欢起高调？
我最后再给你举个例子，我可听过不止一个人谈过关于民族，国民，国家，种族，nation, state, race, ethnos等等的概念辨析了。我就告诉你这里面也存在翻译引入过程中出现意思偏差混乱的情况。而它们导致的困惑可能比封建还严重。但是我【不认同也不会】在任何人说出这些词汇的时候不顾他表达含义是否可以理解就无差别强调“严谨性”。就像我前面只是在回复了你的其他问题以后【顺便】问了你一句“什么是一夫多亲制”，并在你“默默”纠正了这个用词以后就结束了这个话题，而没有大喊“一夫多亲制这个表述是不对的！！！”并完美无视其他内容。
懂我为什么不想和你辨吗？因为很明显你有选择性失明并揪着细枝末节抬杠的权力而我没有（当然这只是因为我自己的坚持）。
那么请问这个问题完了吗？完了的话请自行退回之前提及“封建思想”的那层楼回复别人的【观点】。
并且终结关于封建的车轱辘。当然我并不反对你自行出去【重新开楼】探讨这个问题。
哦为了避免您用“我没有说过一夫多亲制我说的是一夫一妻多亲制“回复我这么长一段话我自行更正倒数第三段中的“一夫多亲制”为“一夫一妻多亲制”
辛苦你了
我昨天深刻反省了之前用了“你怕别是（个傻子吧）”的句型给了他抬杠的机会2333
反正他是严禁待人，宽容待己
你能怎么办呢
是这样哒。“封建”这个词现在可能连官方都在这么用，搞不好字典上都不止封邦建国一个意思。关于这词的争论对一般人来说并不算基础性知识了。然而别人一用这个词他就兴奋得不行，“错的错的”喊个不停。
结果前面自己说出了“因为同样教育环境会形成不同性格所以性格和后天环境没关系”这种极其弱智的话之后又自己纠正成了性格由先天决定受后天影响。前后两种说法相悖，很明显应该算是改正而非完善。结果他形容自己之前的说法是“片面”了，“不够严谨”，我真的笑死。
我之前没听说过“一夫多亲制”和“一夫一妻多亲制”，倒是听说过“一夫多妻制”与“一夫一妻多妾制”。
我已经专门发微博纠正中学历史教科书制造的这一最大“冤假错案”（中国封建XX）了。https://weibo.com/2732595321/GEl6nkVzH
哇塞…真的有人连续笔误两次然后被别人一问就写对了吗…
还有你不是第一个我见过这么擅长选择性失明的人，不过是我见过所有会选择性失明的人里最堂（bu）堂（yao）正（mian）正（zi）的一个w
所以呢？哪儿绊着你了现在还不回去回复别人的【观点】？
都到这地步了我觉得你得把第一页那位打了那么多字的朋友的话也给好好看一遍然后发表下意见（当然不需要你回复，会打扰人家）。究竟是看不懂他们的话，还是看不懂我上面的话？
“封建”一词被张冠李戴地误用了，致使天下以讹传讹，谬误流行至今。
把中国传统思想传统文化统统斥之为“封建XX”，是国人思想被西方文化殖民的体现。纠正对“封建”一词误用，还这个词的本来面目，用得当的词汇称呼中国传统思想传统文化，涉及到怎样掌握文化话语权、如何讲好中国故事、怎样提高文化自觉和文化自信的问题。
你是没从头到尾看帖吧，一直都是他自己给自己手动点赞啊！
最爽的是还能少养个让人生厌的大闲人。
是不是智商令人捉急？哈哈哈哈，看得我笑死了。
“法无禁止即可为”，自己给自己点赞是符合本平台规则的。
诸位，多说无益，我早已在此楼领悟，让我们开始集赞活动吧，我把所有本方观点都手动点赞了，大家没事没闲扯淡了，来点赞吧！！！
只要合乎规则，就没什么羞耻可言。
真正歌颂的人压根不是瑛娘，是亡者无敌的瑛娘丈夫本人，隆家利益和血脉的继承人，长得最少都和死命追嫂子的弟弟一样呢，低调奢华的真龙天子。
别说了，LZ的骚操作是这样的：
发表一篇文章->被怼了然后掉书袋->被捉到错处后顾左右而言他->被反驳后曲解原意->继续被怼后谎称自己当时说漏了->被数据甩脸后否认三连
说白了就是胡扯胡闹，睁着眼说瞎话，拿钱搅浑水。
一码事归一码事。
你们反女权的我们也懂你们想表达什么，不就是觉得女性在义务方面鼓吹传统价值观，在权利方面鼓吹女权。
但是这部剧和这个问题差了有十万八千里，懂什么叫一码事归一码事吗？
我们不反对，不抨击这部剧，到头来你们男性也是受害者。你们想要有一个天天扒你们彩礼的丈母娘吗？
加一条一旦惊慌失措就开始起高调，什么有良知的人应该xxx文化自信中国故事都出来了hhh
中国明明实行了两千多年的专制主义中央集权，硬被张冠李戴地定性为封建社会，致使天下以讹传讹，谬误流行至今。有良知的人应适时纠正这一错误，准确判断中国这两千多年的社会性质。
马克思把人类社会发展分为：从原始社会到奴隶社会，从奴隶社会到封建社会，再到资本主义社会（西方历史就是这样发展过来的），再到社会主义社会，最后到共产主义社会。当然，对马克思来说，社会主义、共产主义是对未来的展望。
中学历史教科书把中国自公元前475年到公元1840年的君主专制时代划入封建社会是不严谨的，是把马克思解释西方社会发展阶段的理论生搬硬套到中国。
百度百科中对封建社会生产关系的介绍【“这种经济结构中的关键生产资料大部分都掌握在地主（或封建领主）手中，故而能够形成“地主（封建领主）剥削农民”的阶级关系。 在封建社会，地主阶级统治其他阶级的根本即为封建土地所有制。地主阶级通过掌握土地这一生产资料，对使用土地的农民通过榨取地租、放高利贷等手段剥削其他阶级。同时封建土地所有制的形式也不尽相同，有通过契约租赁、缴纳地租、雇用佃户等方式实现，但其本质依然是一种剥削与被剥削的关系，不会改变封建社会作为一个阶级社会的本质。 ”】也与中国被教科书定性为封建社会时期的实际情况不符：那一时期中国社会经济结构的根本特征是在国家最高所有权支配下的小农经济（也叫自耕农经济，不是地主土地所有制），这种经济形态是那一时期的上层建筑赖以建立和长期存在的深厚而坚实的基础。
西欧封建制度与中国西周时期的分封制大同小异，见下图：
> 我来回应