豆瓣
扫码直接下载
剧情是：两个女儿带人混入县城想放火烧了隆家（放起火来会殃及别的人家）给母亲报仇（误以为其母已被隆家害死），如果真放了火，放火的人能逃脱吗？主人公不大张旗鼓负荆请罪怎么才会让两个女儿知道自己没死？站到宣传车上拿着大喇叭沿街演讲吗？那样不见得会引起比剧中的做法更大的轰动引起俩女儿的注意。两个女儿自首后主人公确实担心的有些多余，也许是因为“关心则乱”，也许是因为她不懂形势不懂法。
剧情确实是靠误会、巧合推动的，也就是那种“无巧不成书”的风格，看这种风格的剧，图个消遣就行了，没必要较真。
我看到的剧情里，主人公成功了的办法有“灌醉鬼见愁然后逃跑”（应该是隆老夫人的主义）、“苦肉计杀死鬼见愁”、“支走高柴火垛子然后逃跑”、“用一把假金库钥匙换来隆万氏放走盼娣”等。
不管是什么主意，前提必然是让女主人公两个女儿知道其母没有死，这必须得女主人公亲自出面让女儿们看到自己才行。你所说的“更稳的主意”具体是什么？
女主是怎么把自己丈夫怼死的？
世界上不存在绝对的好与绝对的坏，对传统思想简单地持推崇或批判态度都是有失偏颇的，应该“取其精华。去其糟粕”。
直男癌的癌细胞存在于身体的那个部位？你们认为“直男”（非同性恋的男人）都有“癌”吗？这是不是反映了同性恋对非同性恋的敌视？
你的话，每个细胞吧
除了夸大其词，断章取义，以偏概全，以自己指代全部男士你还会什么？
我刚刚体检过，身体状况良好。
浪费时间看。
🙄
我觉得是在脑子里啊。不过见识了一些素质低的人，突然发现楼主虽然道理上说不通，人到还算是斯文人，哈哈哈哈！
斯文人总归还是好过那些乱喷乱骂的高中生。两者都讲不通，也是同样头疼。不过高中生也退下啦。你去看。
这种空洞乏味，虽正确却无用并且还离题千里的随想式发言就请不要回复我了。留着在酒桌饭局亲朋聚会上打官腔用吧，会收获认同的。读的不知道多不多，但想的是真的少。
我同样讨厌素质低的人，网络应该是一个交流观点而非相互谩骂的平台。我认为：把“直男”（非同性恋的男人）与“癌”组合在一起创造出的这个词是不妥的，涉嫌敌视非同性恋的男人。
这不还有人把女权和婊组合在一起，敌视女权主义者呢。我想直男癌比女权婊算是客气得多了。
是的，我也觉得他想得少，自己的思想用得少，读再多的书也不过如同搜索引擎，只能引用，还不一定引用得恰当。
既然“正确”，就不可能“空洞乏味”、“无用并且还离题千里”。说具体一些：你说“看看本剧主要受众能从女主角身上感受到对传统思想是否持批判态度，是否意识到了这部剧的批判性”，你是否认为只有对中国传统思想与传统文化不加区别地批判才能占据道德制高点？
这两个词都体现出对某一特定群体的敌视，可“直男”（非同性恋的男人）的数量比女权主义者多得多，“直男癌”的打击面比“女权婊”大得多。
把“直男”（非同性恋的男人）与“癌”组合在一起创造出的这个词就是敌视非同性恋的男人！《辞海》中没有收录“直男癌”这个词，更没有对这个词的权威定义。
非同性恋的男人绝不可能认同把“直男”与“癌”连在一起组成的词及其词义，对这个词的词义在全社会不可能有共识。
正确当然可能空洞乏味还离题千里，你就是很生动的例子。不过可能人都是缺乏自知之明的吧。所以我帮你举个例子。比如如果我对于你”是否不加区别地批判才能占据道德制高点“的问题回复说“世界上不存在绝对的好与绝对的坏，对传统思想简单地持推崇或批判态度都是有失偏颇的，应该‘取其精华。去其糟粕’。”。这既正确，又空洞，又乏味，而且还离题千里。然后不知你能自觉自己已经回避了多少问题然后还在毫无主题和脉络地随意发散吗？还是虽然有此自觉只是并无羞耻心？关于你的问题我再帮你再梳理一下：你转载的文章说《娘道》体现了对男尊女卑的批判你说既然《祝福》体现了批判，那《娘道》也应该体现了批判于是我先告诉你这种论证逻辑很荒谬。如果要想这么做，请先证明小说与电视剧的同质性。当然了，过了一天对比分析仍然是不存在的。同时，即使《娘道》【如你与你转载的这篇文章所说】想要表达某种批判意识，但观众没有感受到的话，它仍然失败的。那么，这与“对传统思想是否必须是全盘批判”的，有什么逻辑关系，请问你能说得出来吗？不知还有何疑问？如果没有的话我有疑问：不知你与你转载的这篇文章倾向于将《娘道》定义为了“对男尊女卑的批判”，是因为觉得只要能把片子定义为“批判的”，就能在别人的声讨中占据道德制高点吗？
假如所有的家庭财产都能儿女均分，我想大部分女人一定不会太过注重彩礼这个问题了，但是首先应该是，所有的男人拿出自己所得的原生家庭所有财产，均分分给自己的姐姐妹妹，才有资格嘲讽自己的妻子要求了不合理的彩礼钱。彩礼不也是一种男尊女卑的提现么
对呀，你根本没有理解女权是什么意思，女权的追求是男女平等，不是女尊男卑。所以你的文章中要求女性做这做那，根本就是一窍不通
我国目前有结婚需求的人大多是独生子女，不存在儿女对父母财产的分配问题。
你的意思是你不赞同你的回答？那你回答个什么劲
哟，这可不一定呢，没看网友已经把给娘道打一星的都定义成了女权婊么？照这么看基本上我国大部分女性都能被框进去，还包括不少男性呢。而从打分来看，直男癌真的还是不多的。郭导妥妥算一个吧。
他成天说这样的话，干这样的事儿，呵呵，大家看他前后言论都会觉得莫名其妙。
你这样讲是抹黑了大部分男性，并且顺带挑拨了正常男性与女性的和谐关系，你可够心黑的。直男又不等于直男癌，即便经过娘道轰炸，这论坛里边出现的直男癌也都是少数，没看好多男性都表示自己是直男，但也不敢苟同此剧所传达的轻贱女性的思想内核么？你再去看看一星短评，里边好多男性也表达了同样的意思。
提供最近一次人口普查（2010）时当年出生统计以供参考。不知道你会不会自己凭数据大概估计一下当年出生的独生子女比例。就这个张口就来的习惯还敢谈严谨
我说的是“【我国目前有结婚需求的人大多是独生子女】，不存在儿女对父母财产的分配问题。”——这句话是对一位网友“假如所有的家庭财产都能儿女均分，我想大部分女人一定不会太过注重彩礼这个问题了，但是首先应该是，所有的男人拿出自己所得的原生家庭所有财产，均分分给自己的姐姐妹妹，才有资格嘲讽自己的妻子要求了不合理的彩礼钱。彩礼不也是一种男尊女卑的提现么”这段话所做的回复！“最近一次人口普查（2010）时当年出生”【虽然正常人会表述为“最近一次人口普查时（2010年）出生”】的人是【“我国目前有结婚需求的人”】？！你家8岁就“有结婚需求”？？！！不知道《婚姻法》规定的最低结婚年龄限制吗？？？！！！我在楼文章末尾特意加了【特别声明：以上文章内容仅代表原作者观点，转载到豆瓣是为了供大家讨论。不代表本人赞同文章的全部观点。】我在本帖中的发言绝大多数是对网友评论的回复！都属于就事论事！！跟那篇文章不需要存在观点、逻辑上的一致！！！我没有你所污蔑的“就这个张口就来的习惯”！！！！
一起吃瓜围观。哈哈哈！看看黔驴怎么技穷，这家伙真真是形之庞也类有德，声之宏也类有能。最后还不是被老虎给生吞活剥了嘛。
楼主这样说，柳英娘第一个站出来打你脸，在柳英娘的观念里，丈夫就是尊，女人就是卑啊，你没有看见她给丈夫磕头时的欢喜吗？
我前面已经说得很明白：“我前面回复的（某某问题）是我对网友的提问如实做出的知识性回答，不代表我赞同那些道德标准。”你如果看不懂我这句话的意思，我可以使用例证法：有人如问我“三纲五常（或三从四德）是什么”，我会根据我的知识储备回答他，但这不意味着我赞同“三纲五常”与“三从四德”。懂了吗？
我前面已经说得很明白：“我前面（对某某问题）的回复是我对网友的提问如实做出的知识性回答，不代表我赞同那些道德标准。”你如果看不懂我这句话的意思，我可以使用例证法：有人如问我“三纲五常（或三从四德）是什么”，我会根据我的知识储备回答他，但这不意味着我赞同“三纲五常”与“三从四德”。懂了吗？
不懂，因为你这么多回帖一大半是在支持三从四德三纲五常啊。
所以为什么我每次回复都这么长，因为不把意思写出来你都看不懂…表格里的虽然只是09年到10年的出生人口，但是可以以此大概估计目前我国独生子女整体占比。简单计算下一孩与二孩的算术差可以发现有一孩但没有二孩的数量差不多只有一半（别告诉你不懂为什么）。当然其中还要考虑到这里统计时是否计算了第一个孩子在一年内因为意外或疾病去世的情况，因此肯定存在误差。10年时中国经济还处在高速增长阶段，从教育普及与经济状况对家庭生育意愿的理论影响，与近一两年二胎开放后城市生育率也不乐观的现实来看，也没有理由认为10年以前“想生二胎”的人比10年时更少。相反相较刚开始实行计划剩余时，10年时愿意满足于只生养一个孩子的家庭数量应该提升了。综上种种从这个数据里可以推断出的一个猜想是，“独生子女并不一定是社会的大多数”。和10年出生的这批孩子现在结不结婚有什么关系？其次，既然“独生子女不一定是大多数”那“有结婚医院的多是独生子女”又从何谈起？而且这句话我刚刚没直接打你脸你竟然还自己不先意识到其中的荒谬。无论是理论上还是数据上，城市中独生子女占比明显高于农村。而独生子女因父母教育投资被集中到了一个孩子身上所以普遍能够接受好一些的教育，加上城市资源和原生家庭条件所以整体平均收入可能也高。而教育与收入又会对结婚与生育意愿产生消极影响。相应的，虽然上面数据三孩往后我没截，但是我可以告诉你，越往后出生孩子的男女比越高。也就是说大部分家庭很可能是为了“生男孩”所以才去生二三四五胎。而这种家庭里成长的孩子受父母影响反而可能传宗接代观念较强，把生养后代看得更重。因此“有结婚需求的大多数是独生子女”这句话，无论从“独生子女占大多数”还是“独生子女结婚意愿更高”都缺乏证据也不符合现实。然后说出这种话却没有统计调查，没有实证研究，没有罗列数据和数据分析，不是张口就来难道还是有理有据啊？
另外补充一下，一孩与二孩之间算术差不是严格的独生子女数量还有因为除双胞胎外二孩家庭的第一个孩子并不是同年出生。
一、你问：“这（我没看出该代词指代什么）与‘对传统思想是否必须是全盘批判’的，有什么逻辑关系？”就不谈你那让人抓狂的文字表述能力了，我关于“对待传统思想传统文化是否该全盘否定一律批判”的问题，是针对你说的“看看本剧主要受众能从女主角身上感受到对传统思想是否持批判态度，是否意识到了这部剧的批判性”而提出的！我在主楼文章末尾特意加了【特别声明：以上文章内容仅代表原作者观点，转载到豆瓣是为了供大家讨论。不代表本人赞同文章的全部观点。】我在本帖中的发言绝大多数是对网友评论的回复！都属于就事论事！！不需要跟那篇文章存在观点、逻辑上的一致！！！二、我没有说过被你歪曲成的“既然《祝福》体现了批判，那《娘道》也应该体现了批判”这句话！我在与某位网友辩论时的论证过程是：文章明确指出“柳瑛娘的命运为什么一直非常坎坷呢？根本原因就在于愚昧迷信，男尊女卑”，“因为愚昧迷信、男尊女卑她才这么惨”的剧情是不是在批判愚昧迷信、男尊女卑？如果你回答“不是”，按此逻辑可推论出:《祝福》中的祥林嫂是因为愚昧迷信、男尊女卑才这么惨的，所以，《祝福》没有批判男尊女卑。——请你引述我的观点时最好引述我的原话，不要肆意歪曲！
请把我支持三从四德三纲五常的回帖找出来进行有针对性的回复。
我文字表述能力毫无问题，看不懂先问问自己吧。我这种水平的表达都看不下去，怕是这别字别想看任何专业书籍了。所以你的问题针对我的话提出，和我的话与你的问题毫无关联有什么关系吗？我为什么会说那句话，以及那句话的意思我都已经阐述了。甚至于我这句话里面带着疑问词都不是一句判断句，结合前文是“让你去调查”“观众是否感受到了对传统思想的批判、意识到了这部剧的批判性”。你怎么从这句话里读出“这部剧必须是批判的才能是好的”这种含义的？你别是连你为什么会问我这个问题都说不出来吧。还有我觉得你应该付我钱。因为我之前告诉了你充分条件与必要条件的存在，现在又要向你科普“假设一个命题为真则该命题的逆否命题也为真”这个初中数学第一课的知识点。“如果一个人认为《娘道》不是在批判愚昧迷信男尊女卑，则他（如果逻辑自洽）应该认为《祝福》也没有批判愚昧迷信男尊女卑”与“一个人如果认为《祝福》批判了愚昧迷信男尊女卑，则他（如果逻辑自洽）应该认为《娘道》也批判了愚昧迷信男尊女卑”这两个命题是等价的最后，你这么强调自己与文章的观点不同，你敢但凡说点自己的"观点“吗？只会针对别人的回复——还是回复里的一小部分——进行含义不明的反驳，却提不出任何建设性的意见。啊，我知道了，你莫非就是传说中的，杠精？ღ( ´･ᴗ･` )比心
抱歉我实在受不了读你那些你自己都说“又臭又长”的文字，你要驳倒我的“我国目前有结婚需求的（青年）人大多是独生子女”这一说法，请拿出“我国目前有结婚需求的（青年）人”里面独生子女与非独生子女各占多大比例的数据，如果那些人里面独生子女占多数，就是我说的对；如果那些人里面非独生子女占多数，就是你说得对。
我说自己臭长那叫谦虚，你连别人话都看不懂就敢抬杠那叫自以为是。我再告诉你一个最基本的学术逻辑，叫证有不证无。如果你有主张，你举证。我拿着普查数据加大段分析来帮你证伪都是你净赚了，你还让我去帮你做你应该做的数据收集？
因为我比较偏执，但是也差不多真的想停止这楼讨论了。考虑到你估计没有自行搜集数据的能力但是之后还会继续坚持自己的结论，所以我帮你心死。根据2017统计年鉴，截止2016年我国20-35岁人口占比估计在23.6%左右，按总人口13.8亿算也就是3.26亿。中国的独生子女总数大约是一亿到两亿，我们假设所有独生子女全都在34岁以下，根据抽查人口年龄结构，20-34岁人口在0-34岁人口中占比约51.80%，也就是差不多一半，我们就算一亿好了。好了，你告诉我独生子女占比多少？这种算法存在很大误差，但是至少告诉你独生子女数量实际占比一点不高，就算比非独生子女数量多，两者也差不了多少。你拿这个反驳别人关于财产分配的问题完全站不住脚。下次想说这种话了，请参照我给的范例找到数据，标注数据来源，并进行相应分析最后得出结论。最后说说lz你这个人吧。老实说看前面对封建概念如此敏感还以为不管目的如何多少接触过点相关知识，结果最后除了对挑刺有极其高的热情，实际上连自己的平等观念和书评感想都没办法有条理有内涵地论述出来。离了那些带着官腔的句式一开口就是“性格与后天无关”“文件发表后没有实现平等所以文件不是平等基础”“我开口不用数据你想驳倒我请拿数据”这样的低级谬误。可以看出来你大概是没接触过学术了。可能数学也掌握得不是很好，连最基本的命题逻辑与条件判断都搞不清。然后虽然我说话的确习惯弯弯绕绕，你要说看着累我理解，但这种程度都要放弃思考选择不看的话，推测你没读过、或者没读懂过几本语言晦涩或者翻译不够流畅的专业书和论文。毕竟与之相比我自认没使用太多专业术语，也没有做严格的概念辨析。已经非常通俗了——就是长了点而已。介于你已经开始把对话拉低到要我不断帮你解释最基础的逻辑概念的水平了，估计再往下讨论也产生不了任何价值。认识不到自己缺陷估计再过个几天几年几十年也做不到有机运用知识独立思考和表达。就满足于计较于一些字词问题，但真的让你去做些音韵训诂的工作又无从下手吧。对于之前论及的大部分问题我应该都做了一定的陈数，虽然我对自己的脾气没什么自信没准会被气回来，但我努力就此不再回复了。最后我给你提供个福利。其实我上面关于人口普查数据与独生子女数量的论证里有一处错误。符合贝克尔人口理论的结论是学历与收入会对“生育”意愿产生消极影响，加入婚姻是我学而不精想当然地混淆概念了。也不进行补充论述了，上面已经就这个问题给出了其他数据。重复一遍以后开口说话请参照上面给出数据分析而不是张口就来。
你这不是偷换概念女性的传统美德跟三纲五常不同 三纲五常是一个客观确定性的概念 无论你是否认同三纲五常 但是解释三纲五常的答案都是一致的 就比如我问你王思聪是男的还是女的 你喜不喜欢他你都只能答男的但是女性的传统美德是一个开放性的概念 人在回答这个问题的时候必然会带上自己的主观立场 不然你为什么要说“坚决摒弃XX” 就比如我问你王思聪是个怎样的人 你要是喜欢他就说他有一定的能力为人真性情 不喜欢他就说他拼爹装逼没礼貌懂了吗
这届水军不行
对楼主我是早就放弃了，好心累的，前面大家都跟他说得清清楚楚了，他还是要跑来用歪理撩拨，实际是要从我们的回复中找存在感。对于真正的研究成果、科学和调研数据，他打从心里害怕，你没看他微博嘛？他好害怕男性被淘汰的。
确实。
当然，也是因为这破剧实在没东西好吹起来的。
鉴于权威性词典并没有对“直男癌”、“女权婊”二词给出解释，那我只能从语言学的角度分析一下这两个词：这两个词都是偏正式合成词，按照语言学原理，“直男癌”应该解释成“直男（男性中的非同性恋者）那样的癌”而不能解释成“直男群体中部分人士那样的癌”，这还不是对世界上所有非同性恋男性的敌视？！同理，按照语言学原理，“女权婊”应该解释成“女权主义者那样的‘婊’ ”，而不是“女权主义者这一群体中部分人士那样的‘婊’ ”。这两个词一个把非同性恋男性说成是“癌”，一个把女权主义者说成是“婊”，都体现出对某一特定群体的敌视，可“直男”（非同性恋的男人）的数量比女权主义者多得多，“直男癌”的打击面比“女权婊”大得多。
周瑜统领的那种水军早就被时代淘汰了吧？中国海军已经走出黄水、跨过浅蓝、走向深蓝！！！
裹脚布不是男人发明限制女性的吗？
缠足是宋代开始出现的，那时女性为什么不反抗？
你也真够愚蠢真够能瞎掰扯的。按照你的说法，胃癌这个词就说明凡是长了胃的动物都生了胃癌？肝癌就是所有长肝脏的动物都患有的通病？我看你不仅直男癌，你还有脑癌！真的要好好看看医生了。
胃癌的恶性肿瘤在胃部，肝癌的恶性肿瘤在肝部，我第一次看到有人说“直男癌”就问：“直男癌的癌细胞（恶性肿瘤）在人体哪个部位？”你们也没有给出让人信服的回答。鉴于权威性词典并没有对“直男癌”一词给出解释，那我只能从语言学的角度分析一下这个词：该词是偏正式合成词，按照语言学原理，“直男癌”应该解释成“直男（男性中的非同性恋者）那样的癌”而不能解释成“直男群体中部分人士那样的癌”。把“直男”说成是“癌”，这还不是对世界上所有非同性恋男性的敌视？！
直男癌的肿瘤生在某些人的思想里，是思想上的毛病，而且其寄主不局限于直男甚至不局限于男性。懂了没？你就别自己歪曲臆测强行硬拗了。人傻没啥好谈的，就跟网友讲的一样，你读得多不多，大家不知道，但是脑子是没有的，自己的思想是没有的，根本没有思考能力嘛。
既然这种癌细胞的寄主不局限于直男甚至不局限于男性，就不应该把这种癌命名为“直男癌”！把“直男”与“癌”连在一起硬造一个词，还不是对世界上所有非同性恋男性的敌视？！
哈哈哈哈哈哈，太搞笑了，实在忍不住了想想拼命百度的画面，太美
受不了你了，难道禽流感只有禽才会得？羊癫疯是羊才会发的病么？禽流感、羊癫疯不也都是偏正短语么，按照你的构词法构词逻辑就是禽和羊的病咯。得了得了，我怎么就想着给这种傻子的智商充值呢？今天我很忙。
禽流感、羊癫疯都是实实在在的疾病，最易被感染的确实是禽和羊。在医学上没听过有“直男癌”这种癌症类型。
请问这些美好的词语为什么不能要男人也做到呢？
因为我相信你说的什么仁义礼智信女性也可以做到
你强行把原本不带性别标签的词语打上了性别的标记，还有什么立场来说什么传统美德？
“直男癌本来就不是医学层面的疾病 而是社会层面的 。”——得到社会学家的确认了吗？
就问你他的最新回复 你难受不
鹦鹉学舌、拾人牙慧……
禽流感、羊癫疯都是实实在在的疾病，最易被感染的确实是禽和羊。在医学上没听过有“直男癌”这种癌症类型。你在自己发的主题帖中说我“对《射雕英雄传》（书名号是我给加上的）的评论才真是无力吐槽”，说什么2017版电视剧《射雕英雄传》“就是原版翻拍83版的”，你真的“这两部都看了”？！你还说我“好像从来不看国外的片子”，我看不看国外的片子会告诉你？我打过分的就有外国影片！而且如果影视剧的豆瓣评分与我心中打的分相符，我一般不会打分（除了特别喜欢和特别不喜欢的）。你数次把我的评论进行截图专门发主题贴，和与你沆瀣一气的人对我进行人身攻击，而不敢与我直接辩论才是真的【怂】吧？！
南北宋是个什么情况你不清楚？打不过外敌就开始内敛发明这个裹脚布，难道是巧合吗？
我哪句话玩双标了？请明示。
他自己的观点本来就是无源之水无本之木 肯定搞不下去啦 话说你连他微博都摸到了 厉害厉害
“太搞笑了”的是什么人？你“实在忍不住”就干什么了？
我的什么观点“本来就是无源之水无本之木”？请明示。我告诉过大家我的微博昵称与我在豆瓣的网名一致。
为什么你不整句理解 而是抠字眼呢。 双标的话 女性传统美德 得到什么社会学家的认可了吗。
只要别太渲染女奴就成，目前内地根本谈不上女权，何时能象香港一样女性可以竞选最高位，男女平权才有希望。
不是我摸的，是别的网友摸了贴出来的，结果我仔细一看，他还在微博骂我了，反正详情我也单独出了个贴。他和那个什么良心之作，我实在无力吐槽了，就TM瞎哔哔，揪住你的话断章取义故意曲解，也不知道是真的脑子不好使弄不懂还是装的，弄得我想骂人。我现在就准备围观了，围观他们的奇葩言论和网友的回击。
我在微博骂你什么了？揪住别人的话（比如“女员工休产假会给用人单位造成损失”）断章取义故意曲解是你吧？
你生活在古代吗？而且我问的是你说的：善良、坚韧、温柔、聪慧、善解人意、宽容、秀外慧中、孝敬父母（包括公婆）。但应坚决摒弃那些逆来顺受、毫无主见，依附他人、自轻自贱、委曲求全的思想。这些传统女性美德得到什么当代社会学家的认可吗？（21世纪了）
敲黑板敲黑板，要点脸，自己说什么了不敢承认了？我顶出来大家看看。你让大家说说，揪住别人的话断章取义故意曲解到底是谁？难道不是你？要不然怎么盖起这么高的烂楼来的？狗皮膏药一样的甩都甩不开。
当代是一个多元化社会，对“传统美德”的理解应该是多元的。
道德要求应该是高标准的，因为取乎其上，得乎其中；取乎其中，得乎其下。
不好意思 我问的是你说的：善良、坚韧、温柔、聪慧、善解人意、宽容、秀外慧中、孝敬父母（包括公婆）。但应坚决摒弃那些逆来顺受、毫无主见，依附他人、自轻自贱、委曲求全的思想。这些传统女性美德得到什么当代社会学家的认可吗？问句是 你说的这些得到现代社会学家的认可了吗？ 我是不是可以理解为你的回答是: 没有得到
我前面已经回复：“当代是一个多元化社会，对‘传统美德’的理解应该是多元的。”既然“对‘传统美德’的理解应该是多元的”，即使有社会学家提出自己的理解也不过是一家之言。
你在回复其他帖时说：“我家遥控器一年四季掌控在我爹手里。看来我家爹妈真是开明。”你爹一年四季掌控着你家的遥控器，说明你爹搞专制你妈“出嫁从夫”，你怎么还说你家“爹妈开明”呢？
哦 那么问题来了 你的理解呢？通篇你只是重复别人的思想那么你的理解呢什么是当代女性传统美德？
他就只盯着女性撕，我问他北宋南宋时期打不过外敌的同时发明了恶臭裹脚布，有何看法，他避而不答，典型的欺软怕硬。
你的问题（什么是当代女性传统美德？）本身就用词欠妥：“传统美德”是经过悠久历史传承下来的美德，“传统”与“当代”在意思上是相对的。你的意思是想就“什么是当代女性（需要继承的）传统美德”让我说说自己的看法吗？我认为：善良、坚强、温柔、聪慧、善解人意、宽容、秀外慧中、孝敬父母（包括公婆）这些传统美德都是非常正面的，传统观念上要求女性的逆来顺受、毫无主见，依附他人、自轻自贱、委曲求全等“美德”应摒弃。
推荐知乎作者 棒槌熊，家庭篇（六）雌伏与侠隐：专制权力下的精神阉割，精辟分析了这位浪子的体制性阳痿。
我问你：“缠足是宋代开始出现的，那时女性为什么不反抗？”你不是也避而不答吗？
嗯 什么是当代男性（需要继承的）传统美德呢？
请好好看自己的记录，你光问作为奴隶的女性反抗，为何不解释打不过外敌（异族男），就把男性害怕做外族奴隶的恐惧发泄到比自己社会地位更低的女性身上？欺软怕硬还有理了？
剧中侄女硬要嫁亲叔叔的恶心戏码是编剧兼导演想出来的，硬扣到女性角色身上，实际到了表演时间，却不敢用自己的最爱捧的亲弟弟去演那位追着自己二嫂的三叔，双标不？
我在本帖第1页就已经回复过类似问题了，自己去看吧。
我并不追求什么完美，只想说不管什么身份，男性女性，大家首先是个人，世无常势，逼迫到极致时，民不畏死，奈何以死惧之，有了平等和尊重，人类社会这个需要高度协作的超级团队才能充满生机和希望。主子奴才的思想充斥头脑，谁都活得不自在。
我前面回复的“男性和女性的传统美德”（是我对该网友的提问如实做出的知识性回答，不代表我赞同那些道德标准）。由于男性与女性某些领域所具有的优势与劣势不尽相同，人类的具有普遍性的美德在男女身上应该有各自的侧重点，这符合矛盾的特殊性原理。我看了才有疑问呢你看 你在我这里说的是你自己的观点 你回复别人 又说是知识性回答你之前说你支持男女平等一边又说着道德需要有男女侧重点 道德不应该是普世的？也需要分男女重点吗？所以我很疑惑？你是个矛盾的人啊
> 去娘道的论坛
说《娘道》毁三观的都是些什么人？(未惜晴)
写评价的人有脑子吗？(未惜晴)
点评(如果思念是围巾)
封建迷信重男轻女的烂剧(potato)
禁止恶意评分(两点終)
剧情是：两个女儿带人混入县城想放火烧了隆家（放起火来会殃及别的人家）给母亲报仇（误以为其母已被隆家害死），如果真放了火，放火的人能逃脱吗？主人公不大张旗鼓负荆请罪怎么才会让两个女儿知道自己没死？站到宣传车上拿着大喇叭沿街演讲吗？那样不见得会引起比剧中的做法更大的轰动引起俩女儿的注意。两个女儿自首后主人公确实担心的有些多余，也许是因为“关心则乱”，也许是因为她不懂形势不懂法。
剧情确实是靠误会、巧合推动的，也就是那种“无巧不成书”的风格，看这种风格的剧，图个消遣就行了，没必要较真。
我看到的剧情里，主人公成功了的办法有“灌醉鬼见愁然后逃跑”（应该是隆老夫人的主义）、“苦肉计杀死鬼见愁”、“支走高柴火垛子然后逃跑”、“用一把假金库钥匙换来隆万氏放走盼娣”等。
不管是什么主意，前提必然是让女主人公两个女儿知道其母没有死，这必须得女主人公亲自出面让女儿们看到自己才行。你所说的“更稳的主意”具体是什么？
女主是怎么把自己丈夫怼死的？
世界上不存在绝对的好与绝对的坏，对传统思想简单地持推崇或批判态度都是有失偏颇的，应该“取其精华。去其糟粕”。
直男癌的癌细胞存在于身体的那个部位？你们认为“直男”（非同性恋的男人）都有“癌”吗？这是不是反映了同性恋对非同性恋的敌视？
你的话，每个细胞吧
除了夸大其词，断章取义，以偏概全，以自己指代全部男士你还会什么？
我刚刚体检过，身体状况良好。
浪费时间看。
🙄
我觉得是在脑子里啊。不过见识了一些素质低的人，突然发现楼主虽然道理上说不通，人到还算是斯文人，哈哈哈哈！
斯文人总归还是好过那些乱喷乱骂的高中生。两者都讲不通，也是同样头疼。不过高中生也退下啦。你去看。
这种空洞乏味，虽正确却无用并且还离题千里的随想式发言就请不要回复我了。留着在酒桌饭局亲朋聚会上打官腔用吧，会收获认同的。
读的不知道多不多，但想的是真的少。
我同样讨厌素质低的人，网络应该是一个交流观点而非相互谩骂的平台。
我认为：把“直男”（非同性恋的男人）与“癌”组合在一起创造出的这个词是不妥的，涉嫌敌视非同性恋的男人。
这不还有人把女权和婊组合在一起，敌视女权主义者呢。我想直男癌比女权婊算是客气得多了。
是的，我也觉得他想得少，自己的思想用得少，读再多的书也不过如同搜索引擎，只能引用，还不一定引用得恰当。
既然“正确”，就不可能“空洞乏味”、“无用并且还离题千里”。
说具体一些：你说“看看本剧主要受众能从女主角身上感受到对传统思想是否持批判态度，是否意识到了这部剧的批判性”，你是否认为只有对中国传统思想与传统文化不加区别地批判才能占据道德制高点？
这两个词都体现出对某一特定群体的敌视，可“直男”（非同性恋的男人）的数量比女权主义者多得多，“直男癌”的打击面比“女权婊”大得多。
把“直男”（非同性恋的男人）与“癌”组合在一起创造出的这个词就是敌视非同性恋的男人！《辞海》中没有收录“直男癌”这个词，更没有对这个词的权威定义。
非同性恋的男人绝不可能认同把“直男”与“癌”连在一起组成的词及其词义，对这个词的词义在全社会不可能有共识。
正确当然可能空洞乏味还离题千里，你就是很生动的例子。不过可能人都是缺乏自知之明的吧。所以我帮你举个例子。比如如果我对于你”是否不加区别地批判才能占据道德制高点“的问题回复说“世界上不存在绝对的好与绝对的坏，对传统思想简单地持推崇或批判态度都是有失偏颇的，应该‘取其精华。去其糟粕’。”。这既正确，又空洞，又乏味，而且还离题千里。
然后不知你能自觉自己已经回避了多少问题然后还在毫无主题和脉络地随意发散吗？还是虽然有此自觉只是并无羞耻心？
关于你的问题我再帮你再梳理一下：
你转载的文章说《娘道》体现了对男尊女卑的批判
你说既然《祝福》体现了批判，那《娘道》也应该体现了批判
于是我先告诉你这种论证逻辑很荒谬。如果要想这么做，请先证明小说与电视剧的同质性。当然了，过了一天对比分析仍然是不存在的。
同时，即使《娘道》【如你与你转载的这篇文章所说】想要表达某种批判意识，但观众没有感受到的话，它仍然失败的。
那么，这与“对传统思想是否必须是全盘批判”的，有什么逻辑关系，请问你能说得出来吗？
不知还有何疑问？如果没有的话我有疑问：不知你与你转载的这篇文章倾向于将《娘道》定义为了“对男尊女卑的批判”，是因为觉得只要能把片子定义为“批判的”，就能在别人的声讨中占据道德制高点吗？
假如所有的家庭财产都能儿女均分，我想大部分女人一定不会太过注重彩礼这个问题了，但是首先应该是，所有的男人拿出自己所得的原生家庭所有财产，均分分给自己的姐姐妹妹，才有资格嘲讽自己的妻子要求了不合理的彩礼钱。彩礼不也是一种男尊女卑的提现么
对呀，你根本没有理解女权是什么意思，女权的追求是男女平等，不是女尊男卑。所以你的文章中要求女性做这做那，根本就是一窍不通
我国目前有结婚需求的人大多是独生子女，不存在儿女对父母财产的分配问题。
你的意思是你不赞同你的回答？那你回答个什么劲
哟，这可不一定呢，没看网友已经把给娘道打一星的都定义成了女权婊么？照这么看基本上我国大部分女性都能被框进去，还包括不少男性呢。而从打分来看，直男癌真的还是不多的。郭导妥妥算一个吧。
他成天说这样的话，干这样的事儿，呵呵，大家看他前后言论都会觉得莫名其妙。
你这样讲是抹黑了大部分男性，并且顺带挑拨了正常男性与女性的和谐关系，你可够心黑的。直男又不等于直男癌，即便经过娘道轰炸，这论坛里边出现的直男癌也都是少数，没看好多男性都表示自己是直男，但也不敢苟同此剧所传达的轻贱女性的思想内核么？你再去看看一星短评，里边好多男性也表达了同样的意思。
提供最近一次人口普查（2010）时当年出生统计以供参考。不知道你会不会自己凭数据大概估计一下当年出生的独生子女比例。
就这个张口就来的习惯还敢谈严谨
我说的是“【我国目前有结婚需求的人大多是独生子女】，不存在儿女对父母财产的分配问题。”——这句话是对一位网友“假如所有的家庭财产都能儿女均分，我想大部分女人一定不会太过注重彩礼这个问题了，但是首先应该是，所有的男人拿出自己所得的原生家庭所有财产，均分分给自己的姐姐妹妹，才有资格嘲讽自己的妻子要求了不合理的彩礼钱。彩礼不也是一种男尊女卑的提现么”这段话所做的回复！
“最近一次人口普查（2010）时当年出生”【虽然正常人会表述为“最近一次人口普查时（2010年）出生”】的人是【“我国目前有结婚需求的人”】？！你家8岁就“有结婚需求”？？！！不知道《婚姻法》规定的最低结婚年龄限制吗？？？！！！
我在楼文章末尾特意加了【特别声明：以上文章内容仅代表原作者观点，转载到豆瓣是为了供大家讨论。不代表本人赞同文章的全部观点。】我在本帖中的发言绝大多数是对网友评论的回复！都属于就事论事！！跟那篇文章不需要存在观点、逻辑上的一致！！！我没有你所污蔑的“就这个张口就来的习惯”！！！！
一起吃瓜围观。哈哈哈！看看黔驴怎么技穷，这家伙真真是形之庞也类有德，声之宏也类有能。最后还不是被老虎给生吞活剥了嘛。
楼主这样说，柳英娘第一个站出来打你脸，在柳英娘的观念里，丈夫就是尊，女人就是卑啊，你没有看见她给丈夫磕头时的欢喜吗？
我前面已经说得很明白：“我前面回复的（某某问题）是我对网友的提问如实做出的知识性回答，不代表我赞同那些道德标准。”
你如果看不懂我这句话的意思，我可以使用例证法：有人如问我“三纲五常（或三从四德）是什么”，我会根据我的知识储备回答他，但这不意味着我赞同“三纲五常”与“三从四德”。懂了吗？
我前面已经说得很明白：“我前面（对某某问题）的回复是我对网友的提问如实做出的知识性回答，不代表我赞同那些道德标准。”
你如果看不懂我这句话的意思，我可以使用例证法：有人如问我“三纲五常（或三从四德）是什么”，我会根据我的知识储备回答他，但这不意味着我赞同“三纲五常”与“三从四德”。懂了吗？
不懂，因为你这么多回帖一大半是在支持三从四德三纲五常啊。
所以为什么我每次回复都这么长，因为不把意思写出来你都看不懂…
表格里的虽然只是09年到10年的出生人口，但是可以以此大概估计目前我国独生子女整体占比。简单计算下一孩与二孩的算术差可以发现有一孩但没有二孩的数量差不多只有一半（别告诉你不懂为什么）。当然其中还要考虑到这里统计时是否计算了第一个孩子在一年内因为意外或疾病去世的情况，因此肯定存在误差。
10年时中国经济还处在高速增长阶段，从教育普及与经济状况对家庭生育意愿的理论影响，与近一两年二胎开放后城市生育率也不乐观的现实来看，也没有理由认为10年以前“想生二胎”的人比10年时更少。相反相较刚开始实行计划剩余时，10年时愿意满足于只生养一个孩子的家庭数量应该提升了。
综上种种从这个数据里可以推断出的一个猜想是，“独生子女并不一定是社会的大多数”。和10年出生的这批孩子现在结不结婚有什么关系？
其次，既然“独生子女不一定是大多数”那“有结婚医院的多是独生子女”又从何谈起？而且这句话我刚刚没直接打你脸你竟然还自己不先意识到其中的荒谬。
无论是理论上还是数据上，城市中独生子女占比明显高于农村。而独生子女因父母教育投资被集中到了一个孩子身上所以普遍能够接受好一些的教育，加上城市资源和原生家庭条件所以整体平均收入可能也高。而教育与收入又会对结婚与生育意愿产生消极影响。
相应的，虽然上面数据三孩往后我没截，但是我可以告诉你，越往后出生孩子的男女比越高。也就是说大部分家庭很可能是为了“生男孩”所以才去生二三四五胎。而这种家庭里成长的孩子受父母影响反而可能传宗接代观念较强，把生养后代看得更重。
因此“有结婚需求的大多数是独生子女”这句话，无论从“独生子女占大多数”还是“独生子女结婚意愿更高”都缺乏证据也不符合现实。
然后说出这种话却没有统计调查，没有实证研究，没有罗列数据和数据分析，不是张口就来难道还是有理有据啊？
另外补充一下，一孩与二孩之间算术差不是严格的独生子女数量还有因为除双胞胎外二孩家庭的第一个孩子并不是同年出生。
一、你问：“这（我没看出该代词指代什么）与‘对传统思想是否必须是全盘批判’的，有什么逻辑关系？”就不谈你那让人抓狂的文字表述能力了，我关于“对待传统思想传统文化是否该全盘否定一律批判”的问题，是针对你说的“看看本剧主要受众能从女主角身上感受到对传统思想是否持批判态度，是否意识到了这部剧的批判性”而提出的！
我在主楼文章末尾特意加了【特别声明：以上文章内容仅代表原作者观点，转载到豆瓣是为了供大家讨论。不代表本人赞同文章的全部观点。】我在本帖中的发言绝大多数是对网友评论的回复！都属于就事论事！！不需要跟那篇文章存在观点、逻辑上的一致！！！
二、我没有说过被你歪曲成的“既然《祝福》体现了批判，那《娘道》也应该体现了批判”这句话！我在与某位网友辩论时的论证过程是：文章明确指出“柳瑛娘的命运为什么一直非常坎坷呢？根本原因就在于愚昧迷信，男尊女卑”，“因为愚昧迷信、男尊女卑她才这么惨”的剧情是不是在批判愚昧迷信、男尊女卑？如果你回答“不是”，按此逻辑可推论出:《祝福》中的祥林嫂是因为愚昧迷信、男尊女卑才这么惨的，所以，《祝福》没有批判男尊女卑。——请你引述我的观点时最好引述我的原话，不要肆意歪曲！
请把我支持三从四德三纲五常的回帖找出来进行有针对性的回复。
我文字表述能力毫无问题，看不懂先问问自己吧。我这种水平的表达都看不下去，怕是这别字别想看任何专业书籍了。
所以你的问题针对我的话提出，和我的话与你的问题毫无关联有什么关系吗？我为什么会说那句话，以及那句话的意思我都已经阐述了。甚至于我这句话里面带着疑问词都不是一句判断句，结合前文是“让你去调查”“观众是否感受到了对传统思想的批判、意识到了这部剧的批判性”。你怎么从这句话里读出“这部剧必须是批判的才能是好的”这种含义的？
你别是连你为什么会问我这个问题都说不出来吧。
还有我觉得你应该付我钱。因为我之前告诉了你充分条件与必要条件的存在，现在又要向你科普“假设一个命题为真则该命题的逆否命题也为真”这个初中数学第一课的知识点。
“如果一个人认为《娘道》不是在批判愚昧迷信男尊女卑，则他（如果逻辑自洽）应该认为《祝福》也没有批判愚昧迷信男尊女卑”
与
“一个人如果认为《祝福》批判了愚昧迷信男尊女卑，则他（如果逻辑自洽）应该认为《娘道》也批判了愚昧迷信男尊女卑”
这两个命题
是
等价的
最后，你这么强调自己与文章的观点不同，你敢但凡说点自己的"观点“吗？只会针对别人的回复——还是回复里的一小部分——进行含义不明的反驳，却提不出任何建设性的意见。
啊，我知道了，你莫非就是传说中的，杠精？
ღ( ´･ᴗ･` )比心
抱歉我实在受不了读你那些你自己都说“又臭又长”的文字，你要驳倒我的“我国目前有结婚需求的（青年）人大多是独生子女”这一说法，请拿出“我国目前有结婚需求的（青年）人”里面独生子女与非独生子女各占多大比例的数据，如果那些人里面独生子女占多数，就是我说的对；如果那些人里面非独生子女占多数，就是你说得对。
我说自己臭长那叫谦虚，你连别人话都看不懂就敢抬杠那叫自以为是。
我再告诉你一个最基本的学术逻辑，叫证有不证无。
如果你有主张，你举证。我拿着普查数据加大段分析来帮你证伪都是你净赚了，你还让我去帮你做你应该做的数据收集？
因为我比较偏执，但是也差不多真的想停止这楼讨论了。考虑到你估计没有自行搜集数据的能力但是之后还会继续坚持自己的结论，所以我帮你心死。
根据2017统计年鉴，截止2016年我国20-35岁人口占比估计在23.6%左右，按总人口13.8亿算也就是3.26亿。
中国的独生子女总数大约是一亿到两亿，我们假设所有独生子女全都在34岁以下，根据抽查人口年龄结构，20-34岁人口在0-34岁人口中占比约51.80%，也就是差不多一半，我们就算一亿好了。
好了，你告诉我独生子女占比多少？
这种算法存在很大误差，但是至少告诉你独生子女数量实际占比一点不高，就算比非独生子女数量多，两者也差不了多少。你拿这个反驳别人关于财产分配的问题完全站不住脚。下次想说这种话了，请参照我给的范例找到数据，标注数据来源，并进行相应分析最后得出结论。
最后说说lz你这个人吧。老实说看前面对封建概念如此敏感还以为不管目的如何多少接触过点相关知识，结果最后除了对挑刺有极其高的热情，实际上连自己的平等观念和书评感想都没办法有条理有内涵地论述出来。离了那些带着官腔的句式一开口就是“性格与后天无关”“文件发表后没有实现平等所以文件不是平等基础”“我开口不用数据你想驳倒我请拿数据”这样的低级谬误。
可以看出来你大概是没接触过学术了。可能数学也掌握得不是很好，连最基本的命题逻辑与条件判断都搞不清。
然后虽然我说话的确习惯弯弯绕绕，你要说看着累我理解，但这种程度都要放弃思考选择不看的话，推测你没读过、或者没读懂过几本语言晦涩或者翻译不够流畅的专业书和论文。毕竟与之相比我自认没使用太多专业术语，也没有做严格的概念辨析。已经非常通俗了——就是长了点而已。
介于你已经开始把对话拉低到要我不断帮你解释最基础的逻辑概念的水平了，估计再往下讨论也产生不了任何价值。认识不到自己缺陷估计再过个几天几年几十年也做不到有机运用知识独立思考和表达。就满足于计较于一些字词问题，但真的让你去做些音韵训诂的工作又无从下手吧。
对于之前论及的大部分问题我应该都做了一定的陈数，虽然我对自己的脾气没什么自信没准会被气回来，但我努力就此不再回复了。
最后我给你提供个福利。其实我上面关于人口普查数据与独生子女数量的论证里有一处错误。符合贝克尔人口理论的结论是学历与收入会对“生育”意愿产生消极影响，加入婚姻是我学而不精想当然地混淆概念了。也不进行补充论述了，上面已经就这个问题给出了其他数据。
重复一遍以后开口说话请参照上面给出数据分析而不是张口就来。
你这不是偷换概念
女性的传统美德跟三纲五常不同
三纲五常是一个客观确定性的概念 无论你是否认同三纲五常 但是解释三纲五常的答案都是一致的 就比如我问你王思聪是男的还是女的 你喜不喜欢他你都只能答男的
但是女性的传统美德是一个开放性的概念 人在回答这个问题的时候必然会带上自己的主观立场 不然你为什么要说“坚决摒弃XX” 就比如我问你王思聪是个怎样的人 你要是喜欢他就说他有一定的能力为人真性情 不喜欢他就说他拼爹装逼没礼貌
懂了吗
这届水军不行
对楼主我是早就放弃了，好心累的，前面大家都跟他说得清清楚楚了，他还是要跑来用歪理撩拨，实际是要从我们的回复中找存在感。对于真正的研究成果、科学和调研数据，他打从心里害怕，你没看他微博嘛？他好害怕男性被淘汰的。
确实。
当然，也是因为这破剧实在没东西好吹起来的。
鉴于权威性词典并没有对“直男癌”、“女权婊”二词给出解释，那我只能从语言学的角度分析一下这两个词：这两个词都是偏正式合成词，按照语言学原理，“直男癌”应该解释成“直男（男性中的非同性恋者）那样的癌”而不能解释成“直男群体中部分人士那样的癌”，这还不是对世界上所有非同性恋男性的敌视？！
同理，按照语言学原理，“女权婊”应该解释成“女权主义者那样的‘婊’ ”，而不是“女权主义者这一群体中部分人士那样的‘婊’ ”。
这两个词一个把非同性恋男性说成是“癌”，一个把女权主义者说成是“婊”，都体现出对某一特定群体的敌视，可“直男”（非同性恋的男人）的数量比女权主义者多得多，“直男癌”的打击面比“女权婊”大得多。
周瑜统领的那种水军早就被时代淘汰了吧？中国海军已经走出黄水、跨过浅蓝、走向深蓝！！！
裹脚布不是男人发明限制女性的吗？
缠足是宋代开始出现的，那时女性为什么不反抗？
你也真够愚蠢真够能瞎掰扯的。按照你的说法，胃癌这个词就说明凡是长了胃的动物都生了胃癌？肝癌就是所有长肝脏的动物都患有的通病？
我看你不仅直男癌，你还有脑癌！真的要好好看看医生了。
胃癌的恶性肿瘤在胃部，肝癌的恶性肿瘤在肝部，我第一次看到有人说“直男癌”就问：“直男癌的癌细胞（恶性肿瘤）在人体哪个部位？”你们也没有给出让人信服的回答。
鉴于权威性词典并没有对“直男癌”一词给出解释，那我只能从语言学的角度分析一下这个词：该词是偏正式合成词，按照语言学原理，“直男癌”应该解释成“直男（男性中的非同性恋者）那样的癌”而不能解释成“直男群体中部分人士那样的癌”。把“直男”说成是“癌”，这还不是对世界上所有非同性恋男性的敌视？！
直男癌的肿瘤生在某些人的思想里，是思想上的毛病，而且其寄主不局限于直男甚至不局限于男性。懂了没？你就别自己歪曲臆测强行硬拗了。人傻没啥好谈的，就跟网友讲的一样，你读得多不多，大家不知道，但是脑子是没有的，自己的思想是没有的，根本没有思考能力嘛。
既然这种癌细胞的寄主不局限于直男甚至不局限于男性，就不应该把这种癌命名为“直男癌”！把“直男”与“癌”连在一起硬造一个词，还不是对世界上所有非同性恋男性的敌视？！
哈哈哈哈哈哈，太搞笑了，实在忍不住了
想想拼命百度的画面，太美
受不了你了，难道禽流感只有禽才会得？羊癫疯是羊才会发的病么？禽流感、羊癫疯不也都是偏正短语么，按照你的构词法构词逻辑就是禽和羊的病咯。得了得了，我怎么就想着给这种傻子的智商充值呢？今天我很忙。
禽流感、羊癫疯都是实实在在的疾病，最易被感染的确实是禽和羊。在医学上没听过有“直男癌”这种癌症类型。
请问这些美好的词语为什么不能要男人也做到呢？
因为我相信你说的什么仁义礼智信女性也可以做到
你强行把原本不带性别标签的词语打上了性别的标记，还有什么立场来说什么传统美德？
“直男癌本来就不是医学层面的疾病 而是社会层面的 。”——得到社会学家的确认了吗？
就问你他的最新回复 你难受不
鹦鹉学舌、拾人牙慧……
禽流感、羊癫疯都是实实在在的疾病，最易被感染的确实是禽和羊。在医学上没听过有“直男癌”这种癌症类型。
你在自己发的主题帖中说我“对《射雕英雄传》（书名号是我给加上的）的评论才真是无力吐槽”，说什么2017版电视剧《射雕英雄传》“就是原版翻拍83版的”，你真的“这两部都看了”？！
你还说我“好像从来不看国外的片子”，我看不看国外的片子会告诉你？我打过分的就有外国影片！而且如果影视剧的豆瓣评分与我心中打的分相符，我一般不会打分（除了特别喜欢和特别不喜欢的）。
你数次把我的评论进行截图专门发主题贴，和与你沆瀣一气的人对我进行人身攻击，而不敢与我直接辩论才是真的【怂】吧？！
南北宋是个什么情况你不清楚？打不过外敌就开始内敛发明这个裹脚布，难道是巧合吗？
我哪句话玩双标了？请明示。
他自己的观点本来就是无源之水无本之木 肯定搞不下去啦 话说你连他微博都摸到了 厉害厉害
“太搞笑了”的是什么人？你“实在忍不住”就干什么了？
我的什么观点“本来就是无源之水无本之木”？请明示。
我告诉过大家我的微博昵称与我在豆瓣的网名一致。
为什么你不整句理解 而是抠字眼呢。
双标的话
女性传统美德 得到什么社会学家的认可了吗。
只要别太渲染女奴就成，目前内地根本谈不上女权，何时能象香港一样女性可以竞选最高位，男女平权才有希望。
不是我摸的，是别的网友摸了贴出来的，结果我仔细一看，他还在微博骂我了，反正详情我也单独出了个贴。他和那个什么良心之作，我实在无力吐槽了，就TM瞎哔哔，揪住你的话断章取义故意曲解，也不知道是真的脑子不好使弄不懂还是装的，弄得我想骂人。我现在就准备围观了，围观他们的奇葩言论和网友的回击。
我在微博骂你什么了？揪住别人的话（比如“女员工休产假会给用人单位造成损失”）断章取义故意曲解是你吧？
你生活在古代吗？
而且我问的是你说的：
善良、坚韧、温柔、聪慧、善解人意、宽容、秀外慧中、孝敬父母（包括公婆）。但应坚决摒弃那些逆来顺受、毫无主见，依附他人、自轻自贱、委曲求全的思想。
这些传统女性美德得到什么当代社会学家的认可吗？（21世纪了）
敲黑板敲黑板，要点脸，自己说什么了不敢承认了？我顶出来大家看看。你让大家说说，揪住别人的话断章取义故意曲解到底是谁？难道不是你？要不然怎么盖起这么高的烂楼来的？狗皮膏药一样的甩都甩不开。
当代是一个多元化社会，对“传统美德”的理解应该是多元的。
道德要求应该是高标准的，因为取乎其上，得乎其中；取乎其中，得乎其下。
不好意思 我问的是你说的：
善良、坚韧、温柔、聪慧、善解人意、宽容、秀外慧中、孝敬父母（包括公婆）。但应坚决摒弃那些逆来顺受、毫无主见，依附他人、自轻自贱、委曲求全的思想。
这些传统女性美德得到什么当代社会学家的认可吗？
问句是 你说的这些得到现代社会学家的认可了吗？
我是不是可以理解为
你的回答是: 没有得到
我前面已经回复：“当代是一个多元化社会，对‘传统美德’的理解应该是多元的。”
既然“对‘传统美德’的理解应该是多元的”，即使有社会学家提出自己的理解也不过是一家之言。
你在回复其他帖时说：“我家遥控器一年四季掌控在我爹手里。看来我家爹妈真是开明。”
你爹一年四季掌控着你家的遥控器，说明你爹搞专制你妈“出嫁从夫”，你怎么还说你家“爹妈开明”呢？
哦 那么问题来了
你的理解呢？
通篇你只是重复别人的思想
那么你的理解呢
什么是当代女性传统美德？
他就只盯着女性撕，我问他北宋南宋时期打不过外敌的同时发明了恶臭裹脚布，有何看法，他避而不答，典型的欺软怕硬。
你的问题（什么是当代女性传统美德？）本身就用词欠妥：“传统美德”是经过悠久历史传承下来的美德，“传统”与“当代”在意思上是相对的。
你的意思是想就“什么是当代女性（需要继承的）传统美德”让我说说自己的看法吗？我认为：善良、坚强、温柔、聪慧、善解人意、宽容、秀外慧中、孝敬父母（包括公婆）这些传统美德都是非常正面的，传统观念上要求女性的逆来顺受、毫无主见，依附他人、自轻自贱、委曲求全等“美德”应摒弃。
推荐知乎作者 棒槌熊，家庭篇（六）雌伏与侠隐：专制权力下的精神阉割，精辟分析了这位浪子的体制性阳痿。
我问你：“缠足是宋代开始出现的，那时女性为什么不反抗？”你不是也避而不答吗？
嗯 什么是当代男性（需要继承的）传统美德呢？
请好好看自己的记录，你光问作为奴隶的女性反抗，为何不解释打不过外敌（异族男），就把男性害怕做外族奴隶的恐惧发泄到比自己社会地位更低的女性身上？欺软怕硬还有理了？
剧中侄女硬要嫁亲叔叔的恶心戏码是编剧兼导演想出来的，硬扣到女性角色身上，实际到了表演时间，却不敢用自己的最爱捧的亲弟弟去演那位追着自己二嫂的三叔，双标不？
我在本帖第1页就已经回复过类似问题了，自己去看吧。
我并不追求什么完美，只想说不管什么身份，男性女性，大家首先是个人，世无常势，逼迫到极致时，民不畏死，奈何以死惧之，有了平等和尊重，人类社会这个需要高度协作的超级团队才能充满生机和希望。主子奴才的思想充斥头脑，谁都活得不自在。
我前面回复的“男性和女性的传统美德”（是我对该网友的提问如实做出的知识性回答，不代表我赞同那些道德标准）。由于男性与女性某些领域所具有的优势与劣势不尽相同，人类的具有普遍性的美德在男女身上应该有各自的侧重点，这符合矛盾的特殊性原理。
我看了才有疑问呢
你看 你在我这里说的是你自己的观点
你回复别人 又说是知识性回答
你之前说你支持男女平等
一边又说着道德需要有男女侧重点
道德不应该是普世的？也需要分男女重点吗？
所以我很疑惑？
你是个矛盾的人啊
> 我来回应