看了电影芳华，感觉真是不好。 按照剧情的演绎，男主角是一个部队文工团里的活雷锋，人人都说好。但在被人误会、诬陷的时候，身边的战友、朋友做的只有落井下石。下放到边防部队因为战争受伤、残疾，成为战斗英雄，却没有得到国家和人民的关爱。做些小本买卖，要受到联防队的欺辱。最终也只有极度的平淡中消逝。 女主角因为出身卑微，进入部队依然收到歧视、欺凌。无法忍受这样冷漠的环境，离开文工团进入医疗队。也是在战斗中受伤、立功，成为战斗英雄。却离奇的成为一名精神病患者。最后陪着男主角在平淡中平淡，连婚姻都不能给予。 这是国家的主旋律吗？这是70年代的记忆吗？居然能被批准公映。真是奇了怪了！
最赞回应
我觉得楼主还是看战狼比较合适。这种灰色基调的电影不适合你。
主题就是啥都想说，啥都说不清楚
只有主循律才能公映？什么逻辑？
这个国家只能有一种声音一个画面? 真是奇了怪了！
。。。。这才是现实啊
也只有冯小刚敢拍这种题材的电影，所以这部片子能公映已经很难得了
主题就是啥都想说，啥都说不清楚
想说小说里面的东西说不深度来 说了很多却浅尝辄止 没深度 倒成为上一代怀旧的电影 但是把那些东西展现给你看了 能够有这样一个商业导演有心给你看算是知足了
建议看小说，你就知道严歌苓想说什么了。
不想成为英雄的人成为了英雄，想成为英雄的人却没有成为英雄
作为一个70后，感觉在大时代的背景下，弘扬主旋律的同时，揭露一些现象，当然可以！
可电影里的男女一号，演义成悲情人物，看不到中国在这个巨变时代的成果，看不到对越自卫反击的战果，看不到部队的热情温暖，等等。
看到的只是悲情！一种被刻意描述的、灰暗的悲情。我想，这部电影在最初审核被撤档的原因会是这个吗！
主题是一段时光，看片时我再想这片怎么那么碎，但细节处理很精致，后来看访谈冯说这片都是点滴时算是印证了想法。冯没打算讲一一个或几个故事，冯想说的是自己的时光与回忆。
。。。。这才是现实啊
主题么，就是追忆逝水年华。。
我觉得楼主还是看战狼比较合适。这种灰色基调的电影不适合你。
只有主循律才能公映？什么逻辑？
这个国家只能有一种声音一个画面? 真是奇了怪了！
看别人的评论，不要往极端方向去说话。
倡导或喜爱主旋律，是一种个人对大众媒体影视的认识。
但并不代表只能有一种声音或画面。您还不用奇了怪了！
这部电影既然宣传的是时代记忆，不应该被这些灰暗的情景充斥。
一个纪律单位，即便是文工团，政委的命令可不是能被某个人当众反驳的！
个人在这个70后成长的过程中，觉得身边的正面事件远远多于、高于电影中演绎的情节！
特别建议，不要带孩子去看这部影片。尽管我个人也很喜爱冯导。
不再说芳华的所谓讨论了，只是个人观影后的一个认识而已。
灰色虎纹猫说得对，期待红海行动！
如果，芳华演绎的是一个个体的情节，也不会有这样的感触了！
我们的青春没有那么绚丽也没有那么悲凉，我们的青春里充斥着打打闹闹但没有那么尔虞我诈勾心斗角。
也只有冯小刚敢拍这种题材的电影，所以这部片子能公映已经很难得了
我觉得好的长篇小说是没有单一主题的。这又不是阅读题。
负能量满满啊
我觉得楼主还是看战狼比较合适。这种灰色基调的电影不适合你。
发生过的事情不是你不提他就不存在了，因为现在好了就只能看好的东西，悲伤的过往就不能看，我们后代的世界观只会越来越单薄。芳华已经说的很委婉了，看看原著就知道事实远比电影演的残酷。
尔虞我诈勾心斗角确是有的
不知道你电影评价的原则、标准是什么？假如你看的是一部纪录片，记录了社会的阴暗面（先不谈制作这种纪录片的意义是什么），那你是不是认为这样的纪录片就不应该得高分？
有，但不是那个时代的专利，也不是主流，善良的人还是大多数。
小学生吧 还主题主题的 服气了也是
主题就是受了委屈的人以一种所谓内心的平静来抹平自己的伤疤，其实也是一种悲哀，有些悲剧色彩。其实男女主人公之间未必有爱情，相濡以沫的那种感觉，看了最后的一抱，既有些欣慰，更多的是心酸。看完这个片子没有人愿意做活雷锋，有点反主旋律
看完电影，冒出来的第一个想法也是这个问题！
思想被阉割的人，很自觉的就成为了电影基调的审查者
主题就是感谢蛋炒饭吧！
楼主，这这这，好吧，这么明显了，我告诉你吧，大主题是“芳华”，影片中多次点题，可这个“芳华”是特殊时代背景下赋予的芳香年华，无关丑恶善美。一个电影中的主题是多面的，可以是“新旧交替”，可以是“人性双面”，可以是“命运轮回”……看你怎么理解了，如果你实在理解不了，建议你可以看一些稍微不那么文艺的，就是没有隐喻，没有批判的那种商业一点的，比如说玛丽苏？比如说拯救世界？
就是想说，不要做个烂好人
就是因为国家主旋律，才有广电的存在啊！
就是芳华已逝呗。有这如此美好年华的一代人，在时代的洪流冲刷中老去。谁能评判是浪费了青春，或是值不值得呢
> 我来回应