虽然不认为他是凶手，但是怪原来的律师，也真的是太不要脸了……毕竟当时的条件也没有现在这么强大
[第3集] 怪原来的律师也是....
第3集最新讨论 · · · · · · (全部)
Making a Murderer讨论组(猪兔子)
20211012 更新一些消息~(kirimaru)
最新纪录片9月八号出(元二楼)
看完这一季，我几乎可以肯定Avery就是凶手，而且他...(吞拿Tunaq)
外甥brendan的律师坐牢了。。(dou)
国内纪录片推荐(水清就莫有鱼)
Making a Murderer讨论组(猪兔子)
20211012 更新一些消息~(kirimaru)
最新纪录片9月八号出(元二楼)
看完这一季，我几乎可以肯定Avery就是凶手，而且他...(吞拿Tunaq)
外甥brendan的律师坐牢了。。(dou)
国内纪录片推荐(水清就莫有鱼)
最赞回应
通过“无效辩护”撤销原判，是维护被告人利益的一种可能途径，和要不要脸没有必然关系
参考http://www.cssn.cn/fx/201501/t20150120_1485172.shtml
设想楼主被冤进监狱，面临终身监禁，而现在为你脱罪的律师举出了一系列当初在审判时显而易见却并未被列入辩护的证据，你会不会很自然的觉得当初的律师有点坑，尤其是再进一步回想，当初之所以和政府和解拿到40w和解费，就是为了请他们打官司，结果还是被打进监狱，这，有点怨气很正常吧。我也觉得主角这么说欠妥，并不能因此否认两位律师的努力，但从人性的角度看是可以理解的，跟要不要脸真没什么关系。
上诉能用的理由都用上吧，老律师应该不会介意的，只要不是谎言。
楼主认为Steven责怪前律师(无效辩护)是不要脸 ，他在和你解释(提起无效辩护)是为了能够以此为其中之一的理由撤销原判
通过“无效辩护”撤销原判，是维护被告人利益的一种可能途径，和要不要脸没有必然关系
参考http://www.cssn.cn/fx/201501/t20150120_1485172.shtml
你看清楚楼主说什么再评论......
是否评论+如何评论是评论者的权利
v.
是否看清+能否看清是观看者的能力
权利需要且必须被尊重，能力可以但无需被仰慕或同情。。。
用作为观看者的能力去否定作为评论者的权利，要么是居高临下，要么是愚昧无知，均无益于讨论高效、优雅的展开
祝愉快
哥... 我是在说你误解了楼主的意思.... 楼主说的不要脸是说Steven Avery不应该怪责他的前律师.. 毕竟他的前律师已经尽力了..
你扯一堆没用的干什么呢.... 我也没不尊重你OK....？承认自己错了有那么难吗....？
设想楼主被冤进监狱，面临终身监禁，而现在为你脱罪的律师举出了一系列当初在审判时显而易见却并未被列入辩护的证据，你会不会很自然的觉得当初的律师有点坑，尤其是再进一步回想，当初之所以和政府和解拿到40w和解费，就是为了请他们打官司，结果还是被打进监狱，这，有点怨气很正常吧。我也觉得主角这么说欠妥，并不能因此否认两位律师的努力，但从人性的角度看是可以理解的，跟要不要脸真没什么关系。
别忘了现在还在上诉 一致申明辩护不当肯定是新律师叫做的 私下怎么交流新律师不会不知道况且还需要当年辩护律师帮忙
上诉能用的理由都用上吧，老律师应该不会介意的，只要不是谎言。
楼主认为Steven责怪前律师(无效辩护)是不要脸 ，他在和你解释(提起无效辩护)是为了能够以此为其中之一的理由撤销原判
我觉得没看懂的是你...
原来如此，这样我就能理解为什么SA会那么说了，不然我当时也觉得有点不妥。
> 我来回应