制造杀人犯 第二季 短评
66 有用 VincentP 看过 2018-10-21 14:01:00
这只能说是一个悲剧故事。在这么多年之后Zellner再去找能证明无罪的证据很难，特别是当时检方对犯罪现场的调查很有问题的情况下。一季下来，她能做的也就是找了检方的漏洞，及提出新的假设试图来推翻当年检方对谋杀事件的还原。从始至终她都无法找出任何关键证据来洗脱Steven的嫌疑，那么多重复实验、专家证人的证词都是间接的，推翻这种谋杀案的定罪用这些间接证据远远不够。再加上案子已经变得政治化，县里肯定不希望承认自己当初抓错人，所以会千方百计阻挠上诉。还是很心疼Brandon，你能看出司法系统对底层人民的不友好，不管怎么样，他当时致命的招供注定了他的命运，搭上了他一辈子的自由。最后还是希望真相最后能大白于天下，也许十几年之后，某样证物会奇迹般的出现，还原真相。不过即使真相大白，这两位失去的自由却永远回不来了。
17 有用 安蓝·怪伯爵𓆝𓆟𓆜 看过 2018-10-28 17:45:08
太难过了，不是因为某个人受到的不公待遇，也不是为了某一个无辜的生命枉死，是明明都那么努力了，却只能凿开冰山一角……到底是茫茫黑夜中费尽心力拨开迷雾寻找真相，还是本来真相就在那里却渐渐被黑暗深埋永无天日？真希望不要再过一个三年又三年还是举步不前。最后一集的验尸官让我泪目，“我本该支持特蕾莎，现在却内疚辜负了两个人……”ps：其实看完心中对KZ找出的漏洞也有疑问，比如并没有引擎盖取样，取而代之的是腹股沟取样棉棒的论断，引擎盖抹一下难道不会有灰尘不会脏？和在身上抹一下能一样？emmmm……总之真迷啊……不过纪录片的好处就是可以带上放大镜从只言片语或者某个表情观察每个人心里都有的秘密，哪怕是戏精也有破绽。
25 有用 goodboiloic 看过 2018-10-21 10:37:20
第二季开篇非常巧妙地正面回应了之前大家对第一季的质疑（比如遗漏事实，忽略一些证据），并且第二季由此改进了说理风格，拜Zellner所赐，所有论据论点都是以非常理性非常科学的方式摆出。Zellner律师简直职业典范。至于Steven到底是不是有罪，仁者见仁吧，纪录片作为“无罪派”意见，在完成度和说服力上做的是很出色的 PS. 有必要明白纪录片不是Journalism，没有偏颇记叙事实不是纪录片的责任，引发思考才是。《制造》没有故作上帝视角暗示“本片记述的是绝对事实”，为的就是给观众以思考的的空间吧
15 有用 zykmilan 看过 2018-11-03 17:44:27
其实从第一季到现在没有什么大的实质性结果，就是汇报一下进展，甚至Brendan在最高法拒绝接手之后就已经基本完全丧失脱罪的希望了。看完之后依然很唏嘘，整个威斯康辛的公检法部门还真是“沆瀣一气”，而因为这个案子本身的影响力巨大，其实也在无形中反噬着Steven和Brendan被平反的机会：因为政府和执法部门并不愿意在如此大曝光度的案子当中认错、认输。换成一个不那么出名的case，如果被律师揪出这么多漏洞和错误，可能法院和检察机构早就直接释放当事人了。Steven的律师Kathleen真的很厉害很厉害，非常sharp非常有经验，希望她真的能turns everything over。
4 有用 瑶瑶 看过 2018-12-29 22:48:59
做了18年冤狱再次因谋杀被囚如今已56岁还在为“无罪”抗争挣扎的人的人生，父母老的有可能等不到他被判无罪的那一天，一路上诉一路失望。斯蒂夫作为穷人，当年的律师太弱，如今因为纪录片火了，他得到一位有能力的新律师，对比之下当年一切所谓的证据都经不起细节的推敲，而如果他是被陷害，检方和警方对各个证人的胁迫和诱导乃至整个上诉过程中法官们的官官相护和压迫感都令人不寒而栗，片子很隐晦，那个3600w不容忽视，数目是一方面，警方也怕效仿斯蒂夫的人接二连三出现吧，颜面何存？而如果无辜也说明真凶逍遥法外有可能实施其他罪行。作为观众主观的感觉那个16岁长相酷似阳光小美女的保罗达诺的侄子，所谓的帮凶，尽管身材壮硕却十分内向羞怯，想象不出他会帮助舅舅杀人。目前还在抗争，上诉到最高审了，期待第三季给出圆满结果。
8 有用 paradiso 看过 2019-01-14 15:48:00
本以为第一季律师很努力了没想到现任律师凯瑟琳更拼，基本把检方提出证物疑点全部过了一遍，前半各种实验特别好看，但在某一点之后她似乎完全不怀疑委托人了因此全部推理都站在不质疑的立场上，提出其他嫌疑人过于臆断，在法律程序里提出可能性当然没问题假如能争取到重审自然可以辩个究竟，但目前单方面媒体发布造势似乎不够道德毕竟傻傻的观众还挺多的。侄子翻案官司科普司法流程，SA的案子看来不到联邦层面估计没指望，3年拍个续集太快了十年一部差不多orz 这季用Avery一组家人悲剧煽情成分也很重，这些我都自行过滤，还是关注案件吧。这剧的名气对被告一家是成也萧何败也萧何，若非第一季他们请不动凯瑟琳，但也因为剧的热度让案件上升到州的名誉高度混入了政治因素，威斯康辛州骑虎难下翻案反而困难重重。
8 有用 Poros 看过 2018-10-23 16:23:40
第9集两条线各自展开至高潮，第七巡回上诉法庭的录音非常有分量，联邦大法官水平果然很高，第一次看时思路没跟上，又听了好几遍，法官把涉嫌胁迫的执法问题，拓展开来，引至针对弱势群体审讯方式上，最后从立法角度予以坚决否定(法院不是立法机关——"you must lose"像极了罗伯茨大法官关于同性恋婚姻合法的dissent)，Larah太嫩，直接钻套里了；Zellner是老鸟，在这一季中对案件的处理方向是非常正确的——如果不是Avery，那么到底是谁？然而找了许多线索，却只能作为猜测的依据，没有直接证据，只在这一集里很有戏剧效果地把矛头对准了the Dassey's和被害人前男友，并提出了第一个有说服力的潜在证据（Bobby为避免电脑文件曝光而作伪证），但取证难度极大，还是无法撼动
