不能用人设来为陈思诚的油腻做无过辩护

人设是油嘴滑舌，但不是油腻，我从没听过有人骂星爷演的韦小宝油腻，也没听过陈小春油腻，怎么相似人设被陈思诚一演就成油腻了？居然还有人洗白人设本来就这样，简直和陈思诚一样欠揍

前面是有点浮，但是后面演得很好啊。该沉的时候马上能沉下来，该果断的时候也是非常干脆利落。洪三这个人物不只是油腔滑调，他的性格比较多面，故事慢慢展开以后，人物性格也就立起来了。不过开头几集确实处理得不太好。

油滑演的刻意，但其他部分很不错，演技还是可以的

油腻这个词都被用烂了

有才这个词也被用烂了

没错

不要用人设来为他开脱，也不要试图用诬陷来转移视线。猪脑吗，就不能想点别的说辞？你倒是懒省事，一黑全避之。
我讨厌他，始于这部电视剧。仅仅两集，已经不可忍。你显而眼瞎，脑残易见。

演技再好，也有不适合，演不来的角色。此剧此角色油滑演不好，其他部分也好不了，因为油滑是最重要也是他极力想要优先表现的。此剧中陈除了油滑，也没别的，还谈什么其他部分。

希望如此。
不过我根本不想看什么沉下来，果断，干脆利落，大家都是普通人，着眼普通人的喜怒哀乐就好，千万别造神。尤其他又造不好，国产剧没几个能演好正面的，基本都靠吹牛逼。

不觉得洪三会是那种正面人物的，不过最后得跟着共产党走是真的。只是说性格多面。单一形象的角色也太苍白了。

不是你觉得驾驭不了就驾驭不了的，主观臆断

你觉得驾驭得了就驾驭得了？你脸比别人白？
说他没演好的人不要太多，不单我一个。演砸了一个角色，不是尔等誓捧臭脚就能力挽狂澜的。

不是说他是正面人物，我所说的正面指的是-果断，干脆利落-这些正面的好的品质，国产剧自凡描写这些好的方面的时候，给人的感觉都是在作假骗人吹牛逼。

我记得士兵突击的时候，陈就应该是演的最差的吧，不过他的形象倒很适合演个村长的儿子什么的~

我就想知道这讨论区是有多少看了四五集甚至两集以下就过来评头论足的，一个两个就算了，一大波看了四集以下的就在这叭叭个不停。不针对这部剧，不少剧都有这种人，不觉得讨厌么？持个保留态度能怎么滴？我要是看了两集或者一集的剧就断定不好看的话，那讨论区我压根就不会去的，都没有我要吐槽的闲心，直接给个差评走人。

昨天耐着性子看了救汪出城那段，还是那么的狗血，拖沓，粗糙和尴尬，然后江湖令牌都整出来了，不要告诉我后面还有葵花宝典和四十二章经

所以说现在的观众活该呢，说的不好听，但却是事实。一边骂着现在烂剧不能看，一边出了一个很有故事性的剧，却因为对演员的成见而故意贬低。

同样是油嘴滑舌，就好像有的男人喜欢跟女人贫嘴一样，那有人贫的让人又爱又恨，有人贫的就让人浑身起鸡皮疙瘩。陈和认同其表演的某些观众就属于后者。。。。。。。。。我觉得陈的表演还不错，就代表我让人浑身起疙瘩？没有谁为谁辩护，吃瓜群众看个热闹吐吐槽，你没有必要来扭曲别人的主观跟你一样

来来来，最近的新剧，除了琅琊2、风筝，还有什么片能做到基本的把故事讲好，把戏编圆了。
美剧很多都是用的新演员，论演技也说不上多好，但很多前几季很好看，为啥？就是因为编剧可以做到基本的把故事讲明白。国内天天说什么演员演技烂，其实最核心的是故事烂，很多剧漏洞百出，基本的逻辑都不讲。

感觉像看《火蓝刀锋》这片也是特傻逼的！

不能说烂剧多，就说远大前程是好剧吧？这是什么逻辑？大男主杰克苏，把三大亨写成傻子，就是好剧？还有，琅琊榜2的故事一般，但演员演技好，尤其老王爷，还有一群老戏骨，主演也不尬，年轻演员还有颜值，这才撑起一部不错的剧，远大有什么？主角颜值演技烂，还杰克苏，所有女人都爱我，人设也俗套，上海滩韦小宝，配角戏份少，三大亨弱智，怎么称得上好剧？观众不是弱智，也不是粉丝，不会买账也正常。

带我向令堂问好，说我不后悔射你出来，你正好供我练打狗棒法

其实要烂都烂，要好都好。好的方面和坏的方面不可能有大的悬殊，整体来看基本一致。剧本是烂，演技也不好，导演也就那样，一脉相承谁也别说谁。尤其这剧是陈自编自演，领责就更大。
不光是陈，国内的演员演技多数都做作、放不开。
这和我们的天生环境使然有很大关系。从孩童时期就已经刻下做戏的模式。你看外国的小孩出境上台，就是很真实很自由的孩童，而我们的孩子一出来，一板一眼的小大人。演戏演戏，要演真实的自己才自然，失去自我只有角色的演戏，就是专业深造八十年，出来还是做戏。

楼主有病吧，黑陈也就罢了，把祖国的花骨朵也黑上了。

绝大部分人看的都是剧，不是谁演。问题是主角是剧的灵魂，主角烂了，剧就烂了。看人不看剧这说法是不成立的。
我基本都是看一两集。这一般不会影响我的判断。如同门缝中露出一个狗头来，你就是把它整个拖出来它也只能是条狗，不可能是条龙。
国产剧能看下去的凤毛麟角，不评他们就没的评了。他们应该感谢我们这些人，就像中国足球一样，当大家骂都懒得骂的时候，那对他们来说才是真正的悲剧。

炜疾忌医。永远不愿意正视事实，这是天生环境的又一治不愈的诟病。
说真话你能死吗？

为什么有人觉得演得好，而有人就觉得不好，这种现象之所以存在，我还是举例说明——一段名著和一篇中学生作文放在小学生面前，小学生认为后者写的更好，这一点都不奇怪。

至少很多人和我一样对演员没固有成见，如果有讨厌的话，也是因戏转人。
恨铁不成钢你知道吗，不关是对演员，也是对某些观众。没有了生存土壤，烂剧才有绝迹的可能。

你看一两集就断言。有些剧是前期很好看，后期越看越狗血，越走越偏，比如海上牧云记，前期精彩的很，结果烂尾，那年花开越正圆，越演越狗血，这俩都是从八点几分往下掉的。再说一个，最近的韩剧迷雾，前期演的牛的很，开始九点多分，结果是个烂尾，掉到了七点多。看剧不看完就断言，到底是虎头蛇尾还是蛇头虎尾，这谁知道。更何况，这个剧，题材我是看好的，比较正能量一些，国内拍年代戏和古代戏，相对还是不错的，比现代戏的可观性要高。

你的举例不是论证了我说的吗？萝卜青菜各有所爱，你没必要强求每一个你所谓的小学生跟你一样的价值判断。这能让你感到优越吗？

现代剧没戏可演。年代和古装有戏可演而演不好，就更让人失望了。
我个人是很反感影视剧中的所谓正能量，前面说了，一来正的往往就变成了胡编扯谎吹牛逼。被愚弄的感觉很糟糕。
剧呢，在观众看来，虎头蛇尾走下坡是常态，而反过来的基本没有。再深爱的情侣也会走向平淡，一道美味吃三四十集也会腻的，这是万物的长期规律。如论短期，当然也有臭豆腐这类异类存在。我不会对这种小概率有侥幸心理而强迫自己。也不会因此错过，这剧要是最后得分高了，我反过头来再看就是。

首先，这不全同于萝卜青菜，这还有个水平问题。
其次，你如何认定是我在教育小学生而不是小学生在否定我？
至少一个巴掌拍不响吧，鸭子别说鹅摆腚。我能这么说，说明本人还是很可观的，比那些没有认识到或不愿意承认这一点的人伟岸许多。

别说了，起鸡皮疙瘩了

我觉得陈演得不错，换哪个就比陈思成演得好?

同意你说的，正面不指伟光正。正因为如此，如果你能看看后面剧情展开之后可能会有助于你更了解这部剧。这戏可惜的是开头没开好，其实后面的故事和演技都不错。陈思诚处理洪三其他方面还是挺好的，现在看着这个角色就该他演。看评论可能你也不太喜欢这部剧的基调-调侃性喜剧化地讲故事。其实像前面一位所说，还是要多看看才不会错过好剧。每一部作品都不是完美的。琅琊榜就是一个大个的杰克苏，琅2故事比较老套，演技也是有好有坏，两个我都看不下去，但是不妨碍别人觉得好看；风筝我很喜欢，但是也一样有拖沓以及演得不好的地方，也有很多人不喜欢。都是好剧，好在不同方面。其实现在不缺好演员，缺的是好编剧。看看现在出来的作品，真是没几个能把故事编圆了的，完全没逻辑，拖沓注水就更别提了。从这点看，远大前程故事讲得还是挺吸引人的。

敏感体质

换你试试

这个烂借口表示你们没常识,全世界的影视作品中都是以头几集要最好看,用来吸引观众追看下去,这是必须的,前两集不好看,要人继续看后面可能会比较好,那是证明他们外行吧
而且这剧本真的太烂,大部份都是王晶,港剧的套路,对白没味,剧情没逻辑,拍得也一般

我很喜欢调侃型喜剧，正因此更反感烂调型喜剧。
琅2故事我也觉得比较老套，没看下去，但我不会喷它，因其还有可尊重的地方。
琅琊榜也在写一个神，但观众去额可以接受。为什么？优点多于缺点，喜欢容忍不足。曹操可以容子龙七进七出，美女可以作妖，都是一个道理。可如果是丑女还想去作怪，那就是欠揍的节奏。
钱多有钱多的苦恼，钱少有钱少的洒脱，但没有人嫌钱多。得看主要方面，优缺点的加减法。抓住甲的一个或小缺点，来安慰乙的多个或大缺陷，是没有意义的。
还有故事，也是不行。没有亮点，故事没有亮点，炒旧饭还老套到不行。没有能吸引人看下去的欲望。
其实吸引不吸引人，也有个综合的互补的问题。比如，一场争论，作为一个故事情节来说，无比寻常并无亮点可言。但是，诸葛亮舌战群儒也是一场争论，却能成为亮色中的亮色。如果故事本身无亮点，演绎的又很糟，又怎么能吸引人呢。

故事不是很精彩吗，你到底看到哪里了

出千引出劫土案，劫土案立功进霍公馆认识露兰春，引出双春会，双春会上王亚樵刺杀徐国梁，导致露兰春私奔事件，播到现在这一件件事都是环环相扣，挖一个坑填一个坑的，这种剧情哪里烂了。

故事逻辑和故事亮点是两回事。
比如，潜伏里的假扮夫妻这一故事情节，刨除演绎的如何，其故事情节本身就很让人期待，这叫故事亮点。
后续前接那是任何故事片都有的，你说的此剧种种至多也就是没毛病。影视剧没毛病观众就会看了？那等于零。

你这么牛逼你怎么不去做编剧还在混豆瓣。影视界的常识，我要是知道我还在这混豆瓣跟你们咧咧，都是一观众把自己搞得多懂似得。

那没事了，你不喜欢就算了

还有潜伏不是神剧吗，这个现在看就是接近8分的剧，比什么亮点

小学生智商才会用这种论调来辩驳吧!的确,这个戏是比较适合小学生智商的人看

所有剧的水军都会用同一个借口, 就是后面会更好看

我觉得演的还不错，陈的演技真心还不错，没有感觉到是在模仿某人。全文写的比较水

呵呵，这么自大

还有一个借口，善用 虽然..但是 这种方式，大概他们都是学哲学的，能把老母猪和杨贵妃相提并论

即便是神剧也不代表没亮点，有亮点也不代表能演绎好。长的丑也可以穿着得体，长的俊也可能装扮恶俗，此剧就是长的丑装扮又恶俗，没有亮点演的还烂，雪上加霜可懂哇？

陈思诚自己都说向星爷致敬，赤裸裸的模仿，你还说没有感觉到。你这么麻木的感觉随便哪一部烂剧都能让你看出满满的幸福感来。

你说的主要的points我也同意，但不觉得适用远大前程。或者说观感不同。你对远大前程的感觉类似于我对琅琊榜 - 不喜欢主角的表演，同时觉得故事节奏慢没高潮不吸引人，看不下去。但是我还是觉得琅琊榜也是不错的剧，因为制作精良，也尊重其他观众喜欢它，只是没有捧的那么高。各花入各眼吧。也没必要非得让别人一定认同你。再说也需要多看看多了解才有资格评判。远大前程真没有那么差，不过是开头没开好。

你那不被大家苟同的观点，不需要一个劲地灌输给他人，我只看个电视剧，开心就好

观点有些偏激，还捎带上和你持相反观点的人，没法说服人的，只会引起反感。还是就剧论剧吧。还有就模仿星爷也没啥错，很多东西需要传承的。

模仿不是不可以，东施效颦而已嘛。可有人不承认模仿，对此类持相反观点的人，捎带上是在浇灌他

你选择傻傻的开心那是你的事，可出来卖傻就是你的不对了。

我看了两集，我就说这两集存在的问题。没看完就没资格评论吗？那你看完了吗？你不也在评论吗？还是，看得少的就不能说话、看得多的就比看得少的观点正确？你这逻辑也挺诙谐。
你我观点不同，我说你就是强行要求你认同，你说我就不是在强行要求我认同？我前面就说过，这一点我能认识到，而你们认识不到，这已经说明我更为客观理性，我的观点比你们的正确的可能性更高。

你这样说都懒得回复你，你可以不喜欢他本人，但你没必要黑他演的角色吧，洪三就是个八面玲珑油嘴滑舌的人，并不是多么正派的人物，而且并不能因为你不喜欢他演这个角色就觉得人家演的不好，我觉得人家演的挺到位的，可能刚开始有点点浮夸但是总体还是挺不错的

你是如何认定我是因为不喜欢他本人从而黑他的角色？又是根据什么判断出我是因为不喜欢这种角色而否定他的演技？我可以明确的告诉你，我是因为他演烂了这个角色才开始怀疑他的演技，正因为我喜欢这种角色才痛恨有人糟蹋了这种角色。你懒得回复我不也回复了我？你这是在信口开河，主观臆断，无端猜测外加有意诬陷。
这剧到底怎样？从喜欢这剧的人群的水平也能反向判断这剧的优劣。

当然有资格评论，但就是你看到的那些。其实我一直在说远大前程开头没开好，是有一点浮，但是后面故事展开人物立起来就好多了，也能理解为什么开头是这样了。要多看才能多了解是不是？琅琊榜前前后后加起来我大约跳着看了一半，所以才有这个评价，但是我不会喷这个剧，也理解为什么很多人都很喜欢，观感不同而已。其实无所谓谁对谁错，都是从自己的主观立场出发的。我说这么多也只是和你探讨，建议你多了解了解而已。人是不会被说服的，除非自己改变立场。但是多了解多思考能让自己的结论更客观一点，也更理解别人，是不是？

鸡蛋里挑骨头与骨头里挑鸡蛋还是有区别的

同期里这部剧最好看

看两集就能看出一个人的内心？现实上交朋友你这么走心？
看下去再总结吧，陈演得好，我是星爷的粉，他不是在仿星爷，他在演自己，从一个靠油嘴的不认识字的小混混成长成爱国青年的演变之路，深沉的时候能沉下来，做事不越道德之边，编剧好，一大堆的影帝也666得不行！好片。

我觉得演得好，你不服吗？要来黑我吗？

楼主请问你看到了十九二十集还是只看了几集？

随着剧情的推进，现在诟病这部剧的是越来越少，你说你讨厌主角始于这部戏，仅仅两集，那只能说明你是一个浅薄的人，如此轻易便定义对一个人的喜好，我如果不喜欢一部剧，或者一个角色，我顶多就不看而已，而不是像你无脑去黑，因为就算仅仅一个角色，也绝不是一个演员的问题，你所谓的演技出问题，和导演没关系吗，导演导演，顾名思义就是指导演戏，然后是监制，还有编剧，没有把人物刻画的讨喜，所以根本不是一个演员的问题，因此楼主给我的感觉就是一个素养很低的人，见识浅薄

星爷没得说，不过陈小春什么鬼，就跟你们说的一样，萝卜青菜各有所爱，陈小春演的鹿鼎记，老子看了几集就弃了，从小最喜欢港台古装的，尤其是金庸武侠的我，完全看不进去好吗，每到放假就播，我都是直接跳台，真的感觉垃圾的要死，所以真的不用拿他说事，真没感觉他演的哪好，所以你喜欢是你喜欢，您不喜欢也仅仅是你不喜欢，跟你不同的人有的是！

市场上重来不缺好故事？你确定吗？至少去年火的剧有几部的故事都很烂好吧！

谁跟你说大火的故事是好故事？但不好的故事能火靠的是演员，而远大不止不是好故事，主演也撑不起，凭什么火？收视率网播还有口碑还不足以说明问题？不好还不让人说了，粉丝赶着洗白干什么？

你看到第几集了，我咋觉得讲了非常好的故事，是你眼瞎还是心盲

听说评论区最近闹鬼，有人打字打到一半就被鬼抓走了，我才不信我会被扌

没仔细看就说油腻的，不是黑子就是看了一两集被带节奏。

两集

你太可爱了😂

哪有鬼，我就没被扌

我就觉得陈思诚演得比周星驰和陈小春好，形象更饱满更丰富

看了两集讨厌就是浅薄了？你真搞笑的来。照你所说，别人甩了你一耳光你也不能生气，你得等他打你几十个耳光之后你生气才不叫浅薄。
你不喜欢看一部剧，你的处理方式是不看，那么以此类推，当你看到不喜欢的评论，你也应该视而不见才对。可现在你回了，还回的挺起劲。请问，你这是打自己的脸吗？你自己说，你这种人说的话能靠谱吗？
人家说陈演的不好，你说导演也有责任，那你说陈演的好，我是不是也可以说，这是导演的功劳？照你这么个扯淡法，什么都不能谈了。造成一个结果的原因无疑是很多的，但捡重要的主要的来分析，懂吗？否则岂不是你朝天空放个屁，全国人民都受你的气？

建议你往下看看，也许看法会有点改变，个人觉得他前两集的演技是为了衬托之后的剧情。

极尽所能打击与自己意见相左的论调且言辞偏激、用语粗鄙，仿佛在跟人开辩论会，唇枪舌剑一决高下……

不喜欢别看啊

喲西，你也被抓来了

你开心就好

其实没必要把你自己的想法强加给别人啊 每个人都有自己的想法 为什么一定要别人认同你的想法呢

我挺喜欢这部剧的，你不喜欢可以，但请别侮辱和你不同观点的人，勿回，谢谢

第9集的油头为油腻背书……

我对《远大》是真爱。作为主演陈思诚把洪三演成了经典，作为编剧陈思诚把故事格局讲成了经典，且一向好剧本与好演员是相辅相成的。从综合来讲整部剧真的不错！需要从头看到尾，你就会得出是一部难得好剧这结论（当然如果保留被无奈剪缉的会很完美）。无厘头、执着、无奈、身不由己、欲望、自卑、自大、谦卑、不同阶段的选择、立场等都比较到位。摄影，灯光，道具，布景，音乐、编剧、人物设立等，故事跌宕起伏，线索清晰，人物丰满，场面宏大，是一部比较全面的影视戏剧。很遗憾许多人却无缘欣赏它所呈现出的各种美。