豆瓣
扫码直接下载
信仰?纳粹?基督教?老大好像是个和平主义?
每死一个人都闪一下字幕,做一下总结性陈述。就因为这,竟然认为是败笔,注意力总关注一些无关紧要的地方。真是败给这些人了 。
四个新教徒,一个印度教徒,一个爱尔兰基督徒(存疑),剩下的我猜是Ute和Apache两个美国原住民的部落图腾(存疑)。老大是和平主义者,搞基小哥是犹太教,还有一个天主教的貌似……
字幕是细节的有效补充。按你这个逻辑,很多电影,美剧里,比如纸牌屋里还有旁白介绍呢。是不是也是过时的东西?电影里,每个黑帮份子都有绰号,这时候如何让观众知道,人物出场的时候,配个字幕,就是最简洁的表现手法。但是这些小喽啰都是点缀,很多都是为了体现影片的黑色幽默而存在,而且最后结局都是挂掉了。所以最后给他们死后闪个字幕,来做一个最后总结。开始影片的下一个段落字幕采用与否,不是看这个手法是不是好还是坏,而是要结合电影及表现手法的需要而定。
死的那个送人头的信使是信奉天主教的。图片第二排第三个是印度教符号,1小时21分的时候有个镜头,有个小哥提着人头,那小哥就是一副印度人面孔。跟光头司机搞基,最后被砍头的那个小哥是犹太教。图片最右下角的符号是凯尔特十字 。电影里提过一个印第安部落的名字,叫尤特,估计就是科罗拉多那边的小部落
各人不同的信仰或者教派的标志,比如基督教的十字架
本片连死个小喽啰都要出字幕纪念一下,个人认为这是最大的败笔。
故事讲不好才需要字幕辅助,字幕是卓别林时代的东西。字幕要真是好东西,为什么极少有电影采用?导演们都不懂?
最后把连姆尼森从车下拎出来的那人是谁啊?开始以为是老警察,好像没出现过。谁知道?
就是个小喽啰啊。怎么总会有人关注这些就出现几秒镜头的群演呢
呃……好吧,那就说得通了。
纸牌屋是完美的?纸牌屋用旁边就说明旁边好?为什么总有人想给落后的技术洗白?就事论事,本片的字幕纯属导演的恶趣味,完全是多余的,难道xxx死了我看不出来?非要你突然黑屏用字幕告诉我?这种黑屏切换很影响电影的连贯性的,是大忌!
你死了会有吗?
意思是字幕是落后的?黑白片也是卓别林时代的东西,是不是落后的?看过罗马没?
请不要曲解我的话,我说过字幕是落后的,但没说过黑白片是落后的,很多电影通过黑白片将观众带入过去的时代背景,还有很多电影通过黑白彩色切换来形成反差,这都是合理的做法。本片的字幕纯属导演的恶趣味,完全是多余的,难道xxx死了我看不出来?非要你突然黑屏用字幕告诉我?这种黑屏切换很影响电影的连贯性的,是大忌!
这是黑色幽默亲!🙄
那是你自己认为破坏连贯性好不好。影片黑屏出字幕,是对每一个段落来做一个最后总结。进而开始影片的下一个段落。现在豆瓣上总有些小孩,自以为是,总关注一些莫名其妙无关紧要的手法跟细节,结果还跟电影P关系没有。真是败给这些人了
你仔细思考一下,你是不是在说自己。
你根本不懂看电影
你根本不懂如何做人
键盘侠真好当,本片导演虽然不是什么大导演,但好歹也不是烂片专业户。然后你个门外汉来告诉观众,他犯了导演大忌。。。看完你的言论我满脑子就想给你三个问号。真是的哪来的自信在网上指点江山。
你不是键盘侠?你好好的攻击我干嘛?我说这是烂片了吗?你怎么知道我是门外汉,自信源于专业,我读过的电影相关书籍肯定比你多。
笑话,自我膨胀的自己都信了
呵呵,你就是只会贫嘴,你觉得我的理论不对,你就说出你的理论,对我人身攻击只会让你显得很low。如果不打算讨论电影本身,我就不再回复了。
你哪只眼睛看到自己打的字有所谓“理论”?
看了半天讨论,像你这么有文化的太少了
看片时不仔细,以为是十二星座呢。
哈哈哈哈哈哈哈哈哈😂
二笔
觉得这个讣告设计十分有趣。某些人自己不喜欢就使劲贬低,一副非常专业的样子,大可不必。
这片的导演是柏林专业户,除开05年的《美丽家园》,他其余三部入围柏林主竞赛作品都看了。拍的最好是终于拿奖的《外出偷马》,文学力max。三部作品的一番都是斯卡斯加德。
我倒觉得这是亮点
中国人死了是什么标
> 去冷血追击的论坛
最后一下铲雪车杀了谁?!(紫ωの落日)
影片结束后消失的字幕是什么?(啊宁哈噻呦)
这片子打分低了(刀子口)
在小旅馆被杀那个人是谁?(小香)
很喜欢两个主角家里的装修风格(xx)
最赞回应
每死一个人都闪一下字幕,做一下总结性陈述。就因为这,竟然认为是败笔,注意力总关注一些无关紧要的地方。真是败给这些人了 。
四个新教徒,一个印度教徒,一个爱尔兰基督徒(存疑),剩下的我猜是Ute和Apache两个美国原住民的部落图腾(存疑)。老大是和平主义者,搞基小哥是犹太教,还有一个天主教的貌似……
字幕是细节的有效补充。按你这个逻辑,很多电影,美剧里,比如纸牌屋里还有旁白介绍呢。是不是也是过时的东西?
电影里,每个黑帮份子都有绰号,这时候如何让观众知道,人物出场的时候,配个字幕,就是最简洁的表现手法。但是这些小喽啰都是点缀,很多都是为了体现影片的黑色幽默而存在,而且最后结局都是挂掉了。所以最后给他们死后闪个字幕,来做一个最后总结。开始影片的下一个段落
字幕采用与否,不是看这个手法是不是好还是坏,而是要结合电影及表现手法的需要而定。
死的那个送人头的信使是信奉天主教的。图片第二排第三个是印度教符号,1小时21分的时候有个镜头,有个小哥提着人头,那小哥就是一副印度人面孔。跟光头司机搞基,最后被砍头的那个小哥是犹太教。图片最右下角的符号是凯尔特十字 。电影里提过一个印第安部落的名字,叫尤特,估计就是科罗拉多那边的小部落
各人不同的信仰或者教派的标志,比如基督教的十字架
四个新教徒,一个印度教徒,一个爱尔兰基督徒(存疑),剩下的我猜是Ute和Apache两个美国原住民的部落图腾(存疑)。老大是和平主义者,搞基小哥是犹太教,还有一个天主教的貌似……
本片连死个小喽啰都要出字幕纪念一下,个人认为这是最大的败笔。
每死一个人都闪一下字幕,做一下总结性陈述。就因为这,竟然认为是败笔,注意力总关注一些无关紧要的地方。真是败给这些人了 。
死的那个送人头的信使是信奉天主教的。图片第二排第三个是印度教符号,1小时21分的时候有个镜头,有个小哥提着人头,那小哥就是一副印度人面孔。跟光头司机搞基,最后被砍头的那个小哥是犹太教。图片最右下角的符号是凯尔特十字 。电影里提过一个印第安部落的名字,叫尤特,估计就是科罗拉多那边的小部落
故事讲不好才需要字幕辅助,字幕是卓别林时代的东西。
字幕要真是好东西,为什么极少有电影采用?导演们都不懂?
最后把连姆尼森从车下拎出来的那人是谁啊?开始以为是老警察,好像没出现过。谁知道?
字幕是细节的有效补充。按你这个逻辑,很多电影,美剧里,比如纸牌屋里还有旁白介绍呢。是不是也是过时的东西?
电影里,每个黑帮份子都有绰号,这时候如何让观众知道,人物出场的时候,配个字幕,就是最简洁的表现手法。但是这些小喽啰都是点缀,很多都是为了体现影片的黑色幽默而存在,而且最后结局都是挂掉了。所以最后给他们死后闪个字幕,来做一个最后总结。开始影片的下一个段落
字幕采用与否,不是看这个手法是不是好还是坏,而是要结合电影及表现手法的需要而定。
就是个小喽啰啊。怎么总会有人关注这些就出现几秒镜头的群演呢
呃……好吧,那就说得通了。
纸牌屋是完美的?纸牌屋用旁边就说明旁边好?为什么总有人想给落后的技术洗白?
就事论事,本片的字幕纯属导演的恶趣味,完全是多余的,难道xxx死了我看不出来?非要你突然黑屏用字幕告诉我?这种黑屏切换很影响电影的连贯性的,是大忌!
你死了会有吗?
意思是字幕是落后的?黑白片也是卓别林时代的东西,是不是落后的?看过罗马没?
请不要曲解我的话,我说过字幕是落后的,但没说过黑白片是落后的,很多电影通过黑白片将观众带入过去的时代背景,还有很多电影通过黑白彩色切换来形成反差,这都是合理的做法。本片的字幕纯属导演的恶趣味,完全是多余的,难道xxx死了我看不出来?非要你突然黑屏用字幕告诉我?这种黑屏切换很影响电影的连贯性的,是大忌!
这是黑色幽默亲!🙄
那是你自己认为破坏连贯性好不好。影片黑屏出字幕,是对每一个段落来做一个最后总结。进而开始影片的下一个段落。
现在豆瓣上总有些小孩,自以为是,总关注一些莫名其妙无关紧要的手法跟细节,结果还跟电影P关系没有。真是败给这些人了
你仔细思考一下,你是不是在说自己。
你根本不懂看电影
你根本不懂如何做人
键盘侠真好当,本片导演虽然不是什么大导演,但好歹也不是烂片专业户。然后你个门外汉来告诉观众,他犯了导演大忌。。。看完你的言论我满脑子就想给你三个问号。真是的哪来的自信在网上指点江山。
你不是键盘侠?你好好的攻击我干嘛?我说这是烂片了吗?你怎么知道我是门外汉,自信源于专业,我读过的电影相关书籍肯定比你多。
笑话,自我膨胀的自己都信了
呵呵,你就是只会贫嘴,你觉得我的理论不对,你就说出你的理论,对我人身攻击只会让你显得很low。如果不打算讨论电影本身,我就不再回复了。
你哪只眼睛看到自己打的字有所谓“理论”?
看了半天讨论,像你这么有文化的太少了
看片时不仔细,以为是十二星座呢。
哈哈哈哈哈哈哈哈哈😂
二笔
觉得这个讣告设计十分有趣。某些人自己不喜欢就使劲贬低,一副非常专业的样子,大可不必。
这片的导演是柏林专业户,除开05年的《美丽家园》,他其余三部入围柏林主竞赛作品都看了。拍的最好是终于拿奖的《外出偷马》,文学力max。三部作品的一番都是斯卡斯加德。
二笔
我倒觉得这是亮点
中国人死了是什么标
> 我来回应