豆瓣
扫码直接下载
在大滅絕的可能與不可能之間，每一個個體的受苦都是真實而漫長。人類的共業不該由動物來承受。
悲观地看来，不管圈养还是放归，最后还是都会灭绝的。即使关掉了动物园，那些动物最终还是无处可去。这个错乱的世界里，人自己尚无处可归，何况动物呢。
动物园应该从“展示”动物变成“保护”动物这个方向肯定是未来，商业运营不一定就只看重收益，得看长期收益，因此并不跟商业目的冲突，可以结合好的。科学不要太乐观，承认错误非常简单，但是有时候得仔细想想我们有弥补的机会。教导民众太重要了，要培养人们期望去动物园看更适合圈养的动物。
答案是肯定的，该关。大型动物在动物园里活不过平均年龄的一半；它们的窥避行为是影像健康的重要原因；世界上只剩下三头北白犀牛了，在动物园里它们没有交配的欲望，绝育。
两条线有点拧，一是开动物园是为了什么？该不该把它作为自然科学基础教育的工具去看待；二是搞野生动物育种是为了什么，会不会反倒助长了人类先杀后育、残暴自负、演主宰扮上帝的恶趣味。
揭示了动物园的一些鲜为人知的真相，在越来越强调动物福利以及认识到生境保护才是物种保护的关键的今天，号称肩负科研、保护、公众教育等多重责任的动物园，该何去何从。（马戏团，海洋馆，动物园…，然而说到底，其实某种灵长类动物最爱圈养和控制的动物，大概还是它们自己吧！）
很好的影片。讨论圈养动物福利，探讨动物园的合理存在方式，以及我们到底想如何对待那些栖息地被人类剥夺的动物。把各种疑问观点摆出来，让我们来选择。
时间是人类行为局限性，文明的完善正逐步减少这类不幸。不过从来没有想过通过人工繁殖的野生动物再无法适应野外，野生物种的灭绝和繁育动物的延续，所谓的保护也只不过是久重之病可不可以安乐死的争论了。地球历经的严寒酷暑超越人类想象，我们能做的不是拯救地球，仅自我救赎最多。
非常有争议性的问题，人的自私非常可怕，但另一方面，人们自己干的坏事也需要自己解决。人类果然是最可怕的武器
动物园、水族馆、海洋世界的存在真是令人匪夷所思。到底是怎样的好奇心和驱动力会让这种地方继续存在。人类剥夺了野生动物的栖息地，还要剥夺他们生存的方式吗？
无论关不关，亦还是往非商业性和人道主义转变，在大环境野生动物栖息地破坏这样严峻的问题面前，起到的作用是微乎其微。
动物园的转型
动物园目前还是一些濒危种的繁育基地。
娃很喜欢，这种思辨类的主题纪录片比纯自然风光的更适合正在形成思维模式的娃娃
片子提到了如今的动物园为了改善动物生活情况而做出的改变，但是没有深入到源头来探究我们到底为什么必须有动物园存在。事实上我认为动物园在很长一段时间内还是会存在的，因为万恶的资本主义啊Ծ‸Ծ
7。
（标题是开始补地平线的原因之一/意识先进）动物园优先濒临灭绝动物/最容易养好的/民众最喜欢的，反正没有最保障动物福利的。许多动物不适宜被圈养，大象比野生操劳大象寿命短一半；压力过大出现规癖行为；黑鲸每天自然游160km。自然栖息地破坏、圈养繁育过剩被处理、圈养动物无野外生存能力、人类活动持续破坏放归计划。未来动物园的趋势，单座动物园动物减少、拥有种类减少、圈养适合气候物种，用望远镜吧。Jane Goodall老太太还活跃着！
和怀斯曼《动物园》不一样的角度，片头的猎杀把人“上帝”身份暴露无遗。大部分动物本身就不适合圈养，以自私的名义去爱还不愿意承认和改进，人就是这么无耻。
这是个问题。
感觉还可以吧，让我看到了与平时不一样的动物园情况。
> 去 BBC地平线：我们该关了动物园吗？ 的页面
导演: 特里斯坦·奎因
主演: 利兹·博宁
地区: 英国
片长: 59
上映: 2016
