是因为筑波送错了牌吗？如果没有送错牌，筑波先等肉包的对手送完，筑波再送，送的是另一张牌的话，那么命运战中，筑波和肉包拿到的是同样的牌，这样获胜的几率就是50%左右，这个几率比送错牌要高，是这样的意思吗？可是这好像是筑波的原因造成的，为什么说是被对方摆了一道，说是对方的战术呢？
我感觉是我理解错了，所以请教一下大家，提前谢谢了！T_T
|
是因为筑波送错了牌吗？如果没有送错牌，筑波先等肉包的对手送完，筑波再送，送的是另一张牌的话，那么命运战中，筑波和肉包拿到的是同样的牌，这样获胜的几率就是50%左右，这个几率比送错牌要高，是这样的意思吗？可是这好像是筑波的原因造成的，为什么说是被对方摆了一道，说是对方的战术呢？ 我感觉是我理解错了，所以请教一下大家，提前谢谢了！T_T |
最赞回应
不完全是，可以从一开始就策划，比如命运战前都给什么牌对方这个是可以提前诱导的。这个原作和动画版讲得比较细，真的有学校是利用命运战这种特性强行拖你到命运战。电影篇幅问题所以只能拿失误这点做文章。
首先命运战是防守有利，只要护着自阵的牌就大概率赢。然后经验丰富的选手是能够将接下来会读什么牌猜出七八成，因此将最没可能读到的牌送给对手，将最有可能读到的牌留给自己，那么只要不断用护手保护自阵的牌基本稳胜。这是前提。
但是比赛里筑波随便把一张有可能读到的牌给了对手，于是北央那边只要跟着做同样的事，就形成北央那边都是只防守就几乎稳赢，而瑞泽这边却必须要承担进攻的风险。
好的谢谢！所以合牌战术能够施展的前提是对面的失误吗？
不完全是，可以从一开始就策划，比如命运战前都给什么牌对方这个是可以提前诱导的。这个原作和动画版讲得比较细，真的有学校是利用命运战这种特性强行拖你到命运战。电影篇幅问题所以只能拿失误这点做文章。
> 我来回应