"标题:"电影主题是抨击美国政府没有能力救济贫困家庭,还是没有最低生活保障制度?
电影主题是抨击美国政府没有能力救济贫困家庭,还是没有最低生活保障制度?
为什么他们能够不买票入迪士尼?(整点薯条)
其实,哈莉是一个好妈妈(babyface_XIII)
贯穿其中的直升机螺旋桨的声音是什么意思啊?(豆友cbc3b.0110)
得不了奥斯卡最佳影片?(别想找到我的豆)
为什么女主不能像艾什莉一样去餐馆打工赚钱呢?(小蕾star)
和是枝欲和的《无人知晓》一起看,很有意思(TCure)
最赞回应
没有抨击,只是反应了社会存在的这一阶层,提出了一个社会问题,其实哪国都有。
确实太上纲上线了,是政府公务员吧
你的思维可以不用那么局限的
看见你好几次了,你真可怕。
有一个场景女主去领食品卷,说明她们是有政府福利。但有人用这去买烟买酒,领福利还需要你证明在努力找工作(至少身体健康的人), 所以还是不够。美国也有住房补贴,医疗保险,给低收入家庭。但是有种种限制
美国不太了解,在法国的话要领救济金必须有固定的家庭住址。女主住在规定不能长租的旅馆里,和流浪者差不多,可能没法申请,最多能去收容所。而且看女主的架势,没工作也没有过工作以后也不打算找工作,不符合失业保障金或低收入补助的申请标准。
没有抨击,只是反应了社会存在的这一阶层,提出了一个社会问题,其实哪国都有。
你的思维可以不用那么局限的
确实太上纲上线了,是政府公务员吧
她在电影里面提交了很多工作申请都没有回应,所以直接向工作人员闹了。之前也做过俱乐部舞女,可能你觉得这怎么算工作。。。闺蜜在快餐店工作说要等到她做到经理了才能请她。
有手有脚还年轻美丽,政府凭啥要救。
看见你好几次了,你真可怕。
有一个场景女主去领食品卷,说明她们是有政府福利。但有人用这去买烟买酒,领福利还需要你证明在努力找工作(至少身体健康的人), 所以还是不够。美国也有住房补贴,医疗保险,给低收入家庭。但是有种种限制
中国人权低,对人的下限也低,所以他其实没错,在很多国人看来有手有脚年轻漂亮就足够了,但以美国人权标准差远了,毕竟人不是动物或是机器,人本质是知性的。btw如果没手没脚美国倒是有完善的福利待遇。年老也有。偏偏女主这类很少,单身母亲补贴一直是比较苛刻as所谓福利妈妈印象太根深蒂固。但其实确实有道理就是了,毕竟一个孩子养孩子极可能是双重悲剧:一个耽误了青春一个没有了童年。
但我读公共政策那段时间焦点已经从单身母亲转到单身爸爸了。猜想应该是有一些改善了。
都不是
相反制度很完善,没看到政府干预吗。问题在于这一阶层自身,安于现状,好吃懒做。
这只是一种生活态度
不是,制度是一方面,重点在于妈妈有案底啊,还有脾气不稳定也不敢聘用,到底有没有人在认真看电影……
> 我来回应