二战前是英法统治世界，德国把他俩都打残了，然后美苏又把德国打残了，英法虽然保留了战胜国的地位，但是美苏接管了他们的地盘，直到今天都被美国掌控。
抛却正邪之分，英国和德国和谈才是最好的选择，因为德国刚刚击败法国，如日中天，虽然英国也不差，但是别忘了还有美苏日在旁边呢，德国这头巨兽是不会安分的，不咬英国，就会去咬美苏，英国没必要伸这个头！等德国去咬苏联的时候，背后偷袭，事半功倍！
英国强出头，就没办法再脱身了，眼看着祖宗留下的基业，被美国蚕食殆尽，还要去求着美国给自己续命！
这个套路美国玩的最好，一战就是坐山观虎斗，然后抢收果实，二战更是变本加厉，不但两边通吃，还吃掉了日不落帝国，成就了霸业，不知道丘吉尔泉下有知，会作何感想！
最赞回应
人都是从历史中找经验，而很难看清未来。二战之前欧洲长期是世界中心，英国人自然害怕欧洲大陆形成一个统一的强大政权，比如拿破仑统一大半个欧洲之后对英国造成了极大威胁，英国人当然不能允许希特勒成为下一个拿破仑。另一方面英国人也不是没考虑过美苏的崛起，丘吉尔发表铁幕演说，力推冷战理论就是想让美苏鹬蚌相争，坐收渔翁之利以保持英国能够维持霸主地位。然而美国反而和苏联站在一起，先联手把这个老牌霸主搞掉，比如英国和埃及争夺苏伊士运河时，刚刚出兵就被美苏联手叫停。英国也不是二战之后就立马丧失霸主地位的，在相当多的领域都是世界一流水平，也是在战后的几十年内逐步被美苏和民族解放运动搞垮的。
非常赞同楼上，顶顶，忍不住画蛇添足：基本上除了美国，哪一个战胜国没有元气大伤，反法西斯同盟必定会取得战争的胜利，而英国必定会失去曾经的辉煌，人类文明是发展中的螺旋上升，“日不落”所依靠的殖民与掠夺从来都是共产主义和民主自由思想的死敌，自然会被瓦解，纳粹并不是主要的原因。
可能没读过螳螂捕蝉 黄雀在后吧
人都是从历史中找经验，而很难看清未来。二战之前欧洲长期是世界中心，英国人自然害怕欧洲大陆形成一个统一的强大政权，比如拿破仑统一大半个欧洲之后对英国造成了极大威胁，英国人当然不能允许希特勒成为下一个拿破仑。另一方面英国人也不是没考虑过美苏的崛起，丘吉尔发表铁幕演说，力推冷战理论就是想让美苏鹬蚌相争，坐收渔翁之利以保持英国能够维持霸主地位。然而美国反而和苏联站在一起，先联手把这个老牌霸主搞掉，比如英国和埃及争夺苏伊士运河时，刚刚出兵就被美苏联手叫停。英国也不是二战之后就立马丧失霸主地位的，在相当多的领域都是世界一流水平，也是在战后的几十年内逐步被美苏和民族解放运动搞垮的。
非常赞同楼上，顶顶，忍不住画蛇添足：基本上除了美国，哪一个战胜国没有元气大伤，反法西斯同盟必定会取得战争的胜利，而英国必定会失去曾经的辉煌，人类文明是发展中的螺旋上升，“日不落”所依靠的殖民与掠夺从来都是共产主义和民主自由思想的死敌，自然会被瓦解，纳粹并不是主要的原因。
主要是英法衰退趋势已渐渐成型，否则希特勒不会在欧洲这么势如破竹，所以英国无论朝哪边倒结局都不会有太大区别，只是在时间线上有点小区别，延缓或加速罢了
丘吉尔只是个时代产物，不会影响大到扭转历史的趋势。。美国作为新世界的崛起是必然
> 我来回应