"标题："有谁看出来赵丽颖演的西林的角色层次感和复杂性？本质是一种“伪觉醒者”的投机取巧式操作。另外想问赵丽颖演出来了吗？
有谁看出赵丽颖去西林的角色层次：本质是一种“伪觉醒者”的投机取巧式操作。赵丽颖演出来了吗？ ✒️整个詹周氏的命运走向，西林不说决定者，也是关键影响人物。她的角色在电影中具有明显具有双重性： 内在：短发，奋笔疾书，“前沿头条新闻作家” 外在：假发浓妆，周旋名利场的“社交名媛” 两种从对比，从纸上的疾呼和实际言行举止、行为表现是一种割裂式并存。我整个观影中更对她颇为关注，她以《为杀夫者辩》煽动舆论，却将詹周氏悲剧异化为个人形象的跳板。法庭上高呼“不要屈服”的宣言，实则是将女性苦难简化为“男女对立”的口号——如她引用鲁迅论易卜生《娜拉出走》时，嘴上挂着他最著名那句对女性在社会出路评论：不是走向堕落，就是回来”的论调；体现在她第一次借声势个堂堂的权霸一方的警察局长-蒋的唇枪舌战的“真知灼见” ：男人眼里只有俩女人和不无自得的炫耀（不缺男人，不信让你看看），其实已然是将男性粗暴归类为“压迫者”或“玩弄者”，却回避了制度性压迫的复杂性。 ⚖️ 动机暧昧性：她对詹周氏的“拯救”始终停留在文字层面，从未深入其生存困境。酒会上与薛至武的唇枪舌战，更像是精英女性对男权的表演性挑衅，而非对底层命运的共情。 尤其在伸张正义过程中的伙同一起造假，我认为只就为制造她追求的“潮流”。
最赞回应
但是她演的很像老鸨，尤其是浓妆艳抹以后，幻视一些妈妈桑的感觉。另外她头发的这个设计真的非常符号化，感觉是一种对女性的刻板印象所催生的畸形产物，几乎不用猜就能看出是男导演的手笔
演的像个strong姐
她戴假发和不戴的时候就是两幅面孔，好多人看不明白
这部电影很大一部分失败的原因就是选角，不过我估计导演也挺无奈的，毕竟最烂的还是剧本。
演的像个strong姐
但是她演的很像老鸨，尤其是浓妆艳抹以后，幻视一些妈妈桑的感觉。另外她头发的这个设计真的非常符号化，感觉是一种对女性的刻板印象所催生的畸形产物，几乎不用猜就能看出是男导演的手笔
她戴假发和不戴的时候就是两幅面孔，好多人看不明白
注意没有，西林短发写作始终埋头，并没有露过脸
几分钟的戏你让一个老戏骨来试试
这部电影很大一部分失败的原因就是选角，不过我估计导演也挺无奈的，毕竟最烂的还是剧本。
写作时的背影侧脸，说台词的语气感觉和戴假发的完全不一样
我认为是把真实的一面隐藏起来，体现西林真正动机的多义性。有可能第二部有进一步展现的戏份。只看第一部，我可以把她看成是以想做当话题的弄潮儿
我看你像个strong
她这个角色其实是三女里最有可以演的地方，就算剧情不好，她这个角色也很多可以表现的地方。
有法庭振臂高呼新思想的戏，有周旋于男权官员酒会的戏，有形式主义的“出走”男性化的短发和追赶潮流的长发可以是纠结和左右互搏的戏，还有剧场戏份和剧院老板的battle。
如果说詹周氏的刀子，是压抑过后的极端行为
王许梅的奶子肚子，是传统社会情况下女性用自身作为武器自保
而西林身上有先进性和封建性，那个时代的文人多少都是摸着石头过河，身上是存在纠结型的，她相比另两位，可以用笔杆子不仅可以自保，还可以救人。
但她看似更自由更有权，但是看她戏的观众挑逗她，相当于不是看剧本身，而是看她这个“美女”，她可以在法庭高谈阔论，但也会被驱逐等等很多戏份就算没有剧本，她其实可以把这个角色的复杂性演出来，但都无
导致这个角色很尴尬
但是已经是三女里最有多的戏了
很多时候，演员是否成功，和编剧、导演的关系很大。很多角色会讨喜，而另一种却演成难度很大。试着想想让赵丽颖和杨幂换一下眼，会不会还是演王许梅的更能讨好？
陈可辛（三联采访问关于人物复杂性）：一部电影会有很多讨论的层次，有我们这样坐下来比较深入的讨论，也有观众在娱乐基础上吸收的一些东西，当然也有社会议题层面的讨论。我过去曾经说过，直到现在也坚持这个观点，我对社会“话题性”讨论不是很有兴趣。社会有可能期待的是一个是非对立的故事，但我从《投名状》开始就一直想讨论，到底什么是好人，什么是坏人？《酱园弄·悬案》剧照说回《酱园弄》。现在第一部你看到案情，看到反派，看到被迫害的女主，当然那个女主也是杀了人的，已经有一个矛盾在那了。但是其实里面还有很多东西没有讲，我应该不会甘心拍一个单纯的奇案，案件是怎么发生的，詹周氏为什么要举起刀，婚姻背后的悲剧等等都会出现在下一部。并且下一部还有很多新的内容会呈现出来，第一部帮过她的人，第二部帮她翻案的人，都不一定是“我帮你，我就是好人”。每个人都有目的，这些东西才是我比较想讲的。
戴假发就是站街卖的，短头发就是贤妻良母。没有第三条路。
这解读有点意思，呼应娜拉的出走
你这也太理想主义了，现实是王许梅这个角色发挥空间最大，和演员最适配，观众就喜欢看这种大开大合的角色，西林这个角色在我看来就是一个工具人，故事线平平无奇，高光几乎没有，至于演技，看的时候
演员没那么大权利自由发挥，都得听导演的，很明显，导演编剧并不想给这个角色太多高光，她的镜头不多，很碎，根本就无法把你说的这些直给出来，与此同时，这部电影几乎每个角色的动机都不够明确，要么没交代，要么很隐晦需要细细揣摩，而且我觉得西林并没有那么无私和先锋，她在法庭上的呐喊更多是为了博人眼球蹭热度，帮詹周氏也有一部分是出于靠写作赚钱，当然她对詹周氏的同情和帮助都是真心实意的，不仅如此，她的戏份是三个女性角色中最少最碎最没有戏剧张力的，没有什么起伏也就最难出彩
> 我来回应