登录/注册
下载豆瓣客户端
豆瓣 6.0 全新发布 ×

豆瓣

扫码直接下载

iPhone · Android
  • 豆瓣
  • 读书
  • 电影
  • 音乐
  • 同城
  • 小组
  • 阅读
  • FM
  • 时间
  • 豆品
豆瓣电影
搜索:
  • 影讯&购票
  • 选电影
  • 选剧集
  • 排行榜
  • 影评
  • 2024年度榜单
  • 2024年度报告

剧情设定与日本漫画相似,韩网友质疑

snowman 2016-07-28 10:43:11

看来必须在一开始就说明一下,以下内容,不代表本人的观点。也就是说,我没有得出任何结论说剧本作家抄袭了。没有得出抄袭的结论,没有得出抄袭的结论,没有得出抄袭的结论。重要的事情说三遍。


看完下面的内容,如果你不认同,请一定选择无视,无视,无视。

再强调一遍,我也很喜欢仁显,九回,我也认为宋编是一个很有驾驭故事能力的人,其他都是无定论事宜。明白?明白?明白?

在韩网博客看到的,有韩国网友发现,这部剧的情节设定和日本漫画家今敏的漫画《opus》几乎一模一样,除了人物设定不太一样之外,次元的设定,包括漫画中的主角不满意自己的结局,把现实中的人物带到漫画世界,接着,又从漫画世界进入到现实世界等等,真的相差无几。看了这个有点吃惊,赶紧去百度了以下今敏的《opus》,百科中对这部作品介绍的文字寥寥无几。结果在今敏贴吧找到了关于这部漫画的大概介绍,有兴趣的打开这个链接:http://tieba.baidu.com/p/2127386086。


附上韩网友的博客原文地址:http://cafe.naver.com/dieselmania/15961899


我的强迫症啊。既然提到了这本小说,还是,说清楚一点吧。贴上百度百科的说明。(这书我刻意买来看了。)
书名:你会在那儿吗?(Seras-tu là ?)
出版社:人民文学出版社
出版日期:2008-5
爱情可以重来,世上也有后悔药。这样的人生却会让你无比痛苦。
1976年,旧金山。埃里奥特是年轻敬业的外科医生,女友伊列娜则是温柔独立的水族馆驯鲸师。炽热的爱情未能消除埃里奥特对未来的恐惧,他忘我地工作着,以此逃避伊列娜渴望和她生个孩子的心愿。有一天,他竟遇到了三十年后的自己,老埃里奥特预言了他极度不幸的未来……
2006年,旧金山。埃里奥特时日无多,仍难以忘怀早已在幽冥界中的伊列娜。某日,一种神秘的草药让他回到三十年前的惊悚一刻,与另一个自我展开扭曲时空的终极对话。
为了伊列娜的生命,为了已逝的爱情,两个埃里奥特达成一个灵异的协定。但是,谁也不知道,修改生命中的一个错误需要付出怎样的代价。
封面:

赞
转发
回应 只看楼主
盘尼西林
2016-07-28 10:49:53 盘尼西林 (倘只看书,便变成书橱。)

感觉被剧透了!

赞
>
盘尼西林
2016-07-28 10:56:32 盘尼西林 (倘只看书,便变成书橱。)

楼主,韩文好强大啊!

赞
>
snowman
2016-07-28 10:57:40 snowman
感觉被剧透了!
感觉被剧透了!
盘尼西林

没有吧。其实严格的说,也许称不上抄袭。宋编的九回不也借鉴了蝴蝶效应吗?也是就是借鉴次元穿梭的概念而已吧。看接下来的剧情怎么展开了。宋编目前为止还是韩剧业良来的。

赞
>
重灵儿
2016-07-28 11:10:25 重灵儿

管他抄没抄,两个作者之间的事情,了不起法律途径争一个说法。

赞
>
盘尼西林
2016-07-28 11:22:31 盘尼西林 (倘只看书,便变成书橱。)
没有吧。其实严格的说,也许称不上抄袭。宋编的九回不也借鉴了蝴蝶效应吗?也是就是借鉴次元穿梭
没有吧。其实严格的说,也许称不上抄袭。宋编的九回不也借鉴了蝴蝶效应吗?也是就是借鉴次元穿梭的概念而已吧。看接下来的剧情怎么展开了。宋编目前为止还是韩剧业良来的。
... snowman

但是两个次元相互穿越 这个构思还蛮巧妙地 如果借用就是抄袭了呢。日本那个好像没有爱情。韩国借来描写爱情。 所以如果参照日本的那个漫画,男主和女主的世界都是另一个漫画家画的故事。结局就是在漫画家的笔下两个次元里的人幸福的生活在一起了。

赞
>
snowman
2016-07-28 11:24:43 snowman
管他抄没抄,两个作者之间的事情,了不起法律途径争一个说法。
管他抄没抄,两个作者之间的事情,了不起法律途径争一个说法。
重灵儿

应该不会争。首先,今敏2010年就死了。OPUS只发过一个单行本。还是在1996年左右发的。并不是大热,所以出版社不争,谁会争?第二,这部作品首次连载是1995年,从时间上来说,谁抄谁很明显。可能也是侥幸心理,觉得这么久以前的漫画,不会有人察觉。可能个人来说还是比较喜欢宋编之前的作品的。所以不希望是抄袭。换个词,借鉴,借鉴这种次元穿越的设定?是不是更好听一点?

赞
>
momo
2016-07-28 11:27:24 momo

两个次元穿越本来就是早就有的创意啊,欧美也拍过好几部这样的电影,有这个情节就算抄袭这帽子扣的太大了,非常喜欢今敏并尊重这个作者,但是把一个只演了3集的爱情泡菜剧抬高到今敏作品的高度,先谢谢楼主了哈

赞
>
snowman
2016-07-28 11:29:47 snowman
但是两个次元相互穿越 这个构思还蛮巧妙地 如果借用就是抄袭了呢。日本那个好像没有爱情。韩国借
但是两个次元相互穿越 这个构思还蛮巧妙地 如果借用就是抄袭了呢。日本那个好像没有爱情。韩国借来描写爱情。 所以如果参照日本的那个漫画,男主和女主的世界都是另一个漫画家画的故事。结局就是在漫画家的笔下两个次元里的人幸福的生活在一起了。
... 盘尼西林

哈哈哈,你这个解释才剧透吧?要是宋编真的这么结局,那就抄袭无疑,连结局都不带改。漫画里应该侧重是两人的冒险经历。电视剧可能为了直观的冲击力和叙事的吸引力,加入了更多的浪漫因素。而今敏的创作意图更多的是虚幻和真实间的冲突思考。

赞
>
盘尼西林
2016-07-28 11:30:15 盘尼西林 (倘只看书,便变成书橱。)

http://cafe.naver.com/dieselmania/15961899 这个链接打开是什么 大韩民国最时尚论坛blabla,没看到你说的文章啊

赞
>
重灵儿
2016-07-28 11:31:22 重灵儿
应该不会争。首先,今敏2010年就死了。OPUS只发过一个单行本。还是在1996年左右发的。并不是大热
应该不会争。首先,今敏2010年就死了。OPUS只发过一个单行本。还是在1996年左右发的。并不是大热,所以出版社不争,谁会争?第二,这部作品首次连载是1995年,从时间上来说,谁抄谁很明显。可能也是侥幸心理,觉得这么久以前的漫画,不会有人察觉。可能个人来说还是比较喜欢宋编之前的作品的。所以不希望是抄袭。换个词,借鉴,借鉴这种次元穿越的设定?是不是更好听一点?
... snowman

作为读者何必那么较真,我发现日漫迷在这方面都特别较真,今天说这个抄这个,明天说那个抄那个。
就算抄了好了,了不起不看了,看原著就好了。
网上争破头也争不出来一个权威说法。

赞
>
snowman
2016-07-28 11:34:03 snowman
两个次元穿越本来就是早就有的创意啊,欧美也拍过好几部这样的电影,有这个情节就算抄袭这帽子扣
两个次元穿越本来就是早就有的创意啊,欧美也拍过好几部这样的电影,有这个情节就算抄袭这帽子扣的太大了,非常喜欢今敏并尊重这个作者,但是把一个只演了3集的爱情泡菜剧抬高到今敏作品的高度,先谢谢楼主了哈
... momo

是不是理解错我的意思了?剧情与日本漫画情节类似是韩国网友发现的,抄袭一说也是韩国网友在博客下面的评论中提到的。我是无意中搜索到以后,就在百度查了下,发现opus的剧情真的跟这个很相像。没有说什么抬高到今敏漫画的高度。反过来说,不正是因为原著漫画有高度,才有人要去借鉴或者抄袭吗?当然,每个人看法不一样,不强求,只是说说我看到的韩网内容而已。不喜无视。

赞
>
snowman
2016-07-28 11:35:16 snowman
作为读者何必那么较真,我发现日漫迷在这方面都特别较真,今天说这个抄这个,明天说那个抄那个。
作为读者何必那么较真,我发现日漫迷在这方面都特别较真,今天说这个抄这个,明天说那个抄那个。 就算抄了好了,了不起不看了,看原著就好了。 网上争破头也争不出来一个权威说法。
... 重灵儿

不看漫画的人应该根本不会知道吧。必须是铁杆才会知道。毕竟这部作品真的太久远了。所以非常佩服这个韩国网友,居然知道,很强大。

赞
>
snowman
2016-07-28 11:35:53 snowman
http://cafe.naver.com/dieselmania/15961899 这个链接打开是什么 大韩民国最时尚论坛blabla,没
http://cafe.naver.com/dieselmania/15961899 这个链接打开是什么 大韩民国最时尚论坛blabla,没看到你说的文章啊
... 盘尼西林

是嘛?不知道怎么贴图。一会儿试试贴给你看原文。

赞
>
重灵儿
2016-07-28 11:39:22 重灵儿
不看漫画的人应该根本不会知道吧。必须是铁杆才会知道。毕竟这部作品真的太久远了。所以非常佩服
不看漫画的人应该根本不会知道吧。必须是铁杆才会知道。毕竟这部作品真的太久远了。所以非常佩服这个韩国网友,居然知道,很强大。
... snowman

怎么说呢,看日漫的知道金敏的作品并不奇怪。
就好像混韩娱的知道一些18线小团一样。
当然一般只看民工漫的不知道很正常。

赞
>
snowman
2016-07-28 11:46:35 snowman
怎么说呢,看日漫的知道金敏的作品并不奇怪。 就好像混韩娱的知道一些18线小团一样。 当然一般
怎么说呢,看日漫的知道金敏的作品并不奇怪。 就好像混韩娱的知道一些18线小团一样。 当然一般只看民工漫的不知道很正常。
... 重灵儿

估计这个韩网友确实是铁杆漫画迷。下面也有人回复,有的说是抄啦啊。有的说抄不抄没关系,只要好看。似乎也就这么两派意见。

赞
>
小镇
2016-07-28 11:50:34 小镇

今敏是我很赞赏的大师,公平来讲如果说《W两个世界》抄袭了今敏《opus》,那怎么不想想《盗梦空间》还与今敏《红辣椒》很类似呢,照样妨碍不了盗梦成为神作,同样也阻挡不了W火了这个夏天。

赞
>
重灵儿
2016-07-28 11:54:15 重灵儿

楼上这位朋友是做什么工作的,这段回复很好很官方。【大拇指】

赞
>
小镇
2016-07-28 11:59:45 小镇
楼上这位朋友是做什么工作的,这段回复很好很官方。【大拇指】
楼上这位朋友是做什么工作的,这段回复很好很官方。【大拇指】
重灵儿

哈哈哈,学生党

赞
>
momo
2016-07-28 12:00:43 momo

泡菜网友怎么说没看见不好评论,但是这个剧才播了三集,说人家抄袭是不是早了点,而且也没那么大脸和今敏的作品相提并论,这只是一个言情泡菜剧啊,是的是的知道楼主说的是泡菜的意见和你没关系

赞
>
snowman
2016-07-28 12:06:58 snowman
泡菜网友怎么说没看见不好评论,但是这个剧才播了三集,说人家抄袭是不是早了点,而且也没那么大
泡菜网友怎么说没看见不好评论,但是这个剧才播了三集,说人家抄袭是不是早了点,而且也没那么大脸和今敏的作品相提并论,这只是一个言情泡菜剧啊,是的是的知道楼主说的是泡菜的意见和你没关系
... momo

具体是不是有不好的评论我还真不知道。我看到的是在cafe里,差不多就是类似贴吧这种?有个网友上去发了一个贴,说这剧和opus的设定几乎一模一样。然后下面回复就出现了抄袭这个字眼。不过评论也没有流露恶评这种意思。大部分同意说,只要剧好看,也没什么问题。

赞
>
snowman
2016-07-28 12:07:39 snowman
今敏是我很赞赏的大师,公平来讲如果说《W两个世界》抄袭了今敏《opus》,那怎么不想想《盗梦空
今敏是我很赞赏的大师,公平来讲如果说《W两个世界》抄袭了今敏《opus》,那怎么不想想《盗梦空间》还与今敏《红辣椒》很类似呢,照样妨碍不了盗梦成为神作,同样也阻挡不了W火了这个夏天。
... 小镇

确实。所以说,借鉴这个词也许更符合。

赞
>
盘尼西林
2016-07-28 12:15:34 盘尼西林 (倘只看书,便变成书橱。)

这个论坛要实名确认才能进去看。。。怪不得我看不到。。。中国人可以实名认证吗?

赞
>
snowman
2016-07-28 12:22:12 snowman
这个论坛要实名确认才能进去看。。。怪不得我看不到。。。中国人可以实名认证吗?
这个论坛要实名确认才能进去看。。。怪不得我看不到。。。中国人可以实名认证吗?
盘尼西林

我修改了下,把那个作者发的贴截图过来了。然后把主要部分翻译了下。能看清吗?

赞
>
盘尼西林
2016-07-28 12:34:56 盘尼西林 (倘只看书,便变成书橱。)

看到了 感谢~ 我在搞这个서비스 이용 시 실명・연령・본인확인이 필요합니다. 아이핀这个是个网站吗?还是认证IP地址?我的渣韩文。。。。

赞
>
snowman
2016-07-28 12:39:51 snowman

서비스 이용 시 실명・연령・본인확인이 필요합니다. 使用服务时,需要实名、年龄及本人确认。这个意思。其实浏览没问题啊,你只要点进去就行,回复什么的就要注册了。cafe好像要登陆证?具体不太清楚。

赞
>
snowman
2016-07-28 12:44:32 snowman
泡菜网友怎么说没看见不好评论,但是这个剧才播了三集,说人家抄袭是不是早了点,而且也没那么大
泡菜网友怎么说没看见不好评论,但是这个剧才播了三集,说人家抄袭是不是早了点,而且也没那么大脸和今敏的作品相提并论,这只是一个言情泡菜剧啊,是的是的知道楼主说的是泡菜的意见和你没关系
... momo

因为把那个网友的帖子翻译了一下,所以又仔细看了看内容。发现这网友的重点是,他认为这个作家是有前科的。豆瓣大热的另一部tvN神剧九回,也是这个作者的作品,也同样照搬情节设定。所以这个网友觉得这人就是习惯于照搬人家的思路赚钱而已。底下有韩网友评论,说哪哪都有抄袭,不奇怪。也有说抄的好看就行。

赞
>
盘尼西林
2016-07-28 12:53:43 盘尼西林 (倘只看书,便变成书橱。)
서비스 이용 시 실명・연령・본인확인이 필요합니
서비스 이용 시 실명・연령・본인확인이 필요합니다. 使用服务时,需要实名、年龄及本人确认。这个意思。其实浏览没问题啊,你只要点进去就行,回复什么的就要注册了。cafe好像要登陆证?具体不太清楚。
... snowman

Cafe要IPIN实名认证才能看。也算对韩国更了解了。就算抄也是抄的比较高明的。中国很多电视剧摆明的抄,那个烂!我就不提了。。。。。

赞
>
snowman
2016-07-28 13:09:26 snowman
Cafe要IPIN实名认证才能看。也算对韩国更了解了。就算抄也是抄的比较高明的。中国很多电视剧摆明
Cafe要IPIN实名认证才能看。也算对韩国更了解了。就算抄也是抄的比较高明的。中国很多电视剧摆明的抄,那个烂!我就不提了。。。。。
... 盘尼西林

国内那不叫抄,叫照虎画猫却成犬,整个一个四不像。不知道要干嘛。人家抄了至少能像模像样搞出个东西来,这样也有底气对别人说,看看还是蛮好看的吧?国内翻拍那种有些简直惨不忍睹。

赞
>
烟花绚烂
2016-07-28 13:10:01 烟花绚烂

我觉得说抄袭有点过了,脑洞差不多的也很多。而且很多地方并不一样吧,最多是借鉴吧。

赞
>
snowman
2016-07-28 13:14:12 snowman
我觉得说抄袭有点过了,脑洞差不多的也很多。而且很多地方并不一样吧,最多是借鉴吧。
我觉得说抄袭有点过了,脑洞差不多的也很多。而且很多地方并不一样吧,最多是借鉴吧。
烟花绚烂

所以说借鉴这个词相对更合适一点。我有个朋友很喜欢看漫画,她跟我说,次元穿越这种梗,甚至包括漫画中还有漫画这种梗,也不能算很新颖。只是在韩剧里似乎第一次出现。其实仔细看看韩国那个网友的意思,重点强调的还是屡犯。就是这编剧不止一次借鉴。

赞
>
snowman
2016-07-28 13:20:34 snowman
内容不可见

说的太对了。很多时候,原封不动照搬照抄是绝对不可能的。而且,真正的精髓不就是创意,也就是所谓的梗?我觉得借鉴是一定的,抄不抄真的不好界定。也许那句话是朴素的真理,好看就行了。

赞
>
snowman
2016-07-28 13:21:58 snowman

鉴于抄袭这个词的敏感性,改了下标题。这样是不是看着要舒服一点?宋编好像每次都会事后写个关于剧情创作的说明,不知道这次会说点什么有趣的。只能等了。

赞
>
羽翼
2016-07-28 13:36:01 羽翼

这让我想起也是今年大热的神剧危险妻子...这种借鉴(?)设定而后发展得不错的戏真是越来越多了啊,算是好事吗?

赞
>
雞皮疙瘩
2016-07-28 13:40:39 雞皮疙瘩

书穿又不是什么新颖的题材了,因为题材一样就有抄袭嫌疑还是有点太捕风捉影了吧。那魔幻游戏岂不是要告今敏

赞
>
盘尼西林
2016-07-28 13:49:43 盘尼西林 (倘只看书,便变成书橱。)

不过看了今敏那个漫画 画风不是很稀饭

赞
>
snowman
2016-07-28 13:55:48 snowman
不过看了今敏那个漫画 画风不是很稀饭
不过看了今敏那个漫画 画风不是很稀饭
盘尼西林

我也看了下,原来那个漫画中的主人公是女的,画的像男的。

赞
>
snowman
2016-07-28 13:59:10 snowman
这让我想起也是今年大热的神剧危险妻子...这种借鉴(?)设定而后发展得不错的戏真是越来越多了
这让我想起也是今年大热的神剧危险妻子...这种借鉴(?)设定而后发展得不错的戏真是越来越多了啊,算是好事吗?
... 羽翼

很难界定。也许对于纯粹无聊才看剧的人来说,有好剧看就是好事。反正宋编的剧我一直蛮喜欢的。仁显,九回,到现在的W,真的都挺不错的。以前以为主攻有线台了,现在看看无线平台也很hold住。本身应该也是挺有实力的。

赞
>
辉辉辉辉辉辉
2016-07-28 14:22:01 辉辉辉辉辉辉 (辉来辉去都是辉)

穿越的题材比较常见,应该说这个梗有很多人用过吧,其实看这剧的时候,我就想到很早以前的一部日漫《不可思议游戏》,女主穿越进书里,然后书外的人看这本书也是同步直播……

赞
>
snowman
2016-07-28 14:23:30 snowman
穿越的题材比较常见,应该说这个梗有很多人用过吧,其实看这剧的时候,我就想到很早以前的一部日
穿越的题材比较常见,应该说这个梗有很多人用过吧,其实看这剧的时候,我就想到很早以前的一部日漫《不可思议游戏》,女主穿越进书里,然后书外的人看这本书也是同步直播……
... 辉辉辉辉辉辉

所以说很难界定这个事情。韩国这个网友其实还是觉得编剧不是第一次这么做,才会质疑。

赞
>
iatefingers
2016-07-28 16:52:40 iatefingers

还得看后面的剧情发展,抄不抄袭先待定,毕竟一个偶像剧烧脑的机会不大,和今敏的层次不在一个层面上,投机取巧的可能性比较大,而且宋编比较圆滑就算借鉴也不会借鉴的太厉害。

赞
>
kiinni
2016-07-28 18:45:00 kiinni

为什么你能浏览,我看到的都是白板...

赞
>
豆瓣名总是毒奶
2016-07-28 20:04:48 豆瓣名总是毒奶

之前少主演的那个小原什么的日剧 虽然很难看,但也是穿越次元233

赞
>
望春风
2016-07-28 22:03:27 望春风

其实跟有很多书穿的小说的情节也很像。本来韩国就很喜欢抄袭日本的作品,比脑洞比题材,日本绝对能独步亚洲。

赞
>
卤肉木有饭
2016-07-29 09:24:39 卤肉木有饭 (只喝沈炼吹温的水)

设定不新鲜,但是楼主提到泡菜网友说不是第一次了让我感觉有点不好。。毕竟是从仁显开始很喜欢这编剧的作品,希望能有看过小说的亲出来讲讲跟九回是否相似

赞
>
snowman
2016-07-29 10:37:11 snowman
设定不新鲜,但是楼主提到泡菜网友说不是第一次了让我感觉有点不好。。毕竟是从仁显开始很喜欢这
设定不新鲜,但是楼主提到泡菜网友说不是第一次了让我感觉有点不好。。毕竟是从仁显开始很喜欢这编剧的作品,希望能有看过小说的亲出来讲讲跟九回是否相似
... 卤肉木有饭

小说我看过了。也是当时看完九回,在韩网上看到有网友说,跟这本小说像,我就买了本看看。我只能说,如果是完全抄袭,那一定不可能,不会那么蠢,但是设定真的一样。只是情感表达不一样。

赞
>
snowman
2016-07-29 10:39:58 snowman
还得看后面的剧情发展,抄不抄袭先待定,毕竟一个偶像剧烧脑的机会不大,和今敏的层次不在一个层
还得看后面的剧情发展,抄不抄袭先待定,毕竟一个偶像剧烧脑的机会不大,和今敏的层次不在一个层面上,投机取巧的可能性比较大,而且宋编比较圆滑就算借鉴也不会借鉴的太厉害。
... iatefingers

投机取巧这词用得好。确实,从前面九回借鉴小说情节来看,宋编本身驾驭故事的能力并不弱。所以要圆并不困难。难得的是,作为一个女性作家,她的逻辑能力也说的过去,没有太离谱。

赞
>
卤肉木有饭
2016-07-29 10:40:26 卤肉木有饭 (只喝沈炼吹温的水)
小说我看过了。也是当时看完九回,在韩网上看到有网友说,跟这本小说像,我就买了本看看。我只能
小说我看过了。也是当时看完九回,在韩网上看到有网友说,跟这本小说像,我就买了本看看。我只能说,如果是完全抄袭,那一定不可能,不会那么蠢,但是设定真的一样。只是情感表达不一样。
... snowman

有点失望,一部剧设定类似还讲得过去,两部都这样就。。。坐等结局了,如果和今敏的漫画类似那真的无话可说

赞
>
snowman
2016-07-29 10:41:41 snowman
为什么你能浏览,我看到的都是白板...
为什么你能浏览,我看到的都是白板...
kiinni

是嘛?我是在naver里搜索剧名,就出来很多内容。我是看了标题,觉得有点吃惊,就点进去看了。如果你看不到内容,可以试着在旁边的搜索栏里输入W,或者直接去搜个韩文剧名黏贴进去搜搜看,只要是这个cafe讨论区的内容,有匹配的都会出来。就是我截图的内容。

赞
>
snowman
2016-07-29 10:58:50 snowman
有点失望,一部剧设定类似还讲得过去,两部都这样就。。。坐等结局了,如果和今敏的漫画类似那真
有点失望,一部剧设定类似还讲得过去,两部都这样就。。。坐等结局了,如果和今敏的漫画类似那真的无话可说
... 卤肉木有饭

最可怕的是,我有个特别爱看漫画的闺蜜,她看了两集就跟我说,会不会是漫画中的漫画?我这个从不看漫画的迟钝体,很不解的问她这是什么意思,她说,就是女主在看男主为主人公的漫画,而观众在看以女主为主人公的漫画。我当时觉得看漫画的脑洞真大。我看到这个帖子是昨天,然后又去翻了翻今敏的那本漫画,然后非常惊讶的发现,结局真的是漫画中的漫画。太吃惊了。如果结局真的这样,那就无话可说了。

赞
>
末末流年
2016-07-29 11:00:14 末末流年 (清明下扬州)

要你这么说,全天下的电影小说都是抄袭了,这不过是借用了某一个点而已,里面的人物性格,对白,场景设置,人物内心,都是编剧一字一句敲出来的,精美的画面是后期精工制作的,就因为一个点相似就全盘说成抄袭,楼主的说法完全没法认同。

赞
>
寒渡
2016-07-29 11:10:11 寒渡

看到第四集,剧情真的一样!男主从漫画里出来了,还拿了把枪,攻击性好强,女主爸的想法是对的,不懂女主为何把他看的比自己还重要。

赞
>
snowman
2016-07-29 11:16:07 snowman
要你这么说,全天下的电影小说都是抄袭了,这不过是借用了某一个点而已,里面的人物性格,对白,
要你这么说,全天下的电影小说都是抄袭了,这不过是借用了某一个点而已,里面的人物性格,对白,场景设置,人物内心,都是编剧一字一句敲出来的,精美的画面是后期精工制作的,就因为一个点相似就全盘说成抄袭,楼主的说法完全没法认同。
... 末末流年

没看懂我说什么就没有讨论的必要了。
刻意强调了,我只是把韩国网友发的帖子搬过来而已。这个网友发的帖子也没有说抄袭,他质疑的是一个作者为什么两次的作品都会与其他作品设定相似。
说白了,对于这种设定重合,某种程度上确实没办法去界定是否抄袭,所以这帖子下面的回复本身也是三个意见,一个认为抄了,一个认为没抄,另一个就是不置可否,觉得剧好看就行。所以,并没有定论。更谈不上我自己去定论。
但是,你的看法有一点我不认同,就因为对白不一样,场景不一样,因为是一字一句敲出来,是辛苦做后期而来,就不算抄袭?这个只能说明:抄袭不一定完全是照搬照抄,这样很蠢;抄袭的也不一定就不精致;另外,抄袭的过程也不见得就不要付出努力。你这个和抄袭没抄袭有必然的逻辑关联吗?抄袭的一定粗制滥造?

赞
>
snowman
2016-07-29 11:17:46 snowman
看到第四集,剧情真的一样!男主从漫画里出来了,还拿了把枪,攻击性好强,女主爸的想法是对的,
看到第四集,剧情真的一样!男主从漫画里出来了,还拿了把枪,攻击性好强,女主爸的想法是对的,不懂女主为何把他看的比自己还重要。
... 寒渡

因为要有一场恋爱,哈哈哈。不过看到男主从次元入口就这么走进去,又以终结者的姿势来到现实世界的时候,真的很燃啊。老衲的少女心啊。

赞
>
snowman
2016-07-29 11:25:08 snowman
看到第四集,剧情真的一样!男主从漫画里出来了,还拿了把枪,攻击性好强,女主爸的想法是对的,
看到第四集,剧情真的一样!男主从漫画里出来了,还拿了把枪,攻击性好强,女主爸的想法是对的,不懂女主为何把他看的比自己还重要。
... 寒渡

其实这也是一种注定的缘分,如果当时男主随手抓到的不是女主,而是爸爸的助理,那也许结局就变了。偏偏遇到的是女主。又如果,女主不是医生,不知道当时的情况要怎么处理,也许结局又不一样了。所以都是冥冥中注定的吧。

赞
>
盘尼西林
2016-07-29 12:00:25 盘尼西林 (倘只看书,便变成书橱。)

今天Naver里有什么关于结局的预测吗?

赞
>
snowman
2016-07-29 13:49:02 snowman
今天Naver里有什么关于结局的预测吗?
今天Naver里有什么关于结局的预测吗?
盘尼西林

还没来得及去看。一会儿去看看,有什么好玩的,再来分享

赞
>
Xinrui59595
2016-07-29 14:27:47 Xinrui59595

从古至今,故事设定有类似的作品多了,无论是文学作品还是影视剧。就说前几年大火的《来自星星的人》,男主的人物设定和电影《这个男人来自地球》很相似。无论是借鉴了,还是“文章本天成,妙手偶得之”,重要的是写出自己的新意和发人深省的立意。而且《W两个世界》只出了4集,故事还远远没有展开,说这些真的是为时尚早。

赞
>
吐花症
2016-07-29 14:30:52 吐花症 (嫁给区海文!)

我也觉得算不上抄袭,只是借设定而已
就好像应试作文一样用了差不多的规则,但内容才是决定分数的关键

赞
>
卤肉木有饭
2016-07-29 14:37:10 卤肉木有饭 (只喝沈炼吹温的水)
还没来得及去看。一会儿去看看,有什么好玩的,再来分享
还没来得及去看。一会儿去看看,有什么好玩的,再来分享
snowman

最喜欢楼主这样乐于分享的人,不论是好的还是负面的

赞
>
疾风剑豪
2016-07-29 14:48:38 疾风剑豪
但是两个次元相互穿越 这个构思还蛮巧妙地 如果借用就是抄袭了呢。日本那个好像没有爱情。韩国借
但是两个次元相互穿越 这个构思还蛮巧妙地 如果借用就是抄袭了呢。日本那个好像没有爱情。韩国借来描写爱情。 所以如果参照日本的那个漫画,男主和女主的世界都是另一个漫画家画的故事。结局就是在漫画家的笔下两个次元里的人幸福的生活在一起了。
... 盘尼西林

如果这样界定抄袭的话。。。那二次元到三次元都是抄袭魔法奇缘~所有的动漫同人都是抄袭~所有穿越概念都抄袭了唐朝的《枕中记》。

赞
>
叫我车厘子
2016-07-29 15:15:23 叫我车厘子 (脾气很正常的冷怪咖)

是这样的,如果设定一样,就是穿越双层世界这个主题,但剧情不一样,不算抄袭。

抛开主人公是奥运冠军,高富帅等等。这些基本的修改

如果连爱情线的连细节都一模一样的话,就是抄袭的,会被告的

不过设定这回事,会不会吃上官司,

第一个是运用设定后的结论,结论不一样,吃不了
第二个是结论一样,细节不一样,走向不一样,吃不了

不过判决案,一般是拿结构和叙事线来判定的比较多。

PS,我是个码字的,懂一点这个。。

赞
>
小小的我
2016-07-30 03:56:08 小小的我

《opus》有的地方看不清,大概就是这是个拥有超能力的漫画世界,拥有心灵感应的新人刑警女主角和拥有洗脑支配别人能力的大反派大对决,因为反派太强怕女主角打不过,漫画家和编辑商量让拥有增强女主能力的不良少年林和大反派同归于尽。林的盲女妹妹拥有预知能力预见到这样的结局,林不愿接受这样的命运,通过两个世界之间的缝隙偷走了漫画家的原稿,漫画家掉进了漫画世界,追寻自己的原稿。林和妹妹奶奶之间的讨论很有意思,妹妹肯定了漫画家,虽然不幸是漫画家造成的,但正是因为漫画家他们才会存在,漫画家就是创造他们的神。追寻画稿过程中,女主角发现身份并质问漫画家难道她经历的一切都是虚假的?漫画家认为这些只是角色设定,漫画家就是他的职业,他也只是努力工作而已。还有反派追击逃跑场景也很有意思,因为画漫画时像一些不重要场景不重要的角色有时只有省略的虚影,这里呈现的就是像纸片一样的建筑纸片一样的人。最后就是大反派以及他控制的人和主角打大乱斗,林决定归还画稿,并要求漫画家不要画死他,漫画家从梦里醒来,画稿上的内容消失了,漫画中林也不再出现。编辑决定最后要让女主角死,漫画家虽然认为那只是梦,但却看到漫画中女主角逃跑的画面,最终破开画板就救出了女主角,后面就是女主角发现自己的原型是漫画家的女朋友,思考神的问题,然后就是上一层的世界。

赞
>
kiinni
2016-07-30 05:53:31 kiinni
是嘛?我是在naver里搜索剧名,就出来很多内容。我是看了标题,觉得有点吃惊,就点进去看了。如
是嘛?我是在naver里搜索剧名,就出来很多内容。我是看了标题,觉得有点吃惊,就点进去看了。如果你看不到内容,可以试着在旁边的搜索栏里输入W,或者直接去搜个韩文剧名黏贴进去搜搜看,只要是这个cafe讨论区的内容,有匹配的都会出来。就是我截图的内容。
... snowman

这个样子....虽然我很想混韩国论坛参与他们的讨论但是无奈韩文无能╮(╯_╰)╭
看韩文一脸懵逼。 谢谢。

赞
>
kiinni
2016-07-30 05:56:17 kiinni
看到第四集,剧情真的一样!男主从漫画里出来了,还拿了把枪,攻击性好强,女主爸的想法是对的,
看到第四集,剧情真的一样!男主从漫画里出来了,还拿了把枪,攻击性好强,女主爸的想法是对的,不懂女主为何把他看的比自己还重要。
... 寒渡

不过要是我碰到一个这么帅这么可爱的男生,我也一定不希望他死啊!!我也一定会爱上他的!!啊啊啊~~ (而且女主本来就是姜哲的饭不是么~ 这漫画是在韩国每个人都在看都在讨论的设定 应该没人会讨厌姜哲这样完美的人物吧 (❤´艸`❤))

赞
>
kiinni
2016-07-30 06:05:06 kiinni
是这样的,如果设定一样,就是穿越双层世界这个主题,但剧情不一样,不算抄袭。 抛开主人公是
是这样的,如果设定一样,就是穿越双层世界这个主题,但剧情不一样,不算抄袭。 抛开主人公是奥运冠军,高富帅等等。这些基本的修改 如果连爱情线的连细节都一模一样的话,就是抄袭的,会被告的 不过设定这回事,会不会吃上官司, 第一个是运用设定后的结论,结论不一样,吃不了 第二个是结论一样,细节不一样,走向不一样,吃不了 不过判决案,一般是拿结构和叙事线来判定的比较多。 PS,我是个码字的,懂一点这个。。
... 叫我车厘子

哇 好分析!
但其实设定一样的作品还蛮多的?
我是相信编剧的能力啦 毕竟写出了那么多优秀的作品 有一两部设定相同也没啥?如果让我们借鉴设定来写一个故事我们还写不出她那么好呢说不定...
所以我大概也是 无所谓我看着开心就好的态度(我也不是学富五车的人没有看过那么多作品所以...233

赞
>
kiinni
2016-07-30 06:05:39 kiinni
内容不可见

喜欢你说的最后一句话

赞
>
kiinni
2016-07-30 06:34:03 kiinni
《opus》有的地方看不清,大概就是这是个拥有超能力的漫画世界,拥有心灵感应的新人刑警女主角和
《opus》有的地方看不清,大概就是这是个拥有超能力的漫画世界,拥有心灵感应的新人刑警女主角和拥有洗脑支配别人能力的大反派大对决,因为反派太强怕女主角打不过,漫画家和编辑商量让拥有增强女主能力的不良少年林和大反派同归于尽。林的盲女妹妹拥有预知能力预见到这样的结局,林不愿接受这样的命运,通过两个世界之间的缝隙偷走了漫画家的原稿,漫画家掉进了漫画世界,追寻自己的原稿。林和妹妹奶奶之间的讨论很有意思,妹妹肯定了漫画家,虽然不幸是漫画家造成的,但正是因为漫画家他们才会存在,漫画家就是创造他们的神。追寻画稿过程中,女主角发现身份并质问漫画家难道她经历的一切都是虚假的?漫画家认为这些只是角色设定,漫画家就是他的职业,他也只是努力工作而已。还有反派追击逃跑场景也很有意思,因为画漫画时像一些不重要场景不重要的角色有时只有省略的虚影,这里呈现的就是像纸片一样的建筑纸片一样的人。最后就是大反派以及他控制的人和主角打大乱斗,林决定归还画稿,并要求漫画家不要画死他,漫画家从梦里醒来,画稿上的内容消失了,漫画中林也不再出现。编辑决定最后要让女主角死,漫画家虽然认为那只是梦,但却看到漫画中女主角逃跑的画面,最终破开画板就救出了女主角,后面就是女主角发现自己的原型是漫画家的女朋友,思考神的问题,然后就是上一层的世界。
... 小小的我

好晕....所以女主和漫画家最后在一起了?

赞
>
momo
2016-07-30 09:07:14 momo
《opus》有的地方看不清,大概就是这是个拥有超能力的漫画世界,拥有心灵感应的新人刑警女主角和
《opus》有的地方看不清,大概就是这是个拥有超能力的漫画世界,拥有心灵感应的新人刑警女主角和拥有洗脑支配别人能力的大反派大对决,因为反派太强怕女主角打不过,漫画家和编辑商量让拥有增强女主能力的不良少年林和大反派同归于尽。林的盲女妹妹拥有预知能力预见到这样的结局,林不愿接受这样的命运,通过两个世界之间的缝隙偷走了漫画家的原稿,漫画家掉进了漫画世界,追寻自己的原稿。林和妹妹奶奶之间的讨论很有意思,妹妹肯定了漫画家,虽然不幸是漫画家造成的,但正是因为漫画家他们才会存在,漫画家就是创造他们的神。追寻画稿过程中,女主角发现身份并质问漫画家难道她经历的一切都是虚假的?漫画家认为这些只是角色设定,漫画家就是他的职业,他也只是努力工作而已。还有反派追击逃跑场景也很有意思,因为画漫画时像一些不重要场景不重要的角色有时只有省略的虚影,这里呈现的就是像纸片一样的建筑纸片一样的人。最后就是大反派以及他控制的人和主角打大乱斗,林决定归还画稿,并要求漫画家不要画死他,漫画家从梦里醒来,画稿上的内容消失了,漫画中林也不再出现。编辑决定最后要让女主角死,漫画家虽然认为那只是梦,但却看到漫画中女主角逃跑的画面,最终破开画板就救出了女主角,后面就是女主角发现自己的原型是漫画家的女朋友,思考神的问题,然后就是上一层的世界。
... 小小的我

原来是这样一个故事,感觉这个楼还普及了一下这个漫画,今敏真是才华横溢,w只是一个言情剧能娱乐到观众就是最大的胜利了

赞
>
小小的我
2016-07-30 11:49:30 小小的我

没有在一起,女主发现神的世界也并不完美,然后发现了自己的原型是漫画家女朋友,怀疑了一下自己存在的意义,漫画家肯定了她和林的自由意志,女主决定要守护自己的世界,漫画家想继续画下去,这时他们发现漫画家的世界也崩溃了,这一卷故事完了,然后就是上一层世界作者和漫画家谈论完结漫画的原因,大概讲了一下预想的结局,就是漫画家的记忆和作品混同的世界中,漫画家和小时的自己的对决

赞
>
kiinni
2016-07-30 22:35:13 kiinni
没有在一起,女主发现神的世界也并不完美,然后发现了自己的原型是漫画家女朋友,怀疑了一下自己
没有在一起,女主发现神的世界也并不完美,然后发现了自己的原型是漫画家女朋友,怀疑了一下自己存在的意义,漫画家肯定了她和林的自由意志,女主决定要守护自己的世界,漫画家想继续画下去,这时他们发现漫画家的世界也崩溃了,这一卷故事完了,然后就是上一层世界作者和漫画家谈论完结漫画的原因,大概讲了一下预想的结局,就是漫画家的记忆和作品混同的世界中,漫画家和小时的自己的对决
... 小小的我

呃 天呐.... 总结,就是一个绕的故事...

赞
>
紫贞
2016-07-30 23:04:11 紫贞

有时候不一定是抄袭和借鉴的问题啊,这只是一个大致的背景设定,完全有可能有人在不同国家不同的时间同时想到一个差不多的设定的啊。中国网络小说中也有不少不算怎么出名的,作家穿书小说人物再反穿现实,作家穿游戏游戏人物再反穿现实的小说啊,有几本还出版了呢,有一本是05年的时候出的言情。

赞
>
阿生
2016-07-30 23:45:49 阿生 (生夏如花)

啊,今敏啊,很牛逼的人物。

赞
>
阿苏
2016-07-31 15:00:10 阿苏 (人生从来不如戏)
作为读者何必那么较真,我发现日漫迷在这方面都特别较真,今天说这个抄这个,明天说那个抄那个。
作为读者何必那么较真,我发现日漫迷在这方面都特别较真,今天说这个抄这个,明天说那个抄那个。 就算抄了好了,了不起不看了,看原著就好了。 网上争破头也争不出来一个权威说法。
... 重灵儿

确实这种事在网上争论很难有结论,也不赞同在没有依据的情况下轻率的说谁抄了谁,但是不认同你说“作为读者何必这么较真”,因为作为读者,我希望在以后能继续看到更多优秀的作品,所以我希望优秀的原创作者可以获得他应得的酬劳和赞美,希望抄袭的人最终都为自己的不劳而获窃取他人成果受到谴责,承担相应的责任,希望不只是日漫迷,而是所有的的书迷影迷都较真,至少支持较真的那些人。

赞
>
重灵儿
2016-08-01 09:49:08 重灵儿
确实这种事在网上争论很难有结论,也不赞同在没有依据的情况下轻率的说谁抄了谁,但是不认同你说
确实这种事在网上争论很难有结论,也不赞同在没有依据的情况下轻率的说谁抄了谁,但是不认同你说“作为读者何必这么较真”,因为作为读者,我希望在以后能继续看到更多优秀的作品,所以我希望优秀的原创作者可以获得他应得的酬劳和赞美,希望抄袭的人最终都为自己的不劳而获窃取他人成果受到谴责,承担相应的责任,希望不只是日漫迷,而是所有的的书迷影迷都较真,至少支持较真的那些人。
... 阿苏

购买正版书籍就是对作者最好的支持和尊重
我怎么说吧,与其在网路上争论抄袭的问题,不如去多买几本来的更有诚意。
我说这话不是争对谁,别介意。

赞
>
snowman
2016-08-01 10:14:47 snowman
内容不可见

真的,还蛮喜欢这个编剧的。宋编真的是讲故事能力、逻辑推理能力和自圆其说能力很强的一个人。她的作品虽然不多,但是目前来看都还是很经典的。其实在韩国很多编剧都是相当牛逼的。好的编剧几乎可以左右一个剧组,从选谁演,到演了之后谁的戏份多,甚至最后逆转,都是可能的,全在编剧的一支笔下。所以,很多韩剧中提到的编剧,本身说的是作家작가。可见,一部电视剧本就是一个完整的作品。

现在才四集,希望下面的剧情会更精彩。

赞
>
阿苏
2016-08-01 12:48:44 阿苏 (人生从来不如戏)
购买正版书籍就是对作者最好的支持和尊重 我怎么说吧,与其在网路上争论抄袭的问题,不如去多买
购买正版书籍就是对作者最好的支持和尊重 我怎么说吧,与其在网路上争论抄袭的问题,不如去多买几本来的更有诚意。 我说这话不是争对谁,别介意。
... 重灵儿

这个我赞同。前面也是表达一下对你说何必较真的不赞同,也请别介意。

赞
>
一只独角鲸
2016-08-01 17:09:03 一只独角鲸
书穿又不是什么新颖的题材了,因为题材一样就有抄袭嫌疑还是有点太捕风捉影了吧。那魔幻游戏岂不
书穿又不是什么新颖的题材了,因为题材一样就有抄袭嫌疑还是有点太捕风捉影了吧。那魔幻游戏岂不是要告今敏
... 雞皮疙瘩

opus是在1985年开始在杂志上连载的,单行本是后来才发行的,怎么能算抄 【魔幻游戏】呢?

赞
>
雞皮疙瘩
2016-08-01 17:16:37 雞皮疙瘩
opus是在1985年开始在杂志上连载的,单行本是后来才发行的,怎么能算抄 【魔幻游戏】呢?
opus是在1985年开始在杂志上连载的,单行本是后来才发行的,怎么能算抄 【魔幻游戏】呢?
一只独角鲸

soga 谢谢科普
不过我重点想说的是不能因为题材相同就认为是抄袭 还是要看细节

赞
>
柿子树下等你
2016-08-01 22:24:09 柿子树下等你

感觉原著更精彩!W里的男主在得知自己是漫画世界的人物时,也有一句感叹,我因何而存在?

赞
>
林小纸_Lindsay
2016-08-06 04:27:25 林小纸_Lindsay (Lindsay_Li)
内容不可见

赞同。不用太较真。坐看我们的宋编如何结束这个电视剧,刷新我对韩剧的认知!希望不让我失望。

赞
>
Ellllll
2016-08-06 12:10:52 Ellllll

楚门的世界。

赞
>
阿涩
2016-08-10 14:56:12 阿涩
我也觉得算不上抄袭,只是借设定而已 就好像应试作文一样用了差不多的规则,但内容才是决定分数
我也觉得算不上抄袭,只是借设定而已 就好像应试作文一样用了差不多的规则,但内容才是决定分数的关键
... 吐花症

赞成

赞
>
snowman
2016-08-12 10:56:51 snowman
内容不可见

你说的非常对,很多人都说盗梦抄了。不过不影响它大红大紫。

赞
>
一只独角鲸
2016-08-12 13:51:30 一只独角鲸
你说的非常对,很多人都说盗梦抄了。不过不影响它大红大紫。
你说的非常对,很多人都说盗梦抄了。不过不影响它大红大紫。
snowman

有位郭XX也常常抄。不过不影响他大红大紫。

赞
>
盘尼西林
2016-08-12 14:21:22 盘尼西林 (倘只看书,便变成书橱。)
有位郭XX也常常抄。不过不影响他大红大紫。
有位郭XX也常常抄。不过不影响他大红大紫。
一只独角鲸

郭XX就算了 就算他大红大紫 我也不喜欢他!

赞
>
123木头人
2016-08-13 04:11:23 123木头人 (天天向上,,,,,)

不明白,我这一路看下来,居然没有人质疑楼主的恶意,我觉得,楼主很明显贴这些东西就是质疑编剧抄袭,虽然后面又怪里怪气地说什么‘借鉴’?
我是没有看过今敏的漫画,也不知道编剧到底抄袭了没有,不过就贴上来的证据来说,这并不构成抄袭,甚至不构成你所谓的‘借鉴’。
穿越的文章太多了,你就确定今敏没借鉴更早的人的?
牛頓和萊布尼茲还同时创建了微积分呢?楼主你怎么就能确定他们不是脑洞一致,而是什么抄袭借鉴?
不然您告诉我穿越还能怎么写?
一个作者穿越到自己写的书里的这种梗,我是没心情去找同类书籍到底有多少,可这比起微积分,连芝麻大的脑洞都不算吧,为什么她们的作品就不能有相似度呢?
这样一个作者可真心累,自己生了一个脑洞,还得遍览群书,确定没有人发表过相似的脑洞,才能好好写书,我可不认为写书的人会这么闲。
另外,随便质疑一个作者抄袭,‘借鉴’,这是严重质疑别人的人品,你是有言论自由,谁也拦不住你发表什么散布什么,但是请慎重点好吗?

赞
>
kiinni
2016-08-13 10:30:26 kiinni

人家一开始就说了只是转载韩网友的贴子,不代表本人观点,不懂楼上在高。潮啥?
同样的话回敬你:质疑别人前先理解别人到底在说啥。

赞
>
123木头人
2016-08-13 12:46:52 123木头人 (天天向上,,,,,)

OK, 如果她只是站出来说,诶,我怀疑编剧抄袭哦,我顶多觉得她对抄袭的理解有偏差。

结果,摆出貌似抄袭的证据,又来一句,hi,大家好,编剧好像抄袭了耶,但不是我的想法哦!

哇,这给人的感觉真不磊落,捅别人还带块遮羞布。就好像一大婶路上遇一小孩,踹了别人一脚,还对路过的人硬说,哎,我只是和他玩玩,摸摸他的头啦。

还有楼上,麻烦说话干净点。

赞
>
kiinni
2016-08-14 01:56:49 kiinni

???谁说转载贴子就一定要同意其中的观点,只是转出来让大家看看讨论。你认为抄袭是你的事情。个人有个人的看法。楼主有提到抄袭?你连楼主的意思都没搞明白就一阵乱喷。真是看不下去了。。不要再意淫楼主了。摆出貌似抄袭的证据?excuse me?!!! 摆出书的简介就算证据了? 那我把小蝌蚪找妈妈的书简介放在这里也算证据咯?你还真是不懂考据党。
你说的不对凭什么要我说活干净?再说了我说的很干净哦,没有带脏字。

赞
>
kiinni
2016-08-14 02:01:13 kiinni

楼里其他人都很理性地分析,谁也没提到就是抄袭,为什么就你一个人高潮。

赞
>
老屬老屬
2016-08-14 09:59:55 老屬老屬

举个例子:盗梦空间-红辣椒

赞
>
amber
2016-08-15 10:58:14 amber
看到第四集,剧情真的一样!男主从漫画里出来了,还拿了把枪,攻击性好强,女主爸的想法是对的,
看到第四集,剧情真的一样!男主从漫画里出来了,还拿了把枪,攻击性好强,女主爸的想法是对的,不懂女主为何把他看的比自己还重要。
... 寒渡

同感,可能感染力不够吧,看的时候没有和女主感同身受。我觉得他爸反应才是正常,书里的人物杀不死,有自己想法,那是怪物才对。女主的想法那是真人不能杀,才是反常

赞
>
snowman
2016-08-15 11:13:59 snowman
同感,可能感染力不够吧,看的时候没有和女主感同身受。我觉得他爸反应才是正常,书里的人物杀不
同感,可能感染力不够吧,看的时候没有和女主感同身受。我觉得他爸反应才是正常,书里的人物杀不死,有自己想法,那是怪物才对。女主的想法那是真人不能杀,才是反常
... amber

是的,我看到这里也觉得不自然,就好比是为了全剧的爱情梗,而刻意让女主去对漫画中的人物抱有好感一样。不过到了后面,似乎又交代了。因为这个角色其实是女主创造的,包括人物的名字,年龄,职业,甚至最初的漫画原形,都来自于女主。所以她内心深处应该是不希望这个人物就这么死去的。再加上穿了一次,看到了真人,就这颜值,也不能让他白白死啊。这个看脸的时代。要是长得像那个助手,估计也就随他去了

赞
>
snowman
2016-08-15 11:23:28 snowman
???谁说转载贴子就一定要同意其中的观点,只是转出来让大家看看讨论。你认为抄袭是你的事情。
???谁说转载贴子就一定要同意其中的观点,只是转出来让大家看看讨论。你认为抄袭是你的事情。个人有个人的看法。楼主有提到抄袭?你连楼主的意思都没搞明白就一阵乱喷。真是看不下去了。。不要再意淫楼主了。摆出貌似抄袭的证据?excuse me?!!! 摆出书的简介就算证据了? 那我把小蝌蚪找妈妈的书简介放在这里也算证据咯?你还真是不懂考据党。 你说的不对凭什么要我说活干净?再说了我说的很干净哦,没有带脏字。
... kiinni

随他去吧,每个人都有发表自己看法的自由,他说我有恶意就有恶意吧。懒得再说了,说再多也是看不懂。

赞
>
snowman
2016-08-15 11:26:39 snowman
有位郭XX也常常抄。不过不影响他大红大紫。
有位郭XX也常常抄。不过不影响他大红大紫。
一只独角鲸

对他无法评价,就像不知道如何定义他的身高是正常还是不正常一样

赞
>
kiinni
2016-08-15 12:10:06 kiinni
随他去吧,每个人都有发表自己看法的自由,他说我有恶意就有恶意吧。懒得再说了,说再多也是看不
随他去吧,每个人都有发表自己看法的自由,他说我有恶意就有恶意吧。懒得再说了,说再多也是看不懂。
... snowman

哎,真的是啥人都有....看不懂别人在说啥就曲解别人意思,这样的撕逼很掉价的好吗!

赞
>
kiinni
2016-08-15 12:12:11 kiinni
对他无法评价,就像不知道如何定义他的身高是正常还是不正常一样
对他无法评价,就像不知道如何定义他的身高是正常还是不正常一样
snowman

哈哈哈哈你的最后这句话!2333

赞
>
snowman
2016-08-15 13:50:26 snowman
不明白,我这一路看下来,居然没有人质疑楼主的恶意,我觉得,楼主很明显贴这些东西就是
不明白,我这一路看下来,居然没有人质疑楼主的恶意,我觉得,楼主很明显贴这些东西就是质疑编剧抄袭,虽然后面又怪里怪气地说什么‘借鉴’? 我是没有看过今敏的漫画,也不知道编剧到底抄袭了没有,不过就贴上来的证据来说,这并不构成抄袭,甚至不构成你所谓的‘借鉴’。 穿越的文章太多了,你就确定今敏没借鉴更早的人的? 牛頓和萊布尼茲还同时创建了微积分呢?楼主你怎么就能确定他们不是脑洞一致,而是什么抄袭借鉴? 不然您告诉我穿越还能怎么写? 一个作者穿越到自己写的书里的这种梗,我是没心情去找同类书籍到底有多少,可这比起微积分,连芝麻大的脑洞都不算吧,为什么她们的作品就不能有相似度呢? 这样一个作者可真心累,自己生了一个脑洞,还得遍览群书,确定没有人发表过相似的脑洞,才能好好写书,我可不认为写书的人会这么闲。 另外,随便质疑一个作者抄袭,‘借鉴’,这是严重质疑别人的人品,你是有言论自由,谁也拦不住你发表什么散布什么,但是请慎重点好吗?
... 123木头人

如果我的帖子让你有什么不适,那只能请你谅解。我贴这个的初衷不是为了你所谓的要揭露什么,而是告诉大家,韩网友有这样的质疑。别忘了,这剧是在韩国播出的,所以韩国网友的评价才是直接反应了他们对这个剧、对演员、对编剧以及所有主创的最直观的看法。有不同的声音不是坏事啊。这个网友只是觉得同样的事情,一再发生在一个作者身上,让他不得不有所怀疑。这也就是表达自己的观点而已,我是照搬过来,我不觉得我有加入个人的臆断和粗暴的定论。


最后我只想说一句,己所不欲勿施于人。你都说了不要随便质疑别人,那就请不要随便猜测我有恶意。对于这个编剧,我始终很喜欢,她的作品我相信我了解的一定不比你少。

赞
>
snowman
2016-08-15 13:55:54 snowman
OK, 如果她只是站出来说,诶,我怀疑编剧抄袭哦,我顶多觉得她对抄袭的理解有偏差。 结果,摆
OK, 如果她只是站出来说,诶,我怀疑编剧抄袭哦,我顶多觉得她对抄袭的理解有偏差。 结果,摆出貌似抄袭的证据,又来一句,hi,大家好,编剧好像抄袭了耶,但不是我的想法哦! 哇,这给人的感觉真不磊落,捅别人还带块遮羞布。就好像一大婶路上遇一小孩,踹了别人一脚,还对路过的人硬说,哎,我只是和他玩玩,摸摸他的头啦。 还有楼上,麻烦说话干净点。
... 123木头人

我没有摆出你所谓的证明抄袭的证据,我贴的内容包括文字,图片,都只是帮助大家理解这件事的前因后果。除了那个小说的封面和文字是我百度的,剩下的,都是韩国网友自己说明的。放上这些,是让看帖的人明白说的是什么。如果让你误会了,非常抱歉。

赞
>

> 我来回应
<前页 1 2 后页>

> 去W-两个世界的论坛

最新讨论 · · · · · · (全部)

终于找到了,好看,没看过的看这里,全集 高清(追剧资源社保安)

很想听听广大女生的看法(Reborn)

bug,如果中途是一场梦,从哪里开始呢?(倾城~)

为什么重写漫画之后,真凶还有记忆和独立意识?(momo)

为啥没人讨论二硕(李钟硕)的演技?(水)

这么烂,也能八分(MGJY雾(MYFB))

© 2005-2025 douban.com, all rights reserved 北京豆网科技有限公司 关于豆瓣 · 在豆瓣工作 · 联系我们 · 法律声明 · 帮助中心 · 移动应用