"标题："确实不应该用信号枪调戏警察，确实做得不对！自己把自己玩死了。。。
黑人啊，也可怜，但也确实有劣根性
那样的情况下，你拿个信号枪调戏警察？疯了！玩一枪还不够，打了五枪，啥啊！瞎子都知道你的方位了。。。
好吧，你死了，为你的愚昧负责。（警察没错，因为谁会知道那是玩具信号枪呢？在任何国家你对着警察拿出仿真枪，警察都可以射击的！没毛病）
然后室友更愚昧，既然做错事就认啊！敢做不敢当！把真相说出来会死啊，还嘴硬，非说没有枪！
把个简单事情越搞越复杂！
对了，那个保安黑人也是，你老板要你看好店，你跑出去装最会聊天的喝咖啡？然后又跑出去抓阻击手！这是你做的事吗？那边军队警察一堆人，你老板给你钱是要你去没事找事的？
唉，电影其实是想说种族平等，但说实话，看完后觉得黑人真是活该，该被虐！没事找事的功夫绝了！愚昧！
最赞回应
活捉脑残
经典一个巴掌拍不响
我没说他应该被射杀，他是玩过了被警察误认为持枪而误杀的，他是把自己玩死了。
就好像你走在路上突然有个人拿个枪逼你给钱（其实是你朋友戴个面具拿个假枪和你开玩笑），你不知道看到路过警察来了你大声呼救！他还拿枪指着警察玩，警察毙了他。
现在我问你，他应该被射杀吗？？
我举例说的是影片开头那个在楼上乱开枪被打死的黑人。。。后来剧情确实警察有过度执法问题，但如果没有开头那个乱开枪的黑人，而且后面警察来了就配合说实话嘛，干嘛藏着掖着的。。。就不会有后面的问题了啊
你这个例子完全错误，你的例子里警察受到了直接威胁，但是电影里警察在面对这些宾馆住客的时候，可是没有受到一丝一毫的威胁，所以不存在任何开枪的动机。这是毫无疑问的过度执法。而警察开枪的原因，也根本就跟那个黑人用发令枪开枪没有关系，无非就是因为一个”种族歧视的混蛋”，同时拥有了可以开枪的权力和身份，所以他就开枪了。电影一开头，那个抢劫的也被打死，他该死吗？
。。。。
活捉脑残
那个开信号枪的黑人确实不对，但理应被射杀吗？
我没说他应该被射杀，他是玩过了被警察误认为持枪而误杀的，他是把自己玩死了。
就好像你走在路上突然有个人拿个枪逼你给钱（其实是你朋友戴个面具拿个假枪和你开玩笑），你不知道看到路过警察来了你大声呼救！他还拿枪指着警察玩，警察毙了他。
现在我问你，他应该被射杀吗？？
说的很对 我觉得他那句我以为他们懂幽默显得很讽刺
你懂了！
我也觉得，关键是他们还说没听到枪声，服了
经典一个巴掌拍不响
你说的很对
你这个例子完全错误，你的例子里警察受到了直接威胁，但是电影里警察在面对这些宾馆住客的时候，可是没有受到一丝一毫的威胁，所以不存在任何开枪的动机。这是毫无疑问的过度执法。而警察开枪的原因，也根本就跟那个黑人用发令枪开枪没有关系，无非就是因为一个”种族歧视的混蛋”，同时拥有了可以开枪的权力和身份，所以他就开枪了。电影一开头，那个抢劫的也被打死，他该死吗？
我举例说的是影片开头那个在楼上乱开枪被打死的黑人。。。后来剧情确实警察有过度执法问题，但如果没有开头那个乱开枪的黑人，而且后面警察来了就配合说实话嘛，干嘛藏着掖着的。。。就不会有后面的问题了啊
> 我来回应