桌上的钱太多，然后她一个手势。
她在牌局上做了什么操作让她触犯了法律。
询问她触犯US Criminal Code的理由究竟是什么
> 去茉莉牌局的论坛
最新讨论 · · · · · · (全部)
关于法官(粽子)
那些人都是谁哇(饼干配送员🍪)
看了TheNewsroom,都不确定茉莉和爸爸的公园对话是...(coral)
请教是谁打了茉莉，并抢了她的钱。(Eureka)
这么大的局这么多现金，只有俄罗斯黑帮盯上了？(吃喝玩乐看电影)
茉莉最后怎么样了？(小脑发达的熊本)
> 去茉莉牌局的论坛
关于法官(粽子)
那些人都是谁哇(饼干配送员🍪)
看了TheNewsroom,都不确定茉莉和爸爸的公园对话是...(coral)
请教是谁打了茉莉，并抢了她的钱。(Eureka)
这么大的局这么多现金，只有俄罗斯黑帮盯上了？(吃喝玩乐看电影)
茉莉最后怎么样了？(小脑发达的熊本)
最赞回应
她的搭档 Small 在开局前是在说服她拿提成。因为只靠小费赚得很少，而很多时候 Molly 是在靠 credit 维持游戏，如果有人输掉付不起债，Molly 也付不起，这个赌局就没人会来了，这次之前不是就已经发生过有人还不上债嘛。但抽提成是非法的，所以molly一直不愿意。后来在赌局上，molly看到赌局已经到了300万，就同意了，适宜 Small 抽了 2% 的提成，Small 也在牌桌上敲 chip 示意给大家，基本就是心照不宣地告诉大家molly提成了 2%。
就是哈，这时候的茉莉已经变成银行了，她的那个发牌手B也讲了这句话的。
她手上捏着很多债，但是就是没人还她钱。这时候一旦来个超大的赌局，就是电影里这时候的那一场，一场下来的赢家找她拿钱，她付不了，整个局就败了。
所以她也算是走投无路了，看着赌桌上越来越大，当时好像已经到360万美元了哇，没办法了比了个2的手势，洗牌手B就拿了筹码了。
应该这么理解，玩家本来就知道组织方是可以抽佣到5%的，你也可以抽少点甚至不抽，抽越少玩家当然越爱来你这边玩牌，至于你抽了有没有违法，就要看你有没有合法经营权，那就是你自己的事了，玩家才不管。
她触犯法律主要的一点是，她开始在赌局里抽成。美国法律规定，如果收入的来源是小费就是合法，但如果在赌局里赚取比例（percentage of the pot）就是非法。
之前她的搭档劝她和谁合作（然而这里并没有听懂），她拒绝，因为违法了。后来那天牌桌上的钱太多，她没钱支付给赢家。如果付不起那她的牌局就完了，所以她当时给她的搭档打手势就是表示愿意合作，所以有了钱但是也违法了（但是也没听懂为什么违法。。）
之前她的搭档劝她和谁合作（然而这里并没有听懂），她拒绝，因为违法了。后来那天牌桌上的钱太多，她没钱支付给赢家。如果付不起那她的牌局就完了，所以她当时给她的搭档打手势就是表示愿意合作，所以有了钱但是也违法了（但是也没听懂为什么违法。。）
对，我也是听到说给不起这么多，然后一溜烟儿一个配合，她就说自己违法了，想知道那个操作赌局上究竟是啥？拿了一些筹码下桌（所以withdraw？
我的理解是她没有在赌桌上操作，那个手势只是跟搭档说她愿意合作了（合作才有钱）。违法的事就是她和那些人合作
筹码下桌应该只是2%的手续费？
嗯感觉有道理。可能搭档同意一起风险共担了。只是给了个筹码下桌的特写就不免让人觉得在赌局上做了什么操作
她触犯法律主要的一点是，她开始在赌局里抽成。美国法律规定，如果收入的来源是小费就是合法，但如果在赌局里赚取比例（percentage of the pot）就是非法。
她的搭档 Small 在开局前是在说服她拿提成。因为只靠小费赚得很少，而很多时候 Molly 是在靠 credit 维持游戏，如果有人输掉付不起债，Molly 也付不起，这个赌局就没人会来了，这次之前不是就已经发生过有人还不上债嘛。但抽提成是非法的，所以molly一直不愿意。后来在赌局上，molly看到赌局已经到了300万，就同意了，适宜 Small 抽了 2% 的提成，Small 也在牌桌上敲 chip 示意给大家，基本就是心照不宣地告诉大家molly提成了 2%。
谢解惑！
原来是这样！谢谢解答（我都在看个啥
就是哈，这时候的茉莉已经变成银行了，她的那个发牌手B也讲了这句话的。
她手上捏着很多债，但是就是没人还她钱。这时候一旦来个超大的赌局，就是电影里这时候的那一场，一场下来的赢家找她拿钱，她付不了，整个局就败了。
所以她也算是走投无路了，看着赌桌上越来越大，当时好像已经到360万美元了哇，没办法了比了个2的手势，洗牌手B就拿了筹码了。
问题是她要提成，不用征求玩家的意见吗？作为庄家，相提就提了……
Small 用 chips 敲桌子就是在示意玩家。
从电影里看似乎比较常见，因为 Small 在说服 Molly 抽提成的时候，就说别的庄家一般都会抽 2% - 5% 的提成。
我当时看到这里也是这么想的，估计只能理解在美国玩牌里面这样是比较常见的吧。
应该这么理解，玩家本来就知道组织方是可以抽佣到5%的，你也可以抽少点甚至不抽，抽越少玩家当然越爱来你这边玩牌，至于你抽了有没有违法，就要看你有没有合法经营权，那就是你自己的事了，玩家才不管。
我有个问题，一场下来赢家要拿的钱应该就是其他人输的总额吧，意思是run the game的义务就是，如果输家里有人没钱，赢家的追债人是molly而不是输家吗？
玩家从茉莉买筹码，有人赊账买，牌局结束，赢家去找茉莉兑筹码，茉莉兑给玩家美元。筹码相当于牌局钱，赢家输家之间的赌注交割在牌桌上已经当面完成了。
原来！赞！
Mol是牌局管理人，没有投入自有资金的情况下，提成2%的carry，分享了牌局其他参与者即投资者创造的超额收益，对于射幸行为来说，违反了公平公正对待投资者的原则。
所以台词里有一句是Mol和那个黑人律师讨论Mol这个行为的定义，看字幕翻译的是，黑人律师认为那个code1955里对赌博的定义是针对概率的投注，而Mol认为她这个牌局打牌是一种技巧，而不是概率。
如果赌局是非法的，参赌的人不算违法吗?
每个国家规定不一样吧，就像美国几十个州，对于毒品跟枪械的惩罚条例都不一样，有些地区吸食者无罪只罚贩卖的，别用中国法律去看世界
Molly 不能收抵押物吗？就算有提成2%，那玩的大还是赔不起啊？
她不行，赌场抽水可以，赌场是有执照的。终究毛毛钱难倒英雄汉。
> 我来回应